Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

А бе братчед, защо след като всичко е цветя и рози, на мен ми вдигат тока с 3% от нова година

Вероятно, защото си у Немачко.

[v_tin]

А бе братчед, защо след като всичко е цветя и рози, на мен ми вдигат тока с 3% от нова година

[satz]

[v_tin]

Така е, само да вмъкна един репер:
грубо при 14-15лв./мвтч, газта става топлинно равна на разходите на АЕЦКозлодуй...(700млн.лв.48Твтч/год топло)

при газова турбина с кпд 50% и цена газ - 21лв.мвтч
със 699млн.лв ще произведете повече от 17Твтч ток
(повече от на Козлодуй(който е с 800млн.лв/год разходи ))...

Колко е цената на газта за битови нужди и колко на промишлеността

[satz]

.. За всички, които искат да работят и жевеят нормално тока ще е все по скъп и недостъпен. ...

Моя ток сега пада с 15%, комшуто е по пазарлъците, неговия падна с 33%....

[vikhunter]

Вшъщност тока ще е безплатан. Безплатен ще е за тия, които посрещаме с "доре дошли" и ги настаняваме в някакви бъдещи гета. За тях ще е безплатен и силно ограничен. За всички, които искат да работят и жевеят нормално тока ще е все по скъп и недостъпен. Така докато дигнат ръце и се присъединят към тези в гетата. Водят ни към тежък комунизъм и ние пак сме на неправилната страна. Няма нужда да си Оруел.

[satz]

задачка

2Гвт ФЕЦ + 2Гвт газ с кпд 50% , колко Твтч ток ще дадът за 320 дни, ако сме дали за тях 1млр.лв и наливаме в тях по 699млн.лв./год при газ 21лв./мвтч (газта средногодишно ще работи 19ч. в денонощието)

конкурента е Козлодуй, той за 800млн.лв/год дава 16Твтч ток, а е струвал много над 5млр.лв.

2. Горната задачка, при наличие на 8Гвт ФЕЦ и 20Гвтч акумулатор

[satz]

Вероятно.
Обаче,
1.Колко години е ресурсът на газовата турбна?
2.Е ли въглеродно неутрална?
3.Целият свят превключва на газ. Т.е., потреблението му, е на път да скочи рязко и задълго. Залежите му, обаче, СА изчерпаеми, геологопроучвателите работи са много скъпи, ослушват се за концепцията на мултиплексирано сондиране, а стари разработени полета, вече свиват производството поради изчерпване ++ та, какви гаранции има, че няма да,се върне цената нагоре? Ако не в 5 то, в 10-15
-годишен хоризонт?
4.Оборудването за побе ядрената част на два блока обаче, вече е произведено И ДОСТАВЕНО. Ако НЕ произвежда, трупаме още Загуби...

Коригирах да са по-ясни твтч-сите,
Временно газта, ще запълва "нощните дупки"
Та няма нужда от 100% натоварване, живота на новите газотурбини го дават съизмерим с реактора, при 360дни работа ! (реактора е 320)

[Pyramid]

За в бъдеще тока ще е все по-скъп и все по-трудно достъпен. Няма нужда да си Оруел за да видиш какво нещастно бъдеще очаква хората в Европа. Всичките им ценности и стратегии на еврогеювите ше се стоварят много скоро на главите ни. В такова бъдеще на Европа никак не се вписва евтина енергия, а и всичко друго.

Айтей. А аз, като Съвършеният Серсемин, се боря да се обърне внимание върху една възможност и поне, старателно и внимателно да се проучат доводите ми. Абе Серсемин, и туй то.

[vikhunter]

За в бъдеще тока ще е все по-скъп и все по-трудно достъпен. Няма нужда да си Оруел за да видиш какво нещастно бъдеще очаква хората в Европа. Всичките им ценности и стратегии на еврогеювите ше се стоварят много скоро на главите ни. В такова бъдеще на Европа никак не се вписва евтина енергия, а и всичко друго.

[Pyramid]

Така е, само да вмъкна един репер:
грубо при 14-15лв./мвтч, газта става топлинно равна на разходите на АЕЦКозлодуй...(700млн.лв.48Твтч/год топло)

при газова турбина с кпд 50% и цена газ - 21лв.мвтч
със 699млн.лв ще произведете повече от 32Твтч (двойно на Козлодуй(който е с 800млн.лв/год разходи ))...

Вероятно.
Обаче,
1.Колко години е ресурсът на газовата турбна?
2.Е ли въглеродно неутрална?
3.Целият свят превключва на газ. Т.е., потреблението му, е на път да скочи рязко и задълго. Залежите му, обаче, СА изчерпаеми, геологопроучвателите работи са много скъпи, ослушват се за концепцията на мултиплексирано сондиране, а стари разработени полета, вече свиват производството поради изчерпване ++ та, какви гаранции има, че няма да,се върне цената нагоре? Ако не в 5 то, в 10-15
-годишен хоризонт?
4.Оборудването за побе ядрената част на два блока обаче, вече е произведено И ДОСТАВЕНО. Ако НЕ произвежда, трупаме още Загуби...

[satz]

.. образованият човек си личи по начина, по който разсъждава а не по това, колко запомнил и колко се самоузтъква, или колко атакува останалите за свои любими теми, като напр.регулирането на честотата..

Така е, само да вмъкна един репер:
грубо при 14-15лв./мвтч, газта става топлинно равна на разходите на АЕЦКозлодуй...(700млн.лв.48Твтч/год топло)

при газова турбина с кпд 50% и цена газ - 21лв.мвтч
със 699млн.лв ще произведете повече от 17Твтч ток
(повече от на Козлодуй(който е с 800млн.лв/год разходи ))...

[Pyramid]

Значи, ще напомня -и нека, ТОВА не служи като нов център за концентрация на злоба и обиди, аз наистина се уморих от тях - че, образованият човек си личи по начина, по който разсъждава а не по това, колко запомнил и колко се самоузтъква, или колко атакува останалите за свои любими теми, като напр.регулирането на честотата и това, какво той вярва, че не било възможно, т.к. щом не било още направено (което, може и вярно да е) значи, нямало да стане.
И още, образованият и разумен човек, когато спори, спори, па вземе да проучи аргументите ѝ на другата страна дори, и на пръв поглед, да му се струват неубедителни. (За Пешо говоря, за Матеев и т.н. ) Защо ? Ами, нека илюстрираме, само с няколко примера...
Фарадей не е имаал.диплома за електроинженер.
Не ми е известно, Архимед да е бил дипломиран математик.
Братя Райт, не са имали дипломи за авиатори,
Братя Монголфие -за въздухоплаватели,
Братя Люмиер не са учили кино,
Тесла е бил самоук,
Обзалагам се, Джеймс Уат не е учил ЖП транспорт,
Нито пък, Ото -ДВГ или отец Стърлинг -други топлинни машини, той пък даже, е бил духовник...
Да продължавам ли? Били емпирици. ОК. Ето, тук и на мен се смеете.
Отделно, изобщо не е за пренебрегване подходът „а защо не?” заедно с по-убрания присмех. Щото, на половината от изброените, са им се смели, „всички са знаели, че ТОВА е невъзможно”, пък нА, сега като се огледаш... Иначе, некоректни „сравнения”, и тук изобилстват. И едни хора се базират на „мотива”, че „след, като не е направено, значи...пирамидата „лъже”. ЕДИН да провери - Не. И забравяме да се огледаме, и се жием в гърдите, без цял живот, да сме излизали от зоната си на комфорт и да сме се осмелили да предизвикаме останалите.
Имам и още, ама ме канят да обядваме и, нали съм лузър, трябва да ям.

[Pyramid]

Е едно число, де на повера му е трудно да го даде

[ATTACH=CONFIG]n3658273[/ATTACH]

Значи, аз отново се концентрирам на заявената от производителя мощност в мегавати, доколкото, не се споменава отделената и напуснала заедно с неутронния поток изобщо мощност, т.к. нея, би трябвало да я дават другояче. Факт обаче е, че потока работно тяло след турбината в АЕЦ се охлажда с топлообменници и охладителни кули, а турбогенераторите, доколкото ми е известно, с водород. Е, да направим една малко груба сметка назад: Ако кпд на ТГ е близък до максимума, около 98%, турбината подава (1040:0,98)=1061,22 мегавата. Даваме 10% СН - 1166,24 мегавата. За нея, при 80% кпд, турбината усвоява около 1400 мегавата. Другите, до 3000+ са СКРИТА ТОПЛИНА НА ИЗПАРЕНИЕ +ПРЕОХЛАЖДАНЕ които, за да може циркулационните помпи да вкарат раб.тяло в парогенераторите, трябва да се изведат, така парата отново се втечнява... Е, Пешо забравил тази подробност, и се нерви И ние "прости", ама физиката - каквато Господ дал. Пешето забравил, системите -не, и си работят. Да, ама кпд отн.ниско. (По някои показатели, водата наистина е кофти работно тяло, но, безопасна и се примиряват, и топлим жаби, риби и гарги, мдааа).

[satz]

Е едно число, де на повера му е трудно да го даде