IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

    РБН. Реактори с бързи неутрони. Делят 238.
    Да възможно,
    за колко време ще изплатите такъв реактор при 60лв./Мвтч (туй по света е високата цена) Ще ли е възможно въобще изплащане, съответно ще ни светне ли в тимберицата значението на думата "субсидирани от военните".
    Не съм против субсидиите - нужни са важни неща.

    Защо според вас, единствения такъв френски реактор беше спрян преди изтичането на проектния му срок?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
      А и като мирясат всички, ще стане и това с реакторите с бързи неутрони и бомбите ще станат на полезна енергия.
      Докрай ще ги поддържат. В света става напечено, Китай строи 119 нови шахти за МБР...

      Коментар


      • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
        Матеев, от енергията в горивото в рактора при едно зареждане се използва едва 3-4 процента, защото толкова се обогатява за да върви реакцията бавно. Да и Тодор ми намекна че очаквания да се рециклира и да се добият още много пъти повече енергия, това което бях написал за 3000 години са преувеличени. Така е. Но има възможност да се добие не знам още колко пъти 3-4 процента, защото щом не е обогатявано напълно има реактивоспособен материал останал. Прав си ще се съглася. Но това което руснаците в онази статия за реакторите Брест обещават със сигурност не е безпочвено, и там пишеше че те ще го сподялят с всички които имат интерес.
        - За основното обаче съм го написал правилно, без да се използва тази енергия сега няма да се мине. Да се горят толкова интензивно въглища очевидно никой не иска. Тези нови по чисти технологии, соларни и други са добри, но проблема е че в началото интензивно се влага много енергия в тях. Ето в електромобилите е удачно да се вложи много алуминий, обаче той се добива от боксид и се добива само в окислено състояние, произвежда се с много ток.
        Бе щом Тодар ти е намекнал, тъй ще да е.



        А това черното направо кърти мифки.


        Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

        Коментар


        • А и като мирясат всички, ще стане и това с реакторите с бързи неутрони и бомбите ще станат на полезна енергия.
          D.Y.F-091066

          Коментар


          • Матеев, от енергията в горивото в рактора при едно зареждане се използва едва 3-4 процента, защото толкова се обогатява за да върви реакцията бавно. Да и Тодор ми намекна че очаквания да се рециклира и да се добият още много пъти повече енергия, това което бях написал за 3000 години са преувеличени. Така е. Но има възможност да се добие не знам още колко пъти 3-4 процента, защото щом не е обогатявано напълно има реактивоспособен материал останал. Прав си ще се съглася. Но това което руснаците в онази статия за реакторите Брест обещават със сигурност не е безпочвено, и там пишеше че те ще го сподялят с всички които имат интерес.
            - За основното обаче съм го написал правилно, без да се използва тази енергия сега няма да се мине. Да се горят толкова интензивно въглища очевидно никой не иска. Тези нови по чисти технологии, соларни и други са добри, но проблема е че в началото интензивно се влага много енергия в тях. Ето в електромобилите е удачно да се вложи много алуминий, обаче той се добива от боксид и се добива само в окислено състояние, произвежда се с много ток.
            Last edited by supertrader; 30.08.2021, 02:29.
            D.Y.F-091066

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

              РБН. Реактори с бързи неутрони. Делят 238.
              В момента в който всички решат, че за това се използват само тези суровинни ресурси и такива ще се използват и разпространят.
              D.Y.F-091066

              Коментар


              • Който произвежда ядреното гориво и го обогатява, ще открият как да го рециклират - да му възвръщат работоспособността му. Не се развива бързо ако не се ползва технологията, повече ядрени бойни глави за ракети едва ли някой ще тръгне да прави и това е което ще се търси - производство на енергия, за да се задвижи с нея цялата тази икономика която ще смени транспортните средства, ще смени и сградите и всичката тази роботизирана индустрия, тя с ток се задвижва. Това нещо не може да стане с ток от въглища, с въглеводороди също защото има много химия на която ще и трябват, трябва много алуминий а той е чиста енергия.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                  Ще, ще, ...
                  КОЙ ще ги преработи?
                  А и като казваш така, имаш ли точно представа какво ще се преработва?

                  РБН. Реактори с бързи неутрони. Делят 238.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                    Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.
                    Ще, ще, ...
                    КОЙ ще ги преработи?
                    А и като казваш така, имаш ли точно представа какво ще се преработва?

                    Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                      Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.
                      Човче, няколко десетки ли бяха, стотици ли, ХИЛЯДИ ТОНА уран238 има добит се и натрупан.

                      Коментар


                      • Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.
                        D.Y.F-091066

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          Имхотеп, да се направи такова нещо към момента не е възможно само ако допуснеш че знаеш всичко. Не ми е известно с термопомпа да се произвежда електричество някъде. Писах че е интересно и евентуално какво би представрявало подобно съоръжение. В общи линии сме в час. Да се добива електричество от този подземен водоем предложи някой друг, ако си забелязал.
                          . Според мен същественното което съм написал е това за екологичния ШОК от разходваната енергия за екологично строителство и производства. Неглежира се факта че в тези намерения има предпоставка за огромно енергопотребление, което се осигурява с изгаряне на сериозни количества въглища.
                          Това мое из..неизбежно ще стане изобретение и на много други хора в близко бъдеще, защото му е дошло времето. Тогава не само че ще се допусне строителство на атомни централи, а България трудно ще се дореди да се сдобие с такава.
                          През 1977 година са решили че атомната енергия е скъпа и се субсидра от военния сектор, но това е било тогава. Сега ситуацията се променя, много по разумно е запасите от суровини за гориво да бъдат израходвани и да се разработи технология за тяхното разходване до нула.
                          Много системно и пълноценно, нещата ги обяснява Игор Николаевич Острецов но, напразно, тук, опитваш да налееш вода в пълна чаша. Зарежи го, идиота.

                          Коментар


                          • Супертрейдър, вземи прочети малко. Ето нещо което може да ти е интересно.


                            https://energia.elmedia.net/bg/2012-...%8F_00600.html

                            ПП
                            това "из.." да не означава каквото си мисля?
                            Last edited by Имхотеп; 28.08.2021, 02:33.
                            Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                            Коментар


                            • Имхотеп, да се направи такова нещо към момента не е възможно само ако допуснеш че знаеш всичко. Не ми е известно с термопомпа да се произвежда електричество някъде. Писах че е интересно и евентуално какво би представрявало подобно съоръжение. В общи линии сме в час. Да се добива електричество от този подземен водоем предложи някой друг, ако си забелязал.
                              . Според мен същественното което съм написал е това за екологичния ШОК от разходваната енергия за екологично строителство и производства. Неглежира се факта че в тези намерения има предпоставка за огромно енергопотребление, което се осигурява с изгаряне на сериозни количества въглища.
                              Това мое из..неизбежно ще стане изобретение и на много други хора в близко бъдеще, защото му е дошло времето. Тогава не само че ще се допусне строителство на атомни централи, а България трудно ще се дореди да се сдобие с такава.
                              През 1977 година са решили че атомната енергия е скъпа и се субсидра от военния сектор, но това е било тогава. Сега ситуацията се променя, много по разумно е запасите от суровини за гориво да бъдат израходвани и да се разработи технология за тяхното разходване до нула.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
                                Такива глупости говорите и двамата, изумително!
                                Виждаш ли, даже нямаш капацитета да зададеш правилните въпроси, а "даваш оценка". Като Никакъв, т.к.си гола вода по темата.

                                Коментар

                                Working...
                                X