Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Начини за съхранение на енергия има, но първо няма кой да ги направи и второто е че за да се направят ще се похарчи доста енергия в началото. Това което е направено към момента може да се пренебрегне, защото не е същественно. За някои страни има условия моментално да минат на ВЕИ, но това е по скоро изключение и няма отношение към екологията за висички, напротив проблемите си вървят и емисиите се увеличават.
За да стане нещо трябва да се генерира ток с централи и емисиите им да са ниски !!!!! Как ще стане това нещо без да се използват атомни централи ???
- Другия момент е че концентрирана индустрия не може да се захрани с ток от ВЕИ и съхранения, не може и няма и да може. Нас това не ни касае, но понеже тиражират заблуди е редно да им се каже.

[Pyramid]

Не го слушай, Дани.

[Pyramid]

Къде я виждаш тази кал. В България с неговия доход си прилично добре. Това дето се приказва за свръхкорупция просто само така изглежда през очите на българин живял тук. Като гледам в цивилизования свят какво става, това там въобще не е корупция.

У нас, доста народ само мечтае за моите 2 К+. Не е кой знае какво но, е над средното.

[Pyramid]

satz, към момента няма вариант за съхранение на енергия. Причината за това е много проста. Няма нужда да се съхраняват големи количества. Знаеш ли какво е глобална търговия, един продава а другите вегетират защото се излъчва един лидер в целия свят. За такива бизнеси трябва много енергия, ако конструкцията е друга за какво ти е съхранение с голям капацитет, не ти трябва. Друг е въпроса на кого ще продават тези огромни бизнеси когато останат само такива.

Абе появява се тя. Друг въпрос, кой може да я достави и колко ще струва.

[supertrader]

Къде я виждаш тази кал. В България с неговия доход си прилично добре. Това дето се приказва за свръхкорупция просто само така изглежда през очите на българин живял тук. Като гледам в цивилизования свят какво става, това там въобще не е корупция.

[supertrader]

satz, към момента няма вариант за съхранение на енергия. Причината за това е много проста. Няма нужда да се съхраняват големи количества. Знаеш ли какво е глобална търговия, един продава а другите вегетират защото се излъчва един лидер в целия свят. За такива бизнеси трябва много енергия, ако конструкцията е друга за какво ти е съхранение с голям капацитет, не ти трябва. Друг е въпроса на кого ще продават тези огромни бизнеси когато останат само такива.

[Pyramid]

Иначе, японското...Абе интересно е. Рекох си, да не се нещо със супермаховици, че става страшно. Не, че гръмне ли батерийка и тук, няма да е. Предполагам, фойерверкът, ще е видим от космоса

[Pyramid]

Ми ползвайте си очилата мамудейба, на тази същата страница линк имате даден Ся разбирам, защо формулите де наготово Имхотеп Ви даде, са Ви сложни..... невидими са за Вас!

Формулите дето ги даде, нямат отношение.

[satz]

Аз до тук, не съм видял проекти. Видях ентусиазъм за отрицателни цени. И не е зле да покажеш, къде съм нарекъл т.нар. "проекти" "действащи", щом говориш за халюцинации.

Ми ползвайте си очилата мамудейба, на тази същата страница линк имате даден Ся разбирам, защо формулите де наготово Имхотеп Ви даде, са Ви сложни..... невидими са за Вас!

[Имхотеп]

По-скоро, да кажем, че е трудно решим. Иначе, може би, захлопваме преждевременно вратата и обезсърчаваме хората. Които ни четат, разбира се

Ние разчитаме на теб, и донякъде на супертрейдъра.
Винаги четем с удоволствие.

[Pyramid]

Съгласен съм обаче проблема не е решим технически, остава производство което да се случва в момента на потреблението и ако се открие начин това да стане с някакво достъпно много гориво и да е неувреждащо природата. Обаче като няма такова остава варианта да няма бясно нахвърляне да се харчи много енергия дори и за производство на модерни електрически неща. Иначе има и варианти за мирно така да се каже приложение на ВЕИ и тази енергия да е добре дошла, понеже не произвеждат постоянно с нея може да се направят неритмични производства. Когато има енергия производството се пуска, както е в земеделието - производството не е постоянно а си има ритъм, който се задава от природата ако искаш продукцията да евтина, а иначе може и целогодишно да произвеждаш.

По-скоро, да кажем, че е трудно решим. Иначе, може би, захлопваме преждевременно вратата и обезсърчаваме хората. Които ни четат, разбира се

[Pyramid]

За стартирали проекти обикновено пиша, защо халюцинираш че съм ги нарекъл действащи?

Аз до тук, не съм видял проекти. Видях ентусиазъм за отрицателни цени. И не е зле да покажеш, къде съм нарекъл т.нар. "проекти" "действащи", щом говориш за халюцинации.

[satz]

... Затуй, Заций ме забавлява. Щото, приема желаното за действително.

За стартирали проекти обикновено пиша, защо халюцинираш че съм ги нарекъл действащи?

[supertrader]

Съгласен съм обаче проблема не е решим технически, остава производство което да се случва в момента на потреблението и ако се открие начин това да стане с някакво достъпно много гориво и да е неувреждащо природата. Обаче като няма такова остава варианта да няма бясно нахвърляне да се харчи много енергия дори и за производство на модерни електрически неща. Иначе има и варианти за мирно така да се каже приложение на ВЕИ и тази енергия да е добре дошла, понеже не произвеждат постоянно с нея може да се направят неритмични производства. Когато има енергия производството се пуска, както е в земеделието - производството не е постоянно а си има ритъм, който се задава от природата ако искаш продукцията да евтина, а иначе може и целогодишно да произвеждаш.

[Pyramid]

Критериите за адекватност са приложимост, достатъчен капацитет, приемлива цена, налична и (или и) лесно изградима инфраструктура.