Скъп ли е наистина ядрения ток

[satz]

Сложих ти лайк. Когато си прав, прав си, и две мнения по въпроса няма.

Наистина ПАВЕЦ централите могат да служат като акумулатор за цялата енергийна система, но за да се построят такива има нужда от дадености, които ние в България ги нямаме в изобилие. Освен това са скъпи и не дотам ефективни. Има си загуби в изпомпването на водата насам-натам, и тези загуби струват сериозни пари.

Като допълнение към АЕЦ ПАВЕЦ са безценни, но да им възлагаме и фотоволтаици или перки ще им дойде множко. ...

България по отношение на Чаира е като целуната от Господ - има оценки че са възможни 22Гвтч там
Което е над денонощие генерация на 800Мвт, демек само тя ще може да поеме излишъка на 800мвт(788) ФЕЦ, които да разпредели после в пиковите натоварвания.

иначе казано,като завършат Яденица,ще има изградена заместваща мощност по-голяма от двата малки затворени Козлодуя.

[Pyramid]

Това в червеното е някакъв тъпизъм. Сериозно ли го пишеш това, или се бъзикаш?

Представяш ли си как 100 тона ротор излита през покрива и се забива в съседния баир на 100 метра разстояние ....

ПП: Иначе вибрациите могат да доведат до резонанс, а той например може да разрушава цели мостове ....

Струва ми се, имал е нещо различно от повърхностната представа, която ни изниква на прима виста. (НЕБАЛАНСИРАН МАХОВИК, Е СТРАШНО).
Любопитно ми стана. Ще помолим:
Поясни, Дани

[Имхотеп]

Това в червеното е някакъв тъпизъм. Сериозно ли го пишеш това, или се бъзикаш?

Представяш ли си как 100 тона ротор излита през покрива и се забива в съседния баир на 100 метра разстояние ....

ПП: Иначе вибрациите могат да доведат до резонанс, а той например може да разрушава цели мостове ....

Това в червеното е като батерия с общ електролит.

[Mateev]

national power, знам какво е водна централа. Няма да може да покрива големи мощности от които производството рязко пада според това дали ги е засенчил облак. По начало покрива мощности с генератори, които не губят изведнъж обороти. Затова слагат големи батерии или маховици. Ще ти кажа как може, огромни маховици които въобще не се балансират и механични вибрации въобще не ги бъркат.

Това в червеното е някакъв тъпизъм. Сериозно ли го пишеш това, или се бъзикаш?

Представяш ли си как 100 тона ротор излита през покрива и се забива в съседния баир на 100 метра разстояние ....

ПП: Иначе вибрациите могат да доведат до резонанс, а той например може да разрушава цели мостове ....

[supertrader]

Mateev, ясно че ти харесва..но като се стигне напрактика да се покриват много фотоволтаици с павец и работата ще стане друга, ще има разочарование.

[supertrader]

national power, знам какво е водна централа. Няма да може да покрива големи мощности от които производството рязко пада според това дали ги е засенчил облак. По начало покрива мощности с генератори, които не губят изведнъж обороти. Затова слагат големи батерии или маховици. Ще ти кажа как може, огромни маховици които въобще не се балансират и механични вибрации въобще не ги бъркат.

[Mateev]

Трейдърко Чаира е ПАВЕЦ не ВЕЦ.Може да покрива работата на фотоволтаиците но е скъпо.Производството му е скъпо а да ползва скъп ток за да работи като помпа е безумно....Идеята е с евтин ток да качва водата...Проблема е че язовир Чаира е малък и трябва да се дострои язовир Яденица

Сложих ти лайк. Когато си прав, прав си, и две мнения по въпроса няма.

Наистина ПАВЕЦ централите могат да служат като акумулатор за цялата енергийна система, но за да се построят такива има нужда от дадености, които ние в България ги нямаме в изобилие. Освен това са скъпи и не дотам ефективни. Има си загуби в изпомпването на водата насам-натам, и тези загуби струват сериозни пари.

Като допълнение към АЕЦ ПАВЕЦ са безценни, но да им възлагаме и фотоволтаици или перки ще им дойде множко. Затова перките и фотоволтаиците трябва да се спасяват сами, със собствени акумулаторни мощности, и аз си мисля, че това в следващите години ще бъде урегулирано със закон. Технологии за съхранение на енергия вече има много, само където някой трябва да си направи труда (или да бъде принуден) да инвестира съответните суми.

[markov]

Това е възможно и при сегашния начин на работа, само разширението на Чаира трябва да бъде довършено.

пп
за чуковете и пироните кефи Също няма как някой дрян да сметне вярно себестойност, след като е показал, че не се ориентира при смятането на проценти

Я украинския автомобилостроител пак е на линия.

Бе човече ти срам нямаш ли бе. По цял ден тролиш с глпотевини които до една се опровергават от реалността.

То не беше отрицателна цени на тока, то не беше евтината ЛНГ газ дето щеше да идва от САЩ и от нея да правим ток почти без пари, то не бяха батерии дето ще решели всичките ни нужди ........всичко в бъдеще неопределено докато тока чукна 400 лева за МВТЧ.

Вземи се скрий или поне си смени ника че вече квото и на напишеш никои не го взима на сериозно......

[national power]

satz, Чаира е ВЕЦ и има лаг и не може да покрива колебания от фотоволтаици и ветрогенератори, това нещо се покрива с батерии или маховици.

Трейдърко Чаира е ПАВЕЦ не ВЕЦ.Може да покрива работата на фотоволтаиците но е скъпо.Производството му е скъпо а да ползва скъп ток за да работи като помпа е безумно....Идеята е с евтин ток да качва водата...Проблема е че язовир Чаира е малък и трябва да се дострои язовир Яденица

[Имхотеп]

Pyramid, Имп по принцип стреля в обратната посока хеле кък за батерията е в тотална грешка..обаче за АЕЦ - а има попадения в десетката. Правилно казва - съберете си пари и си го построете с ваши 100% и това може да стане. Нали се дават пари за кризата от ЕС, от тях се записват на всеки толкова колкото за участие в централата и работата става. И да няма договор за изкупуване на тока и, ами ок да няма защото цената на задължително купувания ток може да бъде всякаква ако не се определи предварително. Та така без такъв договор също става.

Е как така от всеки? Ми има хора които не искат? Защо моят "дял" да ви го давам да си го харчите?

[supertrader]

satz, Чаира е ВЕЦ и има лаг и не може да покрива колебания от фотоволтаици и ветрогенератори, това нещо се покрива с батерии или маховици.

[supertrader]

Pyramid, Имп по принцип стреля в обратната посока хеле кък за батерията е в тотална грешка..обаче за АЕЦ - а има попадения в десетката. Правилно казва - съберете си пари и си го построете с ваши 100% и това може да стане. Нали се дават пари за кризата от ЕС, от тях се записват на всеки толкова колкото за участие в централата и работата става. И да няма договор за изкупуване на тока и, ами ок да няма защото цената на задължително купувания ток може да бъде всякаква ако не се определи предварително. Та така без такъв договор също става.

[satz]

...

С други думи - няма как да си представиш конструкцията на един космически кораб, докато разсъждаваш с дървени греди, чукове и пирони.

Истината е, че енергийната система на България може да поеме още много солари и перки. Не казвам 100%, но едно 30-40% ще ги поеме и ще се управляват безпроблемно, разбира се посредствот тотална автоматизация и без ръчната намеса на такива като тебе....

Това е възможно и при сегашния начин на работа, само разширението на Чаира трябва да бъде довършено.

пп
за чуковете и пироните кефи Също няма как някой дрян да сметне вярно себестойност, след като е показал, че не се ориентира при смятането на проценти

[supertrader]

Скъп е тока, има страни с два пъти по евтин ток, те да не го берат от дърветата - със същите технологии се произвежда. Как се строи централа да кажа ли ?

[Pyramid]

То всичко се развива. С вашата батерия обаче се получи както се очакваше...

И ти го прецени като ... Какъв?