Скъп ли е наистина ядрения ток

[levi_desni]

Научете го най после този закон и го осмислете....И спрете да съхранявате енергия в чували торби и нам кво си...Няколко виШиста тука май не са го докарали до осми клас а имат големи претенции.

По идея, в нещо като "торба", я съхраняват АЕЦ и я вадят оттам, Е=m*(c^2). Една батерия, съхранява твърде мало масов дефект но, добра мобилна "ферма", може да се използва за пренос/доставка...
АМА СКЪПО.

[levi_desni]

А защо според вас замръзнаха?

Недостиг. На енергия. Имали ВЕИ, трябвала им...ама ВЕИ Ню точно ТОГАВА, нямат нужната мощност... За което, ви говори Петърът, ама вие "ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ, ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ!"
- Е, нА ви "отрицателни" цени.

[national power]

Научете го най после този закон и го осмислете....И спрете да съхранявате енергия в чували торби и нам кво си...Няколко виШиста тука май не са го докарали до осми клас а имат големи претенции.

[national power]

Закон за запазване на енергията

1. Механична енергия

Летящата птица има енергия на движението, т.е. кинетична енергия. Тъй като е издигната на височина над земната повърхност, птицата има и потенциална енергия.

Сумата от кинетичната енергия E_k и потенциалната енергия Е_п на едно тяло се нарича механична енергия на тялото:



, механична енергия 2. Закон за запазване на механичната енергия

В началния момент топката се намира в покой над земната повърхност и затова има само потенциална енергия. Пускаме топката да пада. Пренебрегваме съпротивланието на въздуха. Единствената сила, която действа на топката, е силата на тежестта. Тя извършва положителна работа, в резултат на което потенциалната енергия на топката постепенно се превръща в кинетична енергия - топката се движи равноускорително. Ако хвърлим топката нагоре, става обратното: силата на тежестта извършва отрицателна работа и кинетичната енергия на топката намалява - превръща се в потенциална енерия. Под действие на силата на тежестта кинетичната енергия Ek на едно тяло може да се превръща в потенциална енергия En и обратно, но механичната енергия не се изменя.

, закон за запазване на механичната енергия



Това равенство изразява закона за запазване на механичната енергия: когато на едно тяло действа само силата на тежестта, неговата механична енергия не се променя.

Механичната енергия може да се променя само ако някоя друга сила (освен силата на тежестта) извърши работа. Например, когато повдигнем книга, нашата мускулна сила извършва положителна работа и увеличава потенциалната енергия на книгата. Ако хвърлим камък, мускулната сила отново извършва работа и придава на камъка кинетична енергия. Силите на триене извършват отрицателна работа и намаляват механичната енергия на телата.

В този случаи , което изразява закона за измененние на механичната енергия.

3. Запазване на енергията

Освен механична енергия има и други видове енергия: топлинна, светлинна, електрична, химична, ядрена енергия. Когато телата си взаимодействат помежду си, те могат да обменят енергия - едни тела отдават енергия, а други - получават. Енергията може да се превръща от един вид в друг вид.

Всички експериментални изследвания доказват, че в природата съществува закон за запазване на енергията:

Енергията не се създава и не изчезва. Тя може само да се предава от едно тяло на друго тяло или да се превръща от един вид енергия в друг вид енергия.

Това е всеобхватен природен закон, на който се подчиняват както процесите, протичащи в атомите на веществата или в клетките на живите организми, така и движението на небесните тела. Научихме ли всичко?

Решете теста!

Следващ урок - Равновесие на телата

Read more: https://epomagalo5.webnode.com/a8-klas/mekhanika/urotsi/zakon-za-zapazvane-na-energiyata/

[Имхотеп]

Хубаво го казваш но, да бъде разбрано, се иска интелект. Ето, онзи след тебе твърди, че ВетрЕЦ не били спирали, едва ли не, и ФЕЦ... Докато, практически, нито един от тези източници, не работи дори 60% от времето ИЗОБЩО. И, съвсем да не говорим, на пълна мощност. Защо, според някои, в Тексас замръзнаха миналата зима? Сигурно, от надеждни и предвидими перкопанели.

А защо според вас замръзнаха?

[levi_desni]

Какви начини за съхранение има дето няма кой да ги направи?
И друго е интересно, каква е разликата за "концентрираната индустрия" дали тока ще е от ВЕИ или от източник в който нещо трябва да гори и друго нещо да се върти?

Пак неразбрал. Чети бе. ЧетИ!

[levi_desni]

Например батериите са единия вариант, в момента няма достъпни батерии с капацитет 500 - 1500 киловатчаса с които да може да се захрани едина климатична инсталация на къща за няколко месеца през зимен период. 1500 киловатчаса е енергията в 150 килограма въглеводороди и резервоара - батерията в която могат да се съхранят в момента би струвала смешните 150 000 долара, това е много висока цена. За концентрирана индустрия се вижда, в Азия да не би да са я захранили с ВЕИ, а да горят въглища с цел да правят пушек. Въобще с тези многолюдни държави трябва да се внимава, ако там започнат да консумират енергия като нас и хората ще настане апокалипсис..не че вече не е.

Хубаво го казваш но, да бъде разбрано, се иска интелект. Ето, онзи след тебе твърди, че ВетрЕЦ не били спирали, едва ли не, и ФЕЦ... Докато, практически, нито един от тези източници, не работи дори 60% от времето ИЗОБЩО. И, съвсем да не говорим, на пълна мощност. Защо, според някои, в Тексас замръзнаха миналата зима? Сигурно, от надеждни и предвидими перкопанели.

[Имхотеп]

Например батериите са единия вариант, в момента няма достъпни батерии с капацитет 500 - 1500 киловатчаса с които да може да се захрани едина климатична инсталация на къща за няколко месеца през зимен период. 1500 киловатчаса е енергията в 150 килограма въглеводороди и резервоара - батерията в която могат да се съхранят в момента би струвала смешните 150 000 долара, това е много висока цена. За концентрирана индустрия се вижда, в Азия да не би да са я захранили с ВЕИ, а да горят въглища с цел да правят пушек. Въобще с тези многолюдни държави трябва да се внимава, ако там започнат да консумират енергия като нас и хората ще настане апокалипсис..не че вече не е.

Но защо мислиш че на батерии трябва да се кара по няколко месеца? Всички веита като вяец, соларки, не спират за по няколко месеца. Не само, ами въобще не спират. Специално вяец почти не спират.
После, бензинът или дизелът, или газ, като ги прекараш през какъвто и да е двигател, турбина... има кпд около 30% максимум.
Ся, Азия тръгва от много ниско ниво, не можеш да сравняваш с развитите държави.
Офф, не ми се пише повече.

[supertrader]

Например батериите са единия вариант, в момента няма достъпни батерии с капацитет 500 - 1500 киловатчаса с които да може да се захрани едина климатична инсталация на къща за няколко месеца през зимен период. 1500 киловатчаса е енергията в 150 килограма въглеводороди и резервоара - батерията в която могат да се съхранят в момента би струвала смешните 150 000 долара, това е много висока цена. За концентрирана индустрия се вижда, в Азия да не би да са я захранили с ВЕИ, а да горят въглища с цел да правят пушек. Въобще с тези многолюдни държави трябва да се внимава, ако там започнат да консумират енергия като нас и хората ще настане апокалипсис..не че вече не е.

[Имхотеп]

Начини за съхранение на енергия има, но първо няма кой да ги направи и второто е че за да се направят ще се похарчи доста енергия в началото. Това което е направено към момента може да се пренебрегне, защото не е същественно. За някои страни има условия моментално да минат на ВЕИ, но това е по скоро изключение и няма отношение към екологията за висички, напротив проблемите си вървят и емисиите се увеличават.
За да стане нещо трябва да се генерира ток с централи и емисиите им да са ниски !!!!! Как ще стане това нещо без да се използват атомни централи ???
- Другия момент е че концентрирана индустрия не може да се захрани с ток от ВЕИ и съхранения, не може и няма и да може. Нас това не ни касае, но понеже тиражират заблуди е редно да им се каже.

Какви начини за съхранение има дето няма кой да ги направи?
И друго е интересно, каква е разликата за "концентрираната индустрия" дали тока ще е от ВЕИ или от източник в който нещо трябва да гори и друго нещо да се върти?

[supertrader]

Начини за съхранение на енергия има, но първо няма кой да ги направи и второто е че за да се направят ще се похарчи доста енергия в началото. Това което е направено към момента може да се пренебрегне, защото не е същественно. За някои страни има условия моментално да минат на ВЕИ, но това е по скоро изключение и няма отношение към екологията за висички, напротив проблемите си вървят и емисиите се увеличават.
За да стане нещо трябва да се генерира ток с централи и емисиите им да са ниски !!!!! Как ще стане това нещо без да се използват атомни централи ???
- Другия момент е че концентрирана индустрия не може да се захрани с ток от ВЕИ и съхранения, не може и няма и да може. Нас това не ни касае, но понеже тиражират заблуди е редно да им се каже.

[Pyramid]

Не го слушай, Дани.

[Pyramid]

Къде я виждаш тази кал. В България с неговия доход си прилично добре. Това дето се приказва за свръхкорупция просто само така изглежда през очите на българин живял тук. Като гледам в цивилизования свят какво става, това там въобще не е корупция.

У нас, доста народ само мечтае за моите 2 К+. Не е кой знае какво но, е над средното.

[Pyramid]

satz, към момента няма вариант за съхранение на енергия. Причината за това е много проста. Няма нужда да се съхраняват големи количества. Знаеш ли какво е глобална търговия, един продава а другите вегетират защото се излъчва един лидер в целия свят. За такива бизнеси трябва много енергия, ако конструкцията е друга за какво ти е съхранение с голям капацитет, не ти трябва. Друг е въпроса на кого ще продават тези огромни бизнеси когато останат само такива.

Абе появява се тя. Друг въпрос, кой може да я достави и колко ще струва.

[supertrader]

Къде я виждаш тази кал. В България с неговия доход си прилично добре. Това дето се приказва за свръхкорупция просто само така изглежда през очите на българин живял тук. Като гледам в цивилизования свят какво става, това там въобще не е корупция.