IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Матеев, заповедай:
    Impacts on the overall greenhouse effectEdit


    Schmidt et al. (2010)[21] analysed how individual components of the atmosphere contribute to the total greenhouse effect. They estimated that water vapor accounts for about 50% of Earth's greenhouse effect, with clouds contributing 25%, carbon dioxide 20%, and the minor greenhouse gases and aerosols accounting for the remaining 5%. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

    То е заради това:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
      .Единствения проблем засега е, че за разлагането на водата се хаби доста повече енергия отколкото тази, която се получава при горенето на водорода.
      Винаги цикълът вода —>водород+кислород —> вода ще поглъща енергия.
      Last edited by 78-10; 27.03.2020, 00:55.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
        Откъде реши, че водата е главния агент на парниковия ефект? Няма нищо подобно.
        Виждаш ли как Зелената мафия и медиите нарочно създават изкривена представа у хората, включително у теб?
        75% от парниковия ефект се дължи на водата в атмосферата. Потърси на greenhouse effect, ако не ти се спи

        Коментар


        • Само да попитам три пъти магистъра....
          При скъп и прескъп ток от фотоволтаиците, каква ще цената на водорода произведен от тях + цена за съхранение + цена за доставка до потребител .....?

          пп Не поставям въпроса за количеството...Тогава и в/у всеки кошер ще трябва да се сложи панел, но пчелите ще избягат...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от 78-10 Разгледай мнение
            А този водород откъде ще се взема?
            Има 100 начична за получаване на водород, като най-лесния е посредством електролиза на водата със или без някакъв катализатор. Електроенергията за електролиза може например да се вземе от фотоволтаични инсталации, които също са екологични.

            Първоначално изпратено от 78-10 Разгледай мнение
            А като изгори и свърже кислорода от въздуха и стане на вода, която е главният агент на парниковия ефект в атмосферата, кво праим?
            Откъде реши, че водата е главния агент на парниковия ефект? Няма нищо подобно.

            Водорода е идеалният преносител на енергия за използване в транспортните средства. Идеята е да се разлага водата на кислород и водород, като кислорода се изпуска в атмосферата. След това при изгаряне на водорода същия този кислород се взема от атмосферата и се получава вода. Тоест в съвкупност целия процес само временно взема вода назаем от планетата и в края на процеса я връща същата тази вода пак на планетата.

            Следователно целия този процес ВОДА - ВОДОРОД - ИЗГАРЯНЕ - ВОДА е безкрайно екологичен, и по-добър от него няма как да се намери. Единствения проблем засега е, че за разлагането на водата се хаби доста повече енергия отколкото тази, която се получава при горенето на водорода. Тоест КПД-то е доста ниско, но учените непрекъснато работят за неговото подобряване.

            https://nauka.offnews.bg/news/Novini...ost_39193.html

            И ако изкопаемите горива не струваха толкова евтино, досега отдавна щяхме да сме минали само на водород и на нищо друго. За съжаление обаче в наше време икономиката определя какви ще са източниците на енергия, а не екологията. Живот и здраве ако това мислене се промени в бъдещето, тогава и само тогава ще имаме чиста планета и слънчево-водородна енергетика.
            Last edited by Mateev; 26.03.2020, 22:32.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

              Па написъл съм, до 5-8 години в белите държави част от газта ще е водород и вече работят хората.
              А този водород откъде ще се взема?

              А като изгори и свърже кислорода от въздуха и стане на вода, която е главният агент на парниковия ефект в атмосферата, кво праим?
              Пита ли празноглавите зелени демократчета в Америка кво ше дишаме и нема ли да ни се сгорещи малко нещо така?

              Коментар


              • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                Хубаво се изпърдя,
                сега и нещо членоразделно некукуригащо ко може по темата да напишеш, ше си безценен.

                темата е за старшекласници,още ти чакаме решението на уравнението с едно неизвестно,
                като го решиш вярно и обясниш защо е вярно тогава се обаждай, тичай при баба да ти го сметне
                Зазчо сладур мамин от третия пол кога ще се отделиш от мама и тате и ще започнеш да се издържаш сам?Крайно време е да замениш гугъл с некое основно училище барем осми клас да имаш

                Коментар


                • Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение

                  Зазчо сладур мамин я кажи кога ще се отделиш от мама и тате и ще се издържаш сам.Да видим тогава дали ще блееш в ютюб и ше разнасяш небивалици....Твоите нови технологии са нещо като Ковид 19
                  Хубаво се изпърдя,
                  сега и нещо членоразделно некукуригащо ко може по темата да напишеш, ше си безценен.

                  темата е за старшекласници,още ти чакаме решението на уравнението с едно неизвестно,
                  като го решиш вярно и обясниш защо е вярно тогава се обаждай, тичай при баба да ти го сметне

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                    Очевидно сте далече от по специализирани източници, та за начало:


                    ако горното, пак е сложно..... ъъъъ ми в дясно на сайта в който пишем, има лупичка, натискате лупичката, пишете водород и воаля.

                    С'я, ако и лупичка не знаете какво е, мога само да пожелая- приятно пътуване в мрака на алисите в света на Жирафите
                    Зазчо сладур мамин я кажи кога ще се отделиш от мама и тате и ще се издържаш сам.Да видим тогава дали ще блееш в ютюб и ше разнасяш небивалици....Твоите нови технологии са нещо като Ковид 19

                    Коментар


                    • Е засчето щом черпи научно инфо от Ютубето явно е сериозна работа.
                      И той кат марандулии ша излезе гуггле професор.............
                      Last edited by markov; 26.03.2020, 09:29.
                      Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                      Коментар


                      • Очевидно сте далече от по специализирани източници, та за начало:


                        ако горното, пак е сложно..... ъъъъ ми в дясно на сайта в който пишем, има лупичка, натискате лупичката, пишете водород и воаля.

                        С'я, ако и лупичка не знаете какво е, мога само да пожелая- приятно пътуване в мрака на алисите в света на Жирафите

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                          Хайде бе братчед, моля ти се , да ги тези източници натрии ни носовете за да видим кон боб яде ли и откъде изгрява слънцето. Кога да чакаме газовоза с демократичната газ дето писа че си го пазарил- на кукуво лято може би. А схемата с водорода сигурно на второто пришествие
                          Той се пресиля. Водород може да се меси но, само в газова фаза. Преди самото изгаряне. Иначе, за транспорт, на -253 С...

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                            Па написъл съм, до 5-8 години в белите държави част от газта ще е водород и вече работят хората.
                            Дотук радиационните фенове една задачка с КПД не можаха да сметнат
                            Пък от решението и се вижда, че единственото дето спасява АЕЦКозлодуй в момента, са наложени бюрократично/картелно с над 200% увеличени цени на метана....

                            пп
                            за водорода и сегашните тръби, има статии дори тук в Инвестор, смятай колко са в час и колко четат и разбират опонентите ми (не, не допускам че са платени подлеци)
                            Хайде бе братчед, моля ти се , да ги тези източници натрии ни носовете за да видим кон боб яде ли и откъде изгрява слънцето. Кога да чакаме газовоза с демократичната газ дето писа че си го пазарил- на кукуво лято може би. А схемата с водорода сигурно на второто пришествие

                            Коментар


                            • Ай честито, и у джермънито за отрицателните цени на засчо не са чували:

                              За момента германските граждани плащат за постепенното извеждане от експлоатация на ядрените мощности чрез по-високи цени на електроенергията и по-мръсен въздух


                              Според Ауфхамер намаляването на производството на енергия от ядрени мощности ще се компенсира от въглищните централи в Германия, както и от вноса на електроенергия от съседни страни. В същото време цената за производство на електроенергия ще се повиши, наред с количеството емисии на серен и азотен диоксид, както и емисиите на въглероден диоксид. Увеличаването на отделените емисии, изразено в долари, би представлявало годишна сума в размер на 12 млрд. долара.

                              Влияние върху емисиите на въглероден диоксид

                              При първия сценарий, в който Германия извежда от експлоатация ядрените централи, количеството на въглеродните емисии ще се увеличи до 316,6 Mt годишно. Емисиите на серен диоксид ще нараснат до 151,7 kt годишно, а тези на азотния диоксид – до 213,4 kt годишно.

                              При втория сценарий, при който Германия запазва ядрените си мощности, въглеродните емисии намаляват до 280,3 Mt годишно, а тези на серния диоксид и азотния диоксид се свиват съответно до 135,8 kt и 189,7 kt.

                              Щетите от замърсяването на въздиха във финансово изражение биха достигнали 65,3 млрд. долара при първия сценарий и 56,6 млрд. долара при втория.


                              https://www.investor.bg/evropa/334/a...ntrali-301162/
                              Last edited by markov; 25.03.2020, 21:30.
                              Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                                Па написъл съм, до 5-8 години в белите държави част от газта ще е водород и вече работят хората.
                                Дотук радиационните фенове една задачка с КПД не можаха да сметнат
                                Пък от решението и се вижда, че единственото дето спасява АЕЦКозлодуй в момента, са наложени бюрократично/картелно с над 200% увеличени цени на метана....

                                пп
                                за водорода и сегашните тръби, има статии дори тук в Инвестор, смятай колко са в час и колко четат и разбират опонентите ми (не, не допускам че са платени подлеци)
                                Зазчо ти кога ще се отделиш от мама и тате и ще започнеш да се издържаш сам?

                                Коментар

                                Working...
                                X