Не казвам че соларките не могат и са за изхвърляне, напротив колко пъти написах че вървят комплект с батериите и за зареждане на неща с батерии. Обаче правиш коли, правиш самите батерии и самите соларки и за това нещо енергия от къде ? Е то се вижда от къде се взема сега в момента - въглища, въглищата или атомна е избора.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеPyramid, гориво за ядрени реактори има много повече и от за 300 години, има варианти които са известни и не са използвани и такива които ще се изнамерят. Например въобще идеята за тези реактори с разпад е била да работят с друго гориво когато са ги откривали - с торий. Но понеже има по лесни залежи и естественно се използват те.
Учудвам се че нагледно показвам как може да се постигне въглеродния неутралитет или много по ниски емисии, на графиката за Франция съвсем ясно се вижда как падат емисиите повече от два пъти без да се електрифицира транспорта и как Германия не е мръднала надолу с емисиите при положение че имат ток с 40% ВЕИ.
Вече имам само един въпрос - Въобще ще се прави ли нещо РЕАЛНО по този проблем ? 10 години за построяването на реактор не са малко, но те ще минат а със соларки на въглища и ел.коли на въглища просто едно нищо накрая след 10 години.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеЕ сложи и някакви цени и срокове за построяване, та да е по темата.....
Коментар
-
Pyramid, гориво за ядрени реактори има много повече и от за 300 години, има варианти които са известни и не са използвани и такива които ще се изнамерят. Например въобще идеята за тези реактори с разпад е била да работят с друго гориво когато са ги откривали - с торий. Но понеже има по лесни залежи и естественно се използват те.
Учудвам се че нагледно показвам как може да се постигне въглеродния неутралитет или много по ниски емисии, на графиката за Франция съвсем ясно се вижда как падат емисиите повече от два пъти без да се електрифицира транспорта и как Германия не е мръднала надолу с емисиите при положение че имат ток с 40% ВЕИ.
Вече имам само един въпрос - Въобще ще се прави ли нещо РЕАЛНО по този проблем ? 10 години за построяването на реактор не са малко, но те ще минат а със соларки на въглища и ел.коли на въглища просто едно нищо накрая след 10 години.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Информация за РБН се явява периодично в мрежата. РБН СА ПРЕДНАЗНАЧЕНИ да работят с уран 238, от който, има натрупани на склад, след обогатяване на 235, залежи за поне още 300 години, за цялата цивилизация. Това, за което споменава Импотецият, е относно реакторите със забавител, предназначени за Обогатен с 235 уран, и само за някои производители. Щото се вижда, че, най-големият, някак не е забавял нито на проектиране, нито на производство, нито инсталиране.
Т.е., когато вадите информация, е добре да е наред, а не избирателно, създавайки неверни представи.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
Ако се работи, ама не се работи.
А що? Ми явно са преценили че няма смисъл. В интерес на истината има реактори които работят с плутониум. Само че той не е много. В момента света има накъм 500 тона плутониум. Но една част се ползва от военните. Та пак нови реактори няма да има.
Понеже страдаш за руснаците да спомена че доста държави могат да правят реактори но не правят по спомената от мен причина. Е в момента може да провериш колко АЕЦ се правят в света. Това обаче е силно свързано и с въпросът къде. Също е свързано силно и с въпросът от кога. Да не говорим колко силно е свързано с въпросът колко им струва досега, като още не работят.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеPyramid, само че има една подробност, ако се работи по тези реактори ще мислят десетки хиляди глави как да продължат да работят и ще намерят и начин и материал. Това ще са материали от които не може да се направят бомби, но пък ще се покриват нужди от енергия.
А що? Ми явно са преценили че няма смисъл. В интерес на истината има реактори които работят с плутониум. Само че той не е много. В момента света има накъм 500 тона плутониум. Но една част се ползва от военните. Та пак нови реактори няма да има.
Понеже страдаш за руснаците да спомена че доста държави могат да правят реактори но не правят по спомената от мен причина. Е в момента може да провериш колко АЕЦ се правят в света. Това обаче е силно свързано и с въпросът къде. Също е свързано силно и с въпросът от кога. Да не говорим колко силно е свързано с въпросът колко им струва досега, като още не работят.
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Ти кажи (висококомпетентно),в по-малко слънчевата Германия, от слънце вадят ли +100Твтч всяка година?
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)
пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от Козлодуй
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
В Германия има малко по-малко слънце но, много повече пари (едното в проценти, другото-десетки пъти), + у нас, законодателни усложнения, срещу улеснения при немците затова, там има в пъти повече инсталиран капацитет, оттам и резултатът. Изобщо, картинката ти, може и вярна да е но, е Ирелевантна.
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)
пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от КозлодуйLast edited by satz; 07.09.2021, 21:35.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
Абе линк ти дадох миналата садмица ли, по-миналата, не разбра ли че няма достатъчно уран за тия реактори и още 60-те години на миналия век са се отказали? Толкова ли не помниш баси, едно и също въртиш и сучеш
Ми точно заради урана са се отказали. А и друг линк дадох с оценка какво количество уран остава. Бе кучето ми си научи номерата от втория път, при вас научаване няма бе!
Коментар
-
Имхотеп, всичкия материал който подлежи на реация на разпад става за реактори, щом има още бомби с такъв материал и старателно ги поддържат значи има материал. Ти искаш да останат ли, може би защото някой ще успява да ги контролира някой луд да не ги използва. Няма да има енергия по друг начин докато това нещо не се преработи и изчисти. Цялата болка е че Русия ще прави централи, ами сервирайте я цялата с всичките и ресурси и технологии на китайците път тогава да видите какво ще стане.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеДобре, за възобновяемите източници на енергия ! На ако идеята е емисиите да изчезнат, тока от атомни централи просто е неизбежен. И без батерии и друго съхранение, но основното е батерии за фотоволтаиците - няма да стане. С батерии които се произвеждат трудно също.
- Ако идеята е нивото на емисиите да се задържи, ето Германия е богата и е успяла поне за сега.
Ми точно заради урана са се отказали. А и друг линк дадох с оценка какво количество уран остава. Бе кучето ми си научи номерата от втория път, при вас научаване няма бе!
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
Коментар