Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

Реакторите за АЕЦ "Белене" може да отидат в Украйна

Следвайте "Гласове" в Телеграм

В Стокхолм министърът на енергетиката Росен Христов и украинския му колега Герман Галущенко са обсъждали възможността за използване на руското оборудване за АЕЦ "Белене" в Украйна. Това е станало на двустранна среща по време на неформалното заседание на Съвета на ЕС по "Транспорт, телекомуникации и енергетика".

От 2016 г. са опитите за продажба на реакторите за "Белене". Тогава Бойко Борисов с делегация беше в Техеран, в която бе и енергийната министърка Теменужка Петкова и оттам тогава дойде новината, че се разговаря за продажба на оборудването за "Белене" на Иран.

[Pyramid]

Бих ги нарекъл компрадори.

Би? А ЗАЩО НЕ ГИ НАРИЧАШ?

[Моабет да става]

ЛОШО ни се пише с тези управляващи. ТЕ са изпълнители на (външни) поръчки, а не лидери. Чиновници, а не държавници. В БЕДА СМЕ С ТЯХ.

Бих ги нарекъл компрадори.

[Pyramid]

satz, и от къде ще ги вземем тези батерии, то има 5 фирми които ги произвеждат реално. Иначе батерията е идеалното захранване, нито соларките, нито ветрогенераторите..те централи те с турбини нямат това качество на батериите - ползваш когато ти трябва и колкото трябва, но при толкова малко производство цените им са високи защото имат много приложения, за които винаги ще се намери кой да плати по висока цена за батерии. Например поставени в електромобил, слагат и по 40 киловатчаса, по 100 долара за киловатчас са 4 000 и спямо цената на един електромобил ли ще бъде, автомобил да е, една автоматична скоростна кутия е по скъпа, а дори е част която се амортизира по бързо от батериите.

Не го питай. Няма смислен отговор. Това е ЗАЦ, имай го предвид.

[Pyramid]

За да не се разпадне енергийната система е важно да е балансирана. Колкото се произвежда толкова и да се консумира. Всички производители на енергия имат и предимства и недостатъци. АЕЦ и ТЕЦ задават базовите мощности. ТЕЦ и газовите ЕЦ поемат пиковете когато има недостатъчно произведена енергия. ПАВЕЦ и батериите поемат излишъците при свръх производство.
Преди години се ползваше предварителната информация за времето и кривата на дневната консумация за да се предвиди кога да се запалят котлите на ТЕЦ и кога да се изпусне парата. Така се обираха неравномерностите в дневното потребление.
Да погледнем сега как се вписват перките и соларките в тази схема. Фотоволтаиците произвеждат през деня когато е най-голяма нуждата. Чудесно. Обаче ако имаме облачно време снежна или прашна буря. Производството спира за дни. През това време трябва да имаш някой друг който да поеме производсвото. /Не може като марсохода да хибернираш и да чакаш лошият период да отмине./ Не може и да разчиташ някой да подържжа резервни мощности /газови централи и ВЕЦ/ само за няколко седмици в годината. Няма да му излезнат сметките финансово. По-долу някой беше писал в Гърция произвеждали енергия от соларки колкото АЕЦ а след три години два пъти повече. През лятото произвеждаме повече енергия климатиците работят и я консумираме добре. Но се случат няколко облачни дни. Климатиците пак трябва да работят на режим изсушаване на въздуха. Хладилници, фризери и печки също трябва да работят.
Същата е ситуацията с перките. Вятър духа и през нощта когато има излишък на енергия. Има дълги периоди на безветрие. Пак опираме до това да можем да съхраняваме големи количества енергия които да ползваме когато имаме нужда. За момента най-доброто е ПАВЕЦ. Тепърва водородните технологии ще се развиват и доказват. Може да са и други които тепърва ще открием.
На края един страничен ефект от перките. Има проучвания които показват пряка връзка между използването на перките и намаляването на ветровете над Европа и като резултат от това намаляването на валежите.

Ами проблемът с ВетрЕЦ си е сериозен, колкото и да не им се вярва на някои. ВСЕКИ енергоизточник, си има отражение върху живота ни. Ето, и ПАВЕЦ поразиха и не може да работи с пълна сила, и президентът предаде националния интерес, като се направи на луд по сондажите и т.н. ЛОШО ни се пише с тези управляващи. ТЕ са изпълнители на (външни) поръчки, а не лидери. Чиновници, а не държавници. В БЕДА СМЕ С ТЯХ.

[Моабет да става]

Те и атомните централи имат проблем, през ноща потреблението е малко, а не може за през ноща да се намали и през деня да се увеличи мощността и това всеки ден.

За да не се разпадне енергийната система е важно да е балансирана. Колкото се произвежда толкова и да се консумира. Всички производители на енергия имат и предимства и недостатъци. АЕЦ и ТЕЦ задават базовите мощности. ТЕЦ и газовите ЕЦ поемат пиковете когато има недостатъчно произведена енергия. ПАВЕЦ и батериите поемат излишъците при свръх производство.
Преди години се ползваше предварителната информация за времето и кривата на дневната консумация за да се предвиди кога да се запалят котлите на ТЕЦ и кога да се изпусне парата. Така се обираха неравномерностите в дневното потребление.
Да погледнем сега как се вписват перките и соларките в тази схема. Фотоволтаиците произвеждат през деня когато е най-голяма нуждата. Чудесно. Обаче ако имаме облачно време снежна или прашна буря. Производството спира за дни. През това време трябва да имаш някой друг който да поеме производсвото. /Не може като марсохода да хибернираш и да чакаш лошият период да отмине./ Не може и да разчиташ някой да подържжа резервни мощности /газови централи и ВЕЦ/ само за няколко седмици в годината. Няма да му излезнат сметките финансово. По-долу някой беше писал в Гърция произвеждали енергия от соларки колкото АЕЦ а след три години два пъти повече. През лятото произвеждаме повече енергия климатиците работят и я консумираме добре. Но се случат няколко облачни дни. Климатиците пак трябва да работят на режим изсушаване на въздуха. Хладилници, фризери и печки също трябва да работят.
Същата е ситуацията с перките. Вятър духа и през нощта когато има излишък на енергия. Има дълги периоди на безветрие. Пак опираме до това да можем да съхраняваме големи количества енергия които да ползваме когато имаме нужда. За момента най-доброто е ПАВЕЦ. Тепърва водородните технологии ще се развиват и доказват. Може да са и други които тепърва ще открием.
На края един страничен ефект от перките. Има проучвания които показват пряка връзка между използването на перките и намаляването на ветровете над Европа и като резултат от това намаляването на валежите.

[supertrader]

Те и атомните централи имат проблем, през ноща потреблението е малко, а не може за през ноща да се намали и през деня да се увеличи мощността и това всеки ден.

[supertrader]

satz, и от къде ще ги вземем тези батерии, то има 5 фирми които ги произвеждат реално. Иначе батерията е идеалното захранване, нито соларките, нито ветрогенераторите..те централи те с турбини нямат това качество на батериите - ползваш когато ти трябва и колкото трябва, но при толкова малко производство цените им са високи защото имат много приложения, за които винаги ще се намери кой да плати по висока цена за батерии. Например поставени в електромобил, слагат и по 40 киловатчаса, по 100 долара за киловатчас са 4 000 и спямо цената на един електромобил ли ще бъде, автомобил да е, една автоматична скоростна кутия е по скъпа, а дори е част която се амортизира по бързо от батериите.

[Pyramid]

Субсидиите за батерии стигнаха дори до България, но слепците тоя факт не го виждат...
пък като и не искат - нямат и шанс

И ще стават все по-смешни с неграмотни подмятания.

Напротив, грамотни са въпросите. Какъв е капацитетът на батериите? С каква скорост се зареждат? Какъв капацитет и кпд и а тези зарядни а също, електропроводите и инверторите? А срок на експлоатация? А цена?

[satz]

Субсидиите за батерии стигнаха дори до България, но слепците тоя факт не го виждат...
пък като и не искат - нямат и шанс

И ще стават все по-смешни с неграмотни подмятания.

[Pyramid]

Факт за осмисляне:
миналата година, годишният ток получен от слънце в Гърция е с над 30% по-голям от годишният на АЕЦ Козлодуй
и се очаква да се удвои след по-малко от 3 години .
След <10год. тези количества ток ще са дефакто с нулева себестойност !!!

Който иска да напише колко милиарда му трябват за атомни 40Твтч/год (за колко време ще построи това, ще го оставим за втори клас)
до неговото число ще напишем цената на ФЕЦ-вете

Заций, енергията - освен изобщо да е произведена - трябва още, и да се подава навреме ((когато се консумира) . Какво правим, когато,във времето се разминават едното с другото?

[v_tin]

Факт за осмисляне:
миналата година, годишният ток получен от слънце в Гърция е с над 30% по-голям от годишният на АЕЦ Козлодуй
и се очаква да се удвои след по-малко от 3 години .
След <10год. тези количества ток ще са дефакто с нулева себестойност !!!

Който иска да напише колко милиарда му трябват за атомни 40Твтч/год (за колко време ще построи това, ще го оставим за втори клас)
до неговото число ще напишем цената на ФЕЦ-вете

Факт за осмисляне- като залезе слънцето какво са правили гърците и откъде са вземали ток

[satz]

Факт за осмисляне:
миналата година, годишният ток получен от слънце в Гърция е с над 30% по-голям от годишният на АЕЦ Козлодуй
и се очаква да се удвои след по-малко от 3 години .
След <10год. тези количества ток ще са дефакто с нулева себестойност !!!

Който иска да напише колко милиарда му трябват за атомни 40Твтч/год (за колко време ще построи това, ще го оставим за втори клас)
до неговото число ще напишем цената на ФЕЦ-вете

[Pyramid]

33 милиарда британски лири е към 40 милиарда евро. Що за човек може да не гледа валутата. Икономиката не е хазарт, за да си играем на рулетка, и да инвестираме 10 милиарда евро (която цена също беше доста ниска и зарибяваща, вместо реална) защото някай си от Горна или друг русофил е казал "хайде да залагаме милиарди от данъците". А трите милиарда платени за нищо , кой ще възстанови? С тях знаеш ли колко ВЕИ можехме да направим и колко печалба щяхме да вземем от тока им? Проклети да са руските подлоги.

От стабилно и неограничено работещите ВЕИ - много малко. А потребностите, са значително по-големи. Ще рече, плещиш глупости независимо от това, за какъв се имаш.

[sosi]

Здравей,
Днес в Инвестора има статия за същият проект, но там цената е 33 милиарда. Когато проекта Белене беше анонсиран първоначално цената беше 10 милиарда и вече щеше да произвежда ток. Дори и тогава имаше хора като теб които обясняваха колко е неизгодно.

33 милиарда британски лири е към 40 милиарда евро. Що за човек може да не гледа валутата. Икономиката не е хазарт, за да си играем на рулетка, и да инвестираме 10 милиарда евро (която цена също беше доста ниска и зарибяваща, вместо реална) защото някай си от Горна или друг русофил е казал "хайде да залагаме милиарди от данъците". А трите милиарда платени за нищо , кой ще възстанови? С тях знаеш ли колко ВЕИ можехме да направим и колко печалба щяхме да вземем от тока им? Проклети да са руските подлоги.