Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Няма никакъв проблем да се произвеждат в България качественни батерии за стационарни цели, това е моето мнение. Корпусите им да се правят не проблем, електродите да се правят също не е проблем. Не е небходимо да са литиеви, могат да бъдат алуминий - въглерод, и двете суровини могат да се намерят и боксид дори си имаме собствени находища. Специално батериите не са голяма философия, когато не става въпрос за голяма енергийна плътност. Литий-желязо фосфат дори имат по голям проблем в електрохимията, медта която се използва, фолиото се закалява в електролита им и става крехко и трошливо, амортизацията им е че медта след години се прехвърлила при въглерода и направо е изчезнала. Проблема на алуминий - въглерод е транспорта на батериите, но ако не ги изпращаме по други континенти литиеви локално не ни трябват въобще.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеЦените в момента не са ясни поради инфлацията, всичко свързано с енергия поскъпва със сериозни проценти и също и самата енергия. Понеже това са инвестиции, които се амортизират за 10 или повече години ние не знаем как ще се движат цените им и дали всяка година няма да нарастват с повече отколкото е стойността на амортизацията. Мисълта ми ес уговорката, че ако цените са подложени на инфлация този хардуер ако можем да го наречем така е възможно да се яви дори безплатен. Варианта за локално производство има следните предимства - цената на труда ни в България е много ниска и то на квалифициран труд, също нещата се правят здрави понеже такива са нашите разбирания. Какво се получава ако са български - правят се от хора които имат знанията и подготовката да разбират нещата и това което правят, не като на други места по Света което е практика там хората които ги произвеждат дори не знаят за какво служат. Има разлика.
1.Здрави неща, у мас, отдавна вече не правят.
2.Квалификацията на работната сила, МАСОВО, успя да се срути след "демокрацията". Познания ли? Разбирания ли? Много народ, в едно изречение, допуска 3-5 грешки, а някои, и в името си.
...Не е баш "малко". Иначе да, с добро го предлагаш, ама доколко е осъществимо? Много заводи, бяха просто разграбени на парче, и машините, продадени на вторични суровини...
Коментар
-
Цените в момента не са ясни поради инфлацията, всичко свързано с енергия поскъпва със сериозни проценти и също и самата енергия. Понеже това са инвестиции, които се амортизират за 10 или повече години ние не знаем как ще се движат цените им и дали всяка година няма да нарастват с повече отколкото е стойността на амортизацията. Мисълта ми ес уговорката, че ако цените са подложени на инфлация този хардуер ако можем да го наречем така е възможно да се яви дори безплатен. Варианта за локално производство има следните предимства - цената на труда ни в България е много ниска и то на квалифициран труд, също нещата се правят здрави понеже такива са нашите разбирания. Какво се получава ако са български - правят се от хора които имат знанията и подготовката да разбират нещата и това което правят, не като на други места по Света което е практика там хората които ги произвеждат дори не знаят за какво служат. Има разлика.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеС поне 40 стотинки на киловатчас вдигат батериите цената на тока
Коментар
-
Много са 40ст. , ако тази батерия е 3 мегаватчаса, това са 3000 киловатчаса за 1 300 000 долара. Или разделяме тази цена на 3 000 киловатча и получаваме цената за киловатчас батерия - 433.33...долара за киловатчас. Батерията издържа 3000 цикъла на заряд и разряд, разделяме цената на тях за да получим колко струва един цикъл на заряд и разряд на батерия от 1 киловатчас - 0.14333.. цента или 0.25 ст.. Ще имаме и загуба на ток при зареждане и разреждане, два пъти минава тока през инвертори и ако те са от ефективните губят по 5 процента или 10 процента, зареждането е сравнително бавно и можем да сложим само 5 процента загуба на ток и при разреждане още 5..т.е. 10 процента или общо 20 процента. Да кажем че тока го купуваме по 70ст. , това са 14 ст. загубен ток.. Или станаха 39 ст.
Сега всички тези сметки са много надути, защото 400 долара за киловатчас батерия е много скъпо, в Китай ги продават по 100 долара за киловатчас литий желязо фосфат батериите, едни сини кутии..и 25 ст като ги разделим на 4..са само 5,25 ст..да не смятаме за батерии с пластмасов корпус - кутия, защото с тях цената ще е още по ниска.
Или 20 процента загуби от разряд и разряд са с по голяма стойност, но това са си 20 процента. Загубите в инверторите може да не може да се понижат, но загубата за зареждане и разреждане може да се смъкне на 5%, като не се презареждат и преразреждат.D.Y.F-091066
Коментар
-
С поне 40 стотинки на киловатчас вдигат батериите цената на тока
- Автор: Марияна Бойкова, "24 часа"
- 22 Март 2022
- 913
- 8
1,5 млрд. лв. са предвидени в българския план за възстановяване за съхраняване на 6000 мегаватчаса електроенергия в батерии. Това трябва да се случи до 2026 г. Според вицепремиера Асен Василев батериите ще се произвеждат в България, за да се гарантира националната сигурност. Ако някой иска да направи завод за това обаче, трябва да го финансира сам, пари в плана за него не са предвидени.
Батериите ще са собственост на държавна компания, която ще е под шапката на Българския енергиен холдинг. Идеята е това предприятие да предлага услуга по съхранение на електроенергия и тя да се ползва от възможно най-голям брой производители. Според експерта обаче между петата и осмата година тези батерии, ако са литиево-йонни, трябва да се сменят, защото всяка има около 1500 цикъла на зареждане. Бурдин казва, че не е ясно и за какви батерии в плана за възстановяване става въпрос - стационарни или мобилни, защото технологиите били различнви. Според експерта не е обосновано да се прави една голяма система за съхранение на ток, а ако са много и равномерно разпръснати, трябва да се определят тяхното положение, характеристики, кой ще ги направи.
Батерия за съхранение на 1 мегаватчас е с размери на еднотонажен контейнер. Това означава 6000 такива да се монтират в различни места в страната.
В Германия имало батерии за 2,5 гигаватчаса, от които 3/4 са инсталирани при крайните потребители. Обикновено домакинство има соларни панели на покрива, а в мазето - батерии. Така инсталациите за съхранение били доста добре разпределени в мрежата и това подпомагало регулирането. Първата индустриална батерия за съхраняване на електроенергия е на “Тесла” в Австралия за 100 мегаватчаса, но това беше преди пет години. Отогава нещата са се развили, коментира изпълнителният директор на Електроенергийния системен оператор Ангелин Цачев.
Според него батериите имат място като технология за съхранение ток, в по-кратки срокове. За дългосрочно съхранение по-скоро трябвало да се мисли за помпено-акумулиращи вецове и за електролизьори за производство на водород. Правилният подход бил да се работи в трите направления. Мощността на ПАВЕЦ “Чаира” например е към 800 мегавата, а капацитетът за съхранение - към 6000 мегаватчаса. Разширението и може да го увеличи до 11 000 - 12 000 мегаватчаса и ще работи 100 години, дава пример Бурдин.
В момента хит са литиевометал фосфатните батерии. Смята се, че те към момента са най-добрите, имат живот от около 10 години, или 3000 цикъла на зареждане и разреждане, посочва Ангелин Цачев. Има и оловни батерии, които са с най-кратък живот, но при тях цената е най-ниска и технологията за утилизация е много евтина.
И за едните, и другите трябвало да има решение как да се процедира след изтичане на експлоатационния срок, защото към този момент нямало технология за тяхното рециклиране.
Предвижданията в плана за възстановяване са площадките за батериите да бъдат разположени в близост до подстанции, или до производствени мощности с цел тяхното по-лесно присъединяване към преносната мрежа. Като единични мощности има батерии до 2 мегаватчаса, като най-често използваната е до 1 мегаватчас в 40-футов контейнер.
6000 мегаватчаса капацитет в зависимост от технологията на батериите може да се разрежда и зарежда в рамките на 2, 4, 6 или 12 часа. Оптималното време било 4 или 6 часа. 6000 мегаватчаса батерии, ако се инсталират у нас, трябва да отдават или да се зареждат от 1500 мегавата мощности за един час.
Според шефа на Електроенергийния системен оператор е необходимо сериозно проучване, преди да се пристъпи към изграждането на батерии, но със сигурност те щели да разнообразят възможностите на производителите на възобновяема енергия да я съхраняват.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Па моментно колко да е моментно, дори в тази криза. Разкажете моля за цените на урановото тия дни (за газта случи се квото предсказах за извиването на кунките)
[ATTACH=CONFIG]n3894681[/ATTACH]
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Пак дебилската. Никой не отрича че, за кратко и моментно, се случват. (То и във веригите за постоянен ток, минават пикове с обратна полярност, при преходни процеси.) За дълго, когато ги докараш, ТОГАВА се пъчи, сладур.
Last edited by satz; 17.03.2022, 15:09.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение. Това да не ти е да мотаеш пренасянето на цимент на гарата в Горна? Или още не си разбрал, след като го повторихме 50 пъти, че още няма АЕЦ в САЩ или ЕС завършен навреме? Има само в Китай, по специфични причини. Поради което в САЩ спряха да правят АЕЦ още 70-те години. Я прочети това, ако може да ти влезе нещо в тъпата глава и не се ядосвай толкова, че и без това трудно протичат по-сложни процеси в мозъка ти от това да се помъчиш да обидиш някого. А то от тебе никой не се обижда, не знам какво се мъчиш постоянно.
https://www.sciencedirect.com/scienc...38573315000236
Аз чак сега проумях, че на тоя с тръбата от Козлодуй не му е ясно защо закъснява строителството при всеки АЕЦ. Сигурно си мисли, че ако се провикне "Хайде, другари по-бързо да не оскъпяваме нещата" и АЕЦ-а ще стане навреме.
... макар че, няма сигурен лек за чак такава Простотия.Last edited by mibova; 17.03.2022, 08:38.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Един обект, колкото повече го мотаеш, толкова по-трудно и пи-скъпи става. Вярно, остава неясно, откъде и защо, определяш ТИ "цени" за ядрени блокове но, те и вашите не знаят, нале. Тежък дебилизъм те гони.
https://www.sciencedirect.com/scienc...38573315000236
Аз чак сега проумях, че на тоя с тръбата от Козлодуй не му е ясно защо закъснява строителството при всеки АЕЦ. Сигурно си мисли, че ако се провикне "Хайде, другари по-бързо да не оскъпяваме нещата" и АЕЦ-а ще стане навреме.Last edited by mibova; 17.03.2022, 08:38.
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Браво на ядреното лоби! В събота пусна Olkiluoto-3 във Финландия, което е първият ядрен реактор започнат и завършен в ЕС след аварията в Чернобил през 1986г.! Ето това се казва "Ренесанс на ядрената енергетика". По един реактор на 36 години и за 3600 години, ще може да сменим всички 100-тина реактора в ЕС с "неизчерпаема, евтина и иновативна" ядрена енергия!
Резултатът спрямо обещанията на ядреното лоби? Закъснение от 12-13 години. През 2006-та са обещавали цена от 3.3 милиарда за ядрения блок, 2022г. го завършват на цена 12.7 милиарда евро! Или 3.85 пъти оскъпяване. Такова оскъпяване при Белене би означавало цена от 38.5 милиарда евро. Да живеят АЕЦ-овете, които ще спасят енергетиката на света и задръстената русофилска българска икономика. АЕЦ му е майката. Корнелия Нинова много ги разбира тези неща и каза, че "ядреният ток е най-евтин по дефиниция". Да, ама не. Излезе нещо като "За два дни в Киев!". Реакторът "с безкрайна мощност" ще дава 14% от тока на Финландия.
https://newsfounded.com/franceeng/tw...dy-in-service/Last edited by mibova; 17.03.2022, 08:38.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Аха. И тези, ще ти донесат отрицателни цени, нале. Лелиййй, КОЛКО си дОбър, 'баси.
...
Резултатът спрямо обещанията на ядреното лоби? Закъснение от 12-13 години. През 2006-та са обещавали цена от 3.3 милиарда за ядрения блок, 2022г. го завършват на цена 12.7 милиарда евро! Или 3.85 пъти оскъпяване. Такова оскъпяване при Белене би означавало цена от 38.5 милиарда евро. Да живеят АЕЦ-овете, които ще спасят енергетиката на света и задръстената русофилска българска икономика. АЕЦ му е майката. Корнелия Нинова много ги разбира тези неща и каза, че "ядреният ток е най-евтин по дефиниция". Да, ама не. Излезе нещо като "За два дни в Киев!". Реакторът "с безкрайна мощност" ще дава 14% от тока на Финландия.
https://newsfounded.com/franceeng/tw...dy-in-service/
Коментар
-
Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Ти по-добре си засади повече домати тази година, защото надойдоха доста истински ядрени специалисти от Украйна и като гледам ти ще си от първите изхвръкнали от АЕЦ-а.
...
Коментар
Коментар