IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

    Игор Николаевич Острецов не вярва в това овладяване. Моментът е във факта че, при температурите от над 10 милиона градуса (а излъчването е функция на 3-тата или 4-та, забравих степен на температурата, 97÷[%] от енергията, се излъчва като гама лъчи и реално, само от останалите, до 3[%] нещо би могло да се улови и използва, т.е. съвсем мизерна част. Ще рече, голям *уй се е задал за енергия, и запасите (щем, не щем) са в уран, торий и да, слънце и вятър. А цената, ако сега е Х, явно, няма да се задържи на днешните нива и ще расте (макар с коюебания) в перспектива и то, кратно.
    По мой спомен основната енергия, която се "вади" от Токамака, е от неутроните, които се получават при ядрената реакция на сливане.

    А неутроните се ловят много по-лесно от гама-излъчването.

    Не знам разпределението на енергията, получавана от елементарен акт на синтез, но ако голяма част от нея отива в неутрони, алфа-частици, протони и др. под., "хващането" на енергията на ядрения синтез е много по-лесно, отколкото ако всичко или голама част отива в гама-излъчване.

    Демек този Острецов (не знам кой е, но ако е от квазиакадемията на недоучките РИАН, не ми го хвали...) говори за енергетиката на чисто температурно излъчване на (абсолютно черно) тяло, но съвсем друга боза е енергетиката на ядрения синтез.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

      Оптимално е ПАВЕЦ изравнители и вец навсякъде където е възможно. Буквално през 10км на всяка река, по 30-40% соларки (3000мв за БГ), тец, АЕЦ и перки за цвят
      Споменавах - не повярваха че, концепцията за основната технология да се достигне това, я разработих лично аз, преди повече от 10 години. Та, има смисъл, да. Пък тук да си се бъзикат, лошо няма.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение

        Ако овладеят най-накрая термоядрения синтез, всичко останало отива в музея.

        Е, до тогава реакторите на разпад с бързи неутрони (РБН) спокойно могат да поемат цялата енергетика за едно-две стотици години; хем ще изядат всякаквите ядрени отпадъци от хранилищата.
        Игор Николаевич Острецов не вярва в това овладяване. Моментът е във факта че, при температурите от над 10 милиона градуса (а излъчването е функция на 3-тата или 4-та, забравих степен на температурата, 97÷[%] от енергията, се излъчва като гама лъчи и реално, само от останалите, до 3[%] нещо би могло да се улови и използва, т.е. съвсем мизерна част. Ще рече, голям *уй се е задал за енергия, и запасите (щем, не щем) са в уран, торий и да, слънце и вятър. А цената, ако сега е Х, явно, няма да се задържи на днешните нива и ще расте (макар с коюебания) в перспектива и то, кратно.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение

          Недей така. Богомил Манчев каза, че двата нови реактора в Козлодуй ще работят 60 години, до 2100г когато благодарение на тях и "евтиния им ядрен ток" ще станем Швейцария на Балканите.
          Блестиш единствено с недомислици.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение

            Ако овладеят най-накрая термоядрения синтез, всичко останало отива в музея.

            .
            Недей така. Богомил Манчев каза, че двата нови реактора в Козлодуй ще работят 60 години, до 2100г когато благодарение на тях и "евтиния им ядрен ток" ще станем Швейцария на Балканите.

            Коментар


            • Гърция достигна дял на ВЕИ 57% и нашия ток вече не й трябва, като продължава да строи лудо ВЕИ, както и другите ни съседки
              https://balkangreenenergynews.com/gr...iency-in-2023/

              Миналата година износа ни на ток спадна с 73% а тази вече внасяме евтин ВЕИ ток от съседките ни, тъй като сме принудени пазара ни на ток да е отворен.
              https://balkangreenenergynews.com/gr...iency-in-2023/

              Мафията на Богомил Манчев облъчва още, че не може да изнасяме защото не ни достигал ток, а не че го произвеждаме скъпо. Всички пенсии, селяни, русофили и вякакви лумпени са обработени да поддържат новите му дав реактора в Козлодуй, за които ще трябват към 80 милиарда лева държавно гарантиран дълг и за които се подписват споазумения със САЩ с пълна сила. Същите разбирачи ще ми реват утре, че били бедни. Ох как ще им се подигравам на тъпотията като разберат какво са направили.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                Оптимално е ПАВЕЦ изравнители и вец навсякъде където е възможно. Буквално през 10км на всяка река, по 30-40% соларки (3000мв за БГ), тец, АЕЦ и перки за цвят
                Ако овладеят най-накрая термоядрения синтез, всичко останало отива в музея.

                Е, до тогава реакторите на разпад с бързи неутрони (РБН) спокойно могат да поемат цялата енергетика за едно-две стотици години; хем ще изядат всякаквите ядрени отпадъци от хранилищата.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  Берти, винаги съм разчитал на Здравия Разум. Дай О.Р. (Оптималното Решение) и веднага организирам Национален Комитет за издигане на Т.П. (Твой Паметник) приживе, на мястото на ПСА. Обещавам.
                  Оптимално е ПАВЕЦ изравнители и вец навсякъде където е възможно. Буквално през 10км на всяка река, по 30-40% соларки (3000мв за БГ), тец, АЕЦ и перки за цвят
                  Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
                    В сайта на правителството на САЩ е по-добре обяснено. Това са ESG геотермалните системи, имаше очаквания да станат конкурентноспособни към 2017г, вече сме 2024г и още не са
                    https://www.energy.gov/eere/geotherm...hermal-systems
                    .
                    Как ще са конкурентоспособни, като ESG е още една от измамите на дивата либерастия в комбинация със Зелената мафия?

                    Видиш ли ESG-знак на документа, бягай от него, ако се надяваш на нещо реално свършено, или пък бягай към него, ако се надяваш да намажеш и ти от краднатото.

                    Коментар


                    • bertram, от въглищата и боклуците може да се произвежда газ и той да се изгаря в газови турбини с два пъти по висок кпд. Да купуваме природен газ не е най добрата опция сега, цената е шмекерска и ще я клатят яко. Никой не иска да си свободен, освен ти самия, всеки иска да вземе от теб колкото може повече пари и тази схема я прекарват през компютърни модели. Може да си сигурен че ще слушат компютъра си как да ти вземат колкото може повече пари. Затова най добрите енергоизточници са собствените. Сложиха много панели в Европа, но те въобще не са свързани така че да работят. Има хора с едно панелче правят много ток, а тези недоразумения които строиха нищо не правят и казват - дайте още пари за още панели. С 500 вата панел през лятото се правят при слънчево време ако не е горещо - 4 киловатчаса ток, виж ги техните колко произвеждат. От остъкляването полза няма. Този бизнес е дребен и работи само като дребен, няколко панела с позиционери, почистване ежедневно, оплаждане трябва да имат монтирано защото лятото развиват такава температура че се разлепят слоевете на клетките, разпояват се спойките, отлерят се терминалите на клетките..ще изкарат 30 години на муцуцок , 5 години и са за ремонт. Обаче който има възможност 2 панелчета да си сложи..3, монтирани на позиционери, с охлаждане разбира се.., не го ли направиш както трябва няма да работи, пари хвърлени на вятъра са, на слънцето да се пекат. Правят ток и могат да ти захранват битовите потребители през лятото, могат да ти охлаждат къщата...Но това е дребен бизнес и е печеливш за хората които си го направят и използват, но да дават ток на мрежата просто няма да стане никога.
                      D.Y.F-091066

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

                        Това е добре, ще заместват големия процент въглища, ще оползотворяват топлината, а няма да топлят рибите.
                        2060 г е твърде далеч, други пробват това
                        https://nauka.offnews.bg/tehnologii/...na-181905.html
                        В тази статия май не са съвсем наясно с нещата, забравили са най-важното - температура има, но флуид няма. Трябва много вода.
                        В сайта на правителството на САЩ е по-добре обяснено. Това са ESG геотермалните системи, имаше очаквания да станат конкурентноспособни към 2017г, вече сме 2024г и още не са
                        https://www.energy.gov/eere/geotherm...hermal-systems

                        Така е в биснеса, никой не знае коя фирма ще е най-успешна. Нормално на борсата от 10 фирми, 8 затварят, 9та едва е до 2 пъти на печалба, но 10-та като скочи с печалба 50 пъти над инвестициите, изплаща загубите и на другите 8. Никой не знае коя ще е тази фирма априори. С изсмукваната вода се извличат и много редки метали, което увеличава вероятността за по-голяма конкурентноспособност, но за момента слънцето и вятъра печелят състезанието с много. Дано пробият и те, още една добра ВЕИ технология няма да ни навреди.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

                          Стара ти е информацията, даже и в студените дни МИ 2 работеше на 25 % от капацитета си, а рекултивацията е по 5 хил.лв на декар.
                          https://www.tpp2.com/site/realTimeData.html

                          Предложих преди да се организирате феновете на атомния ток, начело с Р. Овч., купете без пари доставените реактори, площадката е готова. 100 хил. акционери по 70, 80 хиляди лева... и ще сте горди собственици на работещ атомен реактор
                          Доставените реактори СА ПЛАТЕНИ С ПАРИ и няма нужда пак да ги плащаме. Сега идиотите, се бутат за американско потупване по рамото пред строя и дадените пари не ги ебават а после, ще ревете, че скъпо било. Ами естествено, че ще е. Сега свършва руското гориво за ВВЕР-1000 и, започнем ли внос на енергия, съвсем ще се окакате.
                          Last edited by Pyramid; 26.01.2024, 16:39.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнение

                            остави въглеродните емисии - българските тецове на въглища/боклуци са погубили преждевременно страшно много хора

                            това с очистки и тн е само за главите на русоробите, защото реалността е, че се замитат реалните данни и хората около централите дишат страшни ла.на

                            това никой русороб няма да го признае, защото въглищата и руския атом са нещо свещенно (за всеки русороб)

                            в крайна сметка стана така, че Европа бавно и скъпо, но позеленява...въпреки пророчествата за замръз и бяла смърт.
                            Берти, винаги съм разчитал на Здравия Разум. Дай О.Р. (Оптималното Решение) и веднага организирам Национален Комитет за издигане на Т.П. (Твой Паметник) приживе, на мястото на ПСА. Обещавам.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

                              Това е добре, ще заместват големия процент въглища, ще оползотворяват топлината, а няма да топлят рибите.
                              2060 г е твърде далеч, други пробват това
                              https://nauka.offnews.bg/tehnologii/...na-181905.html
                              Благодаря за статията, с интерес и даже удоволствие я прочетох!

                              Появиха ми се въпроси, но сигурно екипът на стартъпа има отговори, та само ще се побъзикам с мои съвети към тях:
                              -- Внимавайте да не счупите някой рог на Сатаната долу! Или поне гледайте вярващите да не разберат, какви сте ги замислили!
                              -- Тихо да не ви чуят и затоплистите, щото се каните да вадите топлина на повърхността!

                              Шегички...

                              Между другото, ако не греша в спомените си, 40% от топлинния баланс на повърхността на Земята идва "отдолу".

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение

                                А имате ли желание да кажа, че Китай смята да увеличи частта на ядрената енергия от 5% сега до 18% през 2060 година,

                                https://h5-ru-app.sinorusnewsfocus.c...sign=bf990ccd4

                                строейки по 6-8 блока на година, като в момента се строят 24 блока?
                                Това е добре, ще заместват големия процент въглища, ще оползотворяват топлината, а няма да топлят рибите.
                                2060 г е твърде далеч, други пробват това
                                https://nauka.offnews.bg/tehnologii/...na-181905.html

                                Коментар

                                Working...
                                X