Скъп ли е наистина ядрения ток

[sosi]

Ще направя още една проста сметка за Китай
https://taiyangnews.info/markets/chi...-years-earlier

3ГВ PV панели произвеждат по нашите ширини ток колкото 1 милиард м3 газ, а 3ГВ вятърни турбини заменят 2 милиарда м3 газ

Или само за 7 месеца Китай е инсталирал ВЕИ мощности за слънце и вятър заменящи 30* 2/3 + 123/3 = 61 милиарда м3 газ (между другото това заменя и тока на 30 ядрени реактора като в Козлодуй по 1000МВ)

Е, за какво му е на Китай да се моли на Русия за газ? И то с дългосрочен договор. Китай отказва твърдо и да инвестира и един юан в Силата на Сибир.

Все пак основно исках да покажа колко мощни стават ВЕИ-тата в целия свят. А у нас има още инженери и то не толкова дърти, които още си мислят, че при толкова вложени милиарди PV панелите дават още под 1% от тока в света. То бива да изоставаш малко с информацията в днешно време, ама да си чак толкова задръстен не бива. Сигурно четат само някакви конспирации, пропаганда на руски и нищо друго.

[supertrader]

Pyramid, по информация от тук от там, от познати и приятели цялата работа била бизнеса със сондажите, после избиването на налятите в тях пари е пускаш един фиш от тотото. Има една среща на Жириновски с украински политици и им обяснява че трябвало да си купуват газта от Русия, а те му опонират че имат заслуги за безплатна газ им се полагала, победили били Германия те. Толкова са далеч от истината, онези времена когато в СССР добиваха по класическа технология са далеч в миналото, каквото е можело да се изпомпи е изпомпено, сега разходите се покриват само ако вземеш заем от банката и забравиш да го върнеш..безплатното е само там.
Това нещо фирмите които сондират го спестяват, защото иначе заеми няма да могат да се вземат, кой ще вложи пари. На мен така са ми казали - бизнеса е докато вървят проектите и финансирането им, приключат ли и бизнеса спира - приключва. Има един дядо дето го измисли това с дренажните сондажи, той е търсил петрол и газ, правил..правил фирми и никога не е открил на нито едно място, той измислил шистовия добив, човек който му е помощник казва това което ти написах. Въобще не е розово с енергоносителите. Той и Острецов ми изглежда информиран по въпроса, защото казва - такава криза за енергия ни чака, че няма да имат да зареждат военните машини, какви войни ? Войни няма да има поради липса на енергия. Решението го предлага точно той.

[Pyramid]

1984- те си правят реклама фирмите които сондират, такива запаси не съществуват. Търсят работа - да сондират, а после разходите не могат да се покрият от добива. Фракинга е вятър работа, един път като изцедят скалите и вече и в тях няма. Виж къде добиват, където са били старите класически кладенци. Обикновенно при старите удрят кухина, която се е пълнила и в нея се е оцеждало хиляди години. Така че лъвския добив е направен по класическата технология, с фракинг изцедят какво има около кухината и до там. 3 - 7 години добиват от сондаж който е с фракинг, по толкова живеят тези сондажи. Арабите също свършват петрола, няма да има от онези кладенци от които направо извира без да помпят. Такава енергийна криза предстои, че тя ще спре всякакви войни, защото за тях трябва гориво . Ще се мине на ток и биогорива, няма вече с дупчене на земята и тя да пуска масло.

Като се засилиш да пишеш, нямаш удържане. И не се усещаш, как се увлича глупости да пишеш.
Има някои моменти, които, пропускаш:
1. "Ресурси"=/= "запаси". Едното са всички налични неща в земята, а другото - икономически изгодните за извличане към момента, със съвременните рейнологии и при съответните цени.
2.Про фракинга, да, извеждат там нещо но, още са далеч от извлича е пълния потенциал, т.к.въглеводородите са основно в твърд и сгъстено-желиран вид. Т.е., след време, ако им се остави възможност, частнИмит тях, ще стане възможно да я извлекат.
3.Арабите са най-назад но, има принципни неща, детони те ги научават с времето. Не бива да ги подценяваме. Пък и
4.Това, дето си го намерил някъде там, е пътувало от ощеюпо-дълбоки места под земната кора и, за едното чудо може да се окаже, че (както на редица места вече се е случвало), изпразнените съвсем находища, започват да се самосъзстановяват. Сега, с какъв точно темп става това, е въпрос отделен и индивидуален, ама все пак.

[supertrader]

1984- те си правят реклама фирмите които сондират, такива запаси не съществуват. Търсят работа - да сондират, а после разходите не могат да се покрият от добива. Фракинга е вятър работа, един път като изцедят скалите и вече и в тях няма. Виж къде добиват, където са били старите класически кладенци. Обикновенно при старите удрят кухина, която се е пълнила и в нея се е оцеждало хиляди години. Така че лъвския добив е направен по класическата технология, с фракинг изцедят какво има около кухината и до там. 3 - 7 години добиват от сондаж който е с фракинг, по толкова живеят тези сондажи. Арабите също свършват петрола, няма да има от онези кладенци от които направо извира без да помпят. Такава енергийна криза предстои, че тя ще спре всякакви войни, защото за тях трябва гориво . Ще се мине на ток и биогорива, няма вече с дупчене на земята и тя да пуска масло.

[Pyramid]

Преди доста години партийният секретар доверил на дядо ми, че Западът е пред колапс, а ние всеки момент ще достигнем комунизма - на хоризонта бил. Та така и със запасите от нефт и газ - преди 20 години прогнозите бяха, че има нефт и газ за още 50г., при онова потребление. Днес пак са за 50г.
Цената днес е 68долара, колкото и през август 2005г, въпреки всичките ограничения в добива на картела ОПЕК+
Добре е да се отчита, че над 80% от американския газ е от фракинг и не влиза в запасите - в повечето случаи е съпътстващ нефта като страничен продукт. Запасите

Докато запасите може и да се допълват от време на време, то те се И източват непрекъснато, а ресурсите само се източват. И, понеже потребностите от суровина са пропорционални на населението (което също расте), то кризата от недостиг не е точно имагинерна.

[1984-]

Средни разходи за проучване, разработка и придобиване на недоказани запаси, измерени в еквивалент на барел

[1984-]

Преди доста години партийният секретар доверил на дядо ми, че Западът е пред колапс, а ние всеки момент ще достигнем комунизма - на хоризонта бил. Та така и със запасите от нефт и газ - преди 20 години прогнозите бяха, че има нефт и газ за още 50г., при онова потребление. Днес пак са за 50г.
Цената днес е 68долара, колкото и през август 2005г, въпреки всичките ограничения в добива на картела ОПЕК+
Добре е да се отчита, че над 80% от американския газ е от фракинг и не влиза в запасите - в повечето случаи е съпътстващ нефта като страничен продукт. Запасите

[supertrader]

Като свършат собствените си запаси няма да купуват - внасят. Тогава ще се появят реакторите с изотопи, които са си чиста батерия. Ще се произвеждат изотопите на места където реакторите са далеч от население и е обезлюдено - безопасно, после се правят от тях реакторите и се дават под наем. Има само бетаизлъчване, което се екранира лесно с тънък и лек екран. Вместо да остане без енергия Света ще спре да се занимава с нея като проблем и с това ще се приключи. По някое време ще се появат мощни изотопни реактори, мощни и компактни 2 тона тяга, 3 тона тяга, така ще се измерва мощноста поради преобладаващата и употреба сещайте се за какво.

[Pyramid]

Доказаните запаси на САЩ не са за 10-12 години, а за 18 години.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...roven_reserves

След 2 години обаче може да са за 20 години, ако
- се разкрият нови находища
- цената на газа се вдигне - тъй като това са икономически изгоден добив при днешните цени
- цената на добива падне поради по-голяма ефективност

- Поне правиш разлика между "запаси" и "ресурси", което е похвално. Браво. Ама аз ед и други анализи съм слушал и, според тях, нещата са наистина критични. Предполагам, т.к.има и неотчетени фактори като износа, световните цени, това дали ще или няма да поемат, което им бях подал преди 11 години и го отхвърлиха, БЕЗ ДА ГО ДОРИ ЧУЯТ И ВИДЯТ, (което е доказателство за тъпотия) и всякакви такива.
Прочее, още няма доказателство, че реално, не са изчерпали повечето си шистови ресурси. Днес няма, ама ако се появи? Тогава, "изведнъж", да не се окаже че, отж"18", годините станали 6. Щото кофти, нале. И ще трябва да...ВНАСЯТ. ОТ РУСИЯ, ИРАН, ВЕНЕСУЕЛА...Някак изведнъж. И нетните потоци пари навътре, да реката да се обърнат навън, пък от отвън, да им отхвърлят доларите...- Пак гадост.
Гадост, нале.
Техен проблем, обаче. Дай сега, да ги мисля.

[supertrader]

Стоките на тези борси са изцяло виртуални, нямат нищо общо с цените на самите стоки - тези на които се търгуват. Разлики от 7-8 пъти, то е ясно какво се търгува на борсите.

[supertrader]

sosi, при руснаците всеки сондаж за шистов добив, правиха ги с канадците и американците ...ако е спрял да дава сондират втори път и няма нищо. Всичко което е било в скалите е извлечено, изцедено. И те нямат залежите които обявяват. Цялата работа е да има работа да се сондира, да се направят проекти за пренос и докато се работи по тях - има пари, като ги построят пари няма..има обаче заеми.

[sosi]

Това е като слънчевия ток: Кога е в излишък, инотрицателна цена можеш да докараш за кратко. Кога хе напъпли студена и безветрвна зима, и по $100 дадаваш на 1 [MWh], пак може да нямаш. Отделно, че за втечняването сегубят около 7÷9[%], Отделно за регазификация, Отделно, че запасите на УСА са за около 10÷12 години ОБЩО при днешния ремп на добив а после, И те ще искат да внесат откъдето само може... Накратко, дай да не се увличамемпо сметки без кръчмар, че изненади ни чакат, все по-кофти една от друга.

Доказаните запаси на САЩ не са за 10-12 години, а за 18 години.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...roven_reserves

След 2 години обаче може да са за 20 години, ако
- се разкрият нови находища
- цената на газа се вдигне - тъй като това са икономически изгоден добив при днешните цени
- цената на добива падне поради по-голяма ефективност

[Pyramid]

Да обясним за неграмотните, днес имам просветителски дух
на графиката господа - дето пише 3/MMBTU е ~ равно на 10$/Мвтч.

и когато на борсата е 2,7/MMBTU - то 10$/Мвтч е цената ви "до врата" с включена затраховки и транспорт и на шортите на бабите ви.

а тя цената в момента не е 2,7 а 2,2 - питайте батковците колко % по-ниско е това

Това е като слънчевия ток: Кога е в излишък, инотрицателна цена можеш да докараш за кратко. Кога хе напъпли студена и безветрвна зима, и по $100 дадаваш на 1 [MWh], пак може да нямаш. Отделно, че за втечняването сегубят около 7÷9[%], Отделно за регазификация, Отделно, че запасите на УСА са за около 10÷12 години ОБЩО при днешния ремп на добив а после, И те ще искат да внесат откъдето само може... Накратко, дай да не се увличамемпо сметки без кръчмар, че изненади ни чакат, все по-кофти една от друга.

[supertrader]

1984- не е скъпо 58лв, при 50% кпд на газовата турбина 1киловатчас е 12ст, цена на производител и вече докато дойде до потребителя се удвоява да кажем. Добавяш към соларния ток и ток от газотурбинни генератори, когато няма соларен го заместваш с ток от природен газ. Само че цената не стои, а и газотурбинните генератори трябва да се изплатят и няма да имат цена на производител 12 ст, може да бъде 24ст..или 20..не знам.

[supertrader]

В Китай е 50 долара мегаватчаса, при нас 58лв. И си мечтаят за 60 долара за 8-9 мегаватчаса, те почти толкова дават за 1 мегаватчас. И есоеса и ми пише - откъде се появи този пак.