За енергетиката има нещо което не е известно много, но има едно интервю с един млад мъж атомен физик в Русия. В него той казва - хората очевидно искат водород, безвъглеродно гориво а ние имаме разработени и тествани реактори с които можем да произвеждаме огромно количество водород и просто него да продаваме, ще е необходима вода колкото за една голяма река но тя ще се вземе от океана. И това за Русия няма да е някакви мижави 10% от Световния пазар, а ще имат дял от да кажем 80% от водорода, а всички ще минат на него защото те ще го продават на убийственно ниска цена. Със сигурност няма да стане като един скок и хоп, но постепенно решат ли да предложат това което хората търсят постепенно ще се мине на водород за енергозахранване на много неща. Има как от природния газ да се произвежда въглерод и полимери, а техните цени са съвсем..съвсем други - високи са, но не са скъпи а евтини материали, хората ги възприемат по този начин защото вършат добра работа...и приходите им ще са много по хубави от такава индустрия, а Русия определено иска да продава неща в които има технология и суровини които не са ограничени - вода плюс технология. Ако са го постигнали това е много по добро от копането на суровини и производството на соларни панели, батерии и ветрогенератори защо за тях трябва да се изкопаят много суровини и не са достъпни..Не се продават лесно - хората трябва да предплатят тока който ще добият, трябва да имат пари да платят с тях сметките си за години напред в момента в който купуват тези неща, за малки мощности са достъпни, но за големи си е скъпо. Българина е ларж, но западняците са ужасно стиснати хора..
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнениеГледам сега ЕСО
https://www.eso.bg/?did=32#%D0%A0%D0...95%D0%95%D0%A1
31% слъмце, 8% вятър = 39% ВЕИ АЕЦ 33%
Лошото е, че с ВЕИ не могат да се топят метали, както твърди оня дето е на супергъби.
D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнениеA цените търсят дъно:
Затова и тази оферта вече е скъпа, макар че се изплаща за няколко години в немско:
https://tmw-solar.de/products/balkon...57309141160626D.Y.F-091066
Коментар
-
A цените търсят дъно:
Затова и тази оферта вече е скъпа, макар че се изплаща за няколко години в немско:
https://tmw-solar.de/products/balkon...57309141160626
Коментар
-
Гледам сега ЕСО
https://www.eso.bg/?did=32#%D0%A0%D0...95%D0%95%D0%A1
31% слъмце, 8% вятър = 39% ВЕИ АЕЦ 33%
Лошото е, че с ВЕИ не могат да се топят метали, както твърди оня дето е на супергъби.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнениеГледам таблицата на МВФ за БВП. 2010г Япония има БВП 5759 милиарда долара, а Китай 6034 милиарда или БВП им е почти еднакъв. 2023г Япония има БВП 4410 милиарда долара, а Китай има 19374 милиарда или само за 13 години 4.4 пъти повече. На 11 март 2011г имаше едно събитие. Сещате ли се кое е? Нещо гръмна от глупост и Япония е вече една безславна страна. А спомняте ли си на какво беше символ Япония преди Фукушима? Сега си помислете какво би станало с България ако гръмне един от реакторите в Козлодуй. Има едни цоциалисти гравитиращи около Р.Овч. и оная дето приватизира Техноимпекс, издигат един лозунг "Няма губеща АЕЦ в света" и изкуфелите пенции повтарят "Няма!"
https://www.imf.org/external/datamap...ofile/WEOWORLD
Коментар
-
Гледам таблицата на МВФ за БВП. 2010г Япония има БВП 5759 милиарда долара, а Китай 6034 милиарда или БВП им е почти еднакъв. 2023г Япония има БВП 4410 милиарда долара, а Китай има 19374 милиарда или само за 13 години 4.4 пъти повече. На 11 март 2011г имаше едно събитие. Сещате ли се кое е? Нещо гръмна от глупост и Япония е вече една безславна страна. А спомняте ли си на какво беше символ Япония преди Фукушима? Сега си помислете какво би станало с България ако гръмне един от реакторите в Козлодуй. Има едни цоциалисти гравитиращи около Р.Овч. и оная дето приватизира Техноимпекс, издигат един лозунг "Няма губеща АЕЦ в света" и изкуфелите пенции повтарят "Няма!"
https://www.imf.org/external/datamap...ofile/WEOWORLDLast edited by sosi; 25.09.2023, 01:17.
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца
D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеСамо остава да намерят кой да я купи, защото на пазара има дефицит когато няма слънце, първо битови потребители почват да се топлят, а и панелите не правят ток точно тогава. ВЕИ правят ток когато не ти трябва в общи линии.
Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месецаНямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение"ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
при искани напрактика нулеви държавни пари
D.Y.F-091066
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеНяма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение"ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
при искани напрактика нулеви държавни пари
Коментар
-
Няма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.D.Y.F-091066
Коментар
Коментар