IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • За енергетиката има нещо което не е известно много, но има едно интервю с един млад мъж атомен физик в Русия. В него той казва - хората очевидно искат водород, безвъглеродно гориво а ние имаме разработени и тествани реактори с които можем да произвеждаме огромно количество водород и просто него да продаваме, ще е необходима вода колкото за една голяма река но тя ще се вземе от океана. И това за Русия няма да е някакви мижави 10% от Световния пазар, а ще имат дял от да кажем 80% от водорода, а всички ще минат на него защото те ще го продават на убийственно ниска цена. Със сигурност няма да стане като един скок и хоп, но постепенно решат ли да предложат това което хората търсят постепенно ще се мине на водород за енергозахранване на много неща. Има как от природния газ да се произвежда въглерод и полимери, а техните цени са съвсем..съвсем други - високи са, но не са скъпи а евтини материали, хората ги възприемат по този начин защото вършат добра работа...и приходите им ще са много по хубави от такава индустрия, а Русия определено иска да продава неща в които има технология и суровини които не са ограничени - вода плюс технология. Ако са го постигнали това е много по добро от копането на суровини и производството на соларни панели, батерии и ветрогенератори защо за тях трябва да се изкопаят много суровини и не са достъпни..Не се продават лесно - хората трябва да предплатят тока който ще добият, трябва да имат пари да платят с тях сметките си за години напред в момента в който купуват тези неща, за малки мощности са достъпни, но за големи си е скъпо. Българина е ларж, но западняците са ужасно стиснати хора..
    D.Y.F-091066

    Коментар


    • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
      Гледам сега ЕСО
      https://www.eso.bg/?did=32#%D0%A0%D0...95%D0%95%D0%A1

      31% слъмце, 8% вятър = 39% ВЕИ АЕЦ 33%

      Лошото е, че с ВЕИ не могат да се топят метали, както твърди оня дето е на супергъби.
      Не може да се произвежда масово стомана защото изходния материал за нея е чугуна, а той се произвежда като се използва кокс..в електрическия ток кокс нямаш. Също и да топиш стомана не е удачно защото има часове които трябва да престои като стопилка метала за да се хомогенизира, а ти имаш слънчев ток 6 часа да кажем, няма да ти стигнат, за някои качественни стомани това време е едно денонощие...Чугун обаче няма да може лесно. То може но тока трябва да се преобразува в нещо което е на разположение и не спира 24часа в денонощието. И по принцип соларните централи са временно явление, в Русия има това нещо кой да го направи - реактор за студен синтез и може би някога ще я извадят тази технология и постепенно ще се постигне да могат да се правят съвсем малки реактори до размер на елемент АА. Няма да има проблем с енергията може би, ако до тогава не се самоунищожим, но в някой цивилизационен вариант със сигурност ще се случи. Сега като си насочиш усилията към соларки..соларки ще направиш, а за какво стават ще стане ясно, но определено за производство на метали които се топят трудно работата е много трудна. Иначе индийците топят стомана със стари автомобилни гуми успешно, те са царе на тази работа, доста пуши.
      D.Y.F-091066

      Коментар


      • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение
        A цените търсят дъно:

        Затова и тази оферта вече е скъпа, макар че се изплаща за няколко години в немско:
        https://tmw-solar.de/products/balkon...57309141160626
        Дай една калкулация на приходи и разходи да видим как ще се изплати за няколко години ?
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • A цените търсят дъно:

          Затова и тази оферта вече е скъпа, макар че се изплаща за няколко години в немско:
          https://tmw-solar.de/products/balkon...57309141160626

          Коментар


          • Гледам сега ЕСО
            https://www.eso.bg/?did=32#%D0%A0%D0...95%D0%95%D0%A1

            31% слъмце, 8% вятър = 39% ВЕИ АЕЦ 33%

            Лошото е, че с ВЕИ не могат да се топят метали, както твърди оня дето е на супергъби.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
              Гледам таблицата на МВФ за БВП. 2010г Япония има БВП 5759 милиарда долара, а Китай 6034 милиарда или БВП им е почти еднакъв. 2023г Япония има БВП 4410 милиарда долара, а Китай има 19374 милиарда или само за 13 години 4.4 пъти повече. На 11 март 2011г имаше едно събитие. Сещате ли се кое е? Нещо гръмна от глупост и Япония е вече една безславна страна. А спомняте ли си на какво беше символ Япония преди Фукушима? Сега си помислете какво би станало с България ако гръмне един от реакторите в Козлодуй. Има едни цоциалисти гравитиращи около Р.Овч. и оная дето приватизира Техноимпекс, издигат един лозунг "Няма губеща АЕЦ в света" и изкуфелите пенции повтарят "Няма!"

              https://www.imf.org/external/datamap...ofile/WEOWORLD
              Аман бе, шашкън.

              Коментар


              • Гледам таблицата на МВФ за БВП. 2010г Япония има БВП 5759 милиарда долара, а Китай 6034 милиарда или БВП им е почти еднакъв. 2023г Япония има БВП 4410 милиарда долара, а Китай има 19374 милиарда или само за 13 години 4.4 пъти повече. На 11 март 2011г имаше едно събитие. Сещате ли се кое е? Нещо гръмна от глупост и Япония е вече една безславна страна. А спомняте ли си на какво беше символ Япония преди Фукушима? Сега си помислете какво би станало с България ако гръмне един от реакторите в Козлодуй. Има едни цоциалисти гравитиращи около Р.Овч. и оная дето приватизира Техноимпекс, издигат един лозунг "Няма губеща АЕЦ в света" и изкуфелите пенции повтарят "Няма!"

                https://www.imf.org/external/datamap...ofile/WEOWORLD
                Last edited by sosi; 25.09.2023, 01:17.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                  Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
                  Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца
                  Аз забелязвам че, вече половин век не могат...ама нали дебелооки, не им пука...

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                    Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
                    Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца
                    Няма идеален източник на енергия който да е достъпен, най добрия е батерия - реактор който когато имаш нужда ти я произвежда.
                    D.Y.F-091066

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                      Само остава да намерят кой да я купи, защото на пазара има дефицит когато няма слънце, първо битови потребители почват да се топлят, а и панелите не правят ток точно тогава. ВЕИ правят ток когато не ти трябва в общи линии.
                      Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
                      Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца
                      Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                        "ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
                        Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
                        при искани напрактика нулеви държавни пари
                        Само остава да намерят кой да я купи, защото на пазара има дефицит когато няма слънце, първо битови потребители почват да се топлят, а и панелите не правят ток точно тогава. ВЕИ правят ток когато не ти трябва в общи линии.
                        D.Y.F-091066

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          Няма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.
                          Само споделях поглед върху добива на гориво хелий-3 за бъдещите термоядрени реактори, ако изобщо бъдат доработени. Щото, проф. Острецов И.Н. обръщаше внимание върху факта че, при техните работни температури, 97% от енергията на синтеза, се отделя във вид на неутрони и твърди гама-лъчи, за които, веществото е почти изцяло прозрачно (т.е., напускат зоната и просто минават през стените, без да може да бъдат уловени трансформирани в полезна работа). И май дума още не е ставало за разрушителната биологична роля на тези лъчения, че всичко на десетки км.ще мре наред...

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
                            "ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
                            Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
                            при искани напрактика нулеви държавни пари
                            Да попитам, на всички ясно да стане: Правиш ли разлика между редовно, системно и дълговременно независим от времето износ на ел.внвргия и "възможно е да се стигне до износ"? И са попитам още, какво правят индустрията и битът, когато тази възможност не е осъществена?

                            Коментар


                            • "ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
                              Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
                              при искани напрактика нулеви държавни пари

                              Коментар


                              • Няма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.
                                D.Y.F-091066

                                Коментар

                                Working...
                                X