Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Могат да се изкарват пари от това нещо, от връзването към мрежата само неприятности и конфликти, накрая пари няма. Тези неща са скъпи, материалите които ще се получат са с ограничена употреба защото замърсяват средата, ако не замърсяват може да се отпусне употребата им.
Иначе в производството на автомобили например няма печалба, трупат дългове и разчитат печалбата да дойде от продажба на резервни части. Затова произвеждат с вградени дефекти и си разбиват брандовете. А в това парите са чисти. Не съм наивен въобще.
Ние ако рециклираме ще ползваме много повече първо, но пък енергията която се потребява ще скочи в пъти и добиваните енергийни суровини няма да стигат. Без забрана на въглищата..

Това, последното, някак не е точно екологично, обаче.

[supertrader]

Могат да се изкарват пари от това нещо, от връзването към мрежата само неприятности и конфликти, накрая пари няма. Тези неща са скъпи, материалите които ще се получат са с ограничена употреба защото замърсяват средата, ако не замърсяват може да се отпусне употребата им.
Иначе в производството на автомобили например няма печалба, трупат дългове и разчитат печалбата да дойде от продажба на резервни части. Затова произвеждат с вградени дефекти и си разбиват брандовете. А в това парите са чисти. Не съм наивен въобще.
Ние ако рециклираме ще ползваме много повече първо, но пък енергията която се потребява ще скочи в пъти и добиваните енергийни суровини няма да стигат. Без забрана на въглищата..

[Pyramid]

Pyramid, могат да работят постоянно и като се променя товара да ги товариш с такива производства - рециклираш. Няма проблем, те са едни машини, които ще стоят да чакат подходящия момент на излишния ток или на тока който зависи от климатични събития. Може да се балансира с товар, не е необходимо да се съхранява тока и...

Пич, много ме кефиш. Без майтап. Технически, нещата стоят ТОЧНО ТАКА но, икономическата система и силата на навика пречи това да се случи. Двуногите всячески опитваме на биологично ниво да сведем до минимум разхода на енергия в мозъка и, затова, получаващите много без да се назорят ( а това, са паразитиращата върху труда на хората "елитна" прослойка - справка, надутият и нагъл Матейко) се пазят от промените, т.к. ги напрягат и количеството ендорфини с/у нула или почти нула усилие им намалява. ТАЗИ е причината всеки път главните действащи на Прогреса, докопат ли Кокала, да се превръщат в контрапродуктивни. Гадно, наистина.

[supertrader]

Беше ме питал какво ще правят хората докато не работят машините, много хора по принцип не са необходими, трябва да е механизирано и автоматизирано. Другото е както в туризма, сезонна работа. По принцип входящата суровина трябва да се подготвя и могат да се занимават с това.

[supertrader]

Pyramid, могат да работят постоянно и като се променя товара да ги товариш с такива производства - рециклираш. Няма проблем, те са едни машини, които ще стоят да чакат подходящия момент на излишния ток или на тока който зависи от климатични събития. Може да се балансира с товар, не е необходимо да се съхранява тока и...

[Pyramid]

И между другото ще печелиш яко от ВЕИ, докато тока от тези реактори е повече за социална база на обществото. Свързването на ВЕИ към мрежата умножава цената им поне 3 пъти, а често и повече пъти. Тока от ВЕИ е много евтин стига да не го набутваш в мрежата с променлив ток, който е такъв защото се генерира с генератори.

Увличаш се. Реакторите с бавни неутрони, поради физически и конструктивни особености, не могат да се "дроселират" дълбоко рязко и многократно. Та, затова, те осигуряват минимално необходимите мощности.

[Pyramid]

Измислих как да си построим реакторите на "нормални цени":
1.Възраждаме бригадирското движение.
2.Връщаме наборната служба и пращаме всички войници да работят на АЕЦ-а. Лошото е, че ще искат да ядат на държавна сметка. Тук идва решаващата роля на старшинките - да ги убедят да ядат храната от която до две години ще им изпадат заъбите. В крайна сметка и без зъби се живее, но и те ще имат "евтин ядре ток" и няма да стоят на тъмно.
3.Пращаме студентите на бригади по 3 месеца на АЕЦ. За какво им е да си губят времето с глупости, вместо да бъдат полезни. Нашият студент и така си знае, че "ядреният ток е евтин".
4.Всеки българин внася по 20,000 лева. Пенционери като супертрейдър и Бота ще бъдат освободени от вноската, но могат да дават акъл. Ето супертрейдър знае как да направи цял АЕЦ и това изобщо не е сложно за него. Няма защо да плащаме дори на Ъестингхаус такива като него ще ни направят и реакторите. Само не знам у нас дали могат да се намерят повечко хора като него..

Виждаш ли, понякога, можеш. Точки 1÷3, са повече от решение. Т.4 е малко ...спорна но,.ако си мислиш че, сега не даваме повече... Въпросът е че, в момента, нашите пари, НЕ отиват за смислени, стратегически стъпки, ами да се генерира определено частна печалба (за много малък кръг субекти), за сметка на всички останали българи.А, за старшинките, за пореден път ти обяснявам че, не знам. В мое лице, никога не се е появявал подобен елемент. Освен, разбира се, в няколкото възпалени мецдуушия в този форум. Пак ви напомням: Нали Матеев е голям експерт? Ами събирате се с него, и проучвате скромната ми персона. Когато намерите доказателства (освен собствените си дрънканици тук), идвате, показвате ги, и ви черпя на тумбак цяла година.

[supertrader]

И между другото ще печелиш яко от ВЕИ, докато тока от тези реактори е повече за социална база на обществото. Свързването на ВЕИ към мрежата умножава цената им поне 3 пъти, а често и повече пъти. Тока от ВЕИ е много евтин стига да не го набутваш в мрежата с променлив ток, който е такъв защото се генерира с генератори.

[supertrader]

sosi, не просто плащат на тези които работят и правят нещата, не на някакви посредници които ще ги купят от тях и ще жи продадат нещата на 20 пъти по висока цена. Тези високи цени са точно такива - през 100 посредника които да вземат пари и една елементарна вече централа става 70 милиарда. Там където нещата са рационални - 6 реактора, 6 гигавата мощност струват 17 милиарда през 2023 година. С ВЕИ може да захранваш неща които могат да ги чакат когато усилено произвеждат ток, тогава да се свърши работата - производство на цветни метали, рециклиране на отпаднали суровини.

[sosi]

Измислих как да си построим реакторите на "нормални цени":
1.Възраждаме бригадирското движение.
2.Връщаме наборната служба и пращаме всички войници да работят на АЕЦ-а. Лошото е, че ще искат да ядат на държавна сметка. Тук идва решаващата роля на старшинките - да ги убедят да ядат храната от която до две години ще им изпадат заъбите. В крайна сметка и без зъби се живее, но и те ще имат "евтин ядре ток" и няма да стоят на тъмно.
3.Пращаме студентите на бригади по 3 месеца на АЕЦ. За какво им е да си губят времето с глупости, вместо да бъдат полезни. Нашият студент и така си знае, че "ядреният ток е евтин".
4.Всеки българин внася по 20,000 лева. Пенционери като супертрейдър и Бота ще бъдат освободени от вноската, но могат да дават акъл. Ето супертрейдър знае как да направи цял АЕЦ и това изобщо не е сложно за него. Няма защо да плащаме дори на Ъестингхаус такива като него ще ни направят и реакторите. Само не знам у нас дали могат да се намерят повечко хора като него..

[fbr]

[BВеи са просто труден начин за задоволяване на потребностите от енергия.[/B]

Тук сме на едно мнение, но с по-значим успех може да си произвеждаш и месото,млякото зеленчуците, да си шиеш дрехите и т.н.

[supertrader]

fbr, ако искаш да си независим от мрежата има техника в изобилие с което може да го направиш. Вариантите да си произвеждаш сам тока са много. Към мрежата стоим защото тока в нея е евтин. Така е. Иначе може и с парна турбина да въртиш генератор и да си правиш ток и да гориш за генерацията на пара - гуми, пластмаси и всякакви цивилизационни боклуци които да намериш и без пари, стари дрехи..да не ги изреждам.
В Русия имат знанията и технологията да правят хибридни реактори, малък реактор който работи на разпад и около него реактор който работи на синтез. Това е машина коята на практика като я имаш тя може да ти произвежда 30-50 години ток без да я зареждаш с никакво гориво. Ще има една първоначална инвестиция след която тока е осигурен за десетилетия. Само проблема е че те не искат да пуснат и споделят такава технология при положение че другите са милитаризирани и мислят за войни, с цел да доминират. Няма проблем с енергията, стоим в недостиг защото причините са в това че сме изостанали общества. Веи са просто труден начин за задоволяване на потребностите от енергия.

[supertrader]

Pyramid, енергетиката трябва да се кантролира стриктно и прави са онези които казват - за какво ни е държава, ако тя един безплатен ток не може да осигури на хората си.

[Pyramid]

Ами не е това истината. Никой не би правил труда, да се свързва към който и да е с монополно положение, ако може да има ток от свой източник.

Ме спомена за такива дреболии като цена, редовно съвпадение с нуждите, сигурност и възможността да прехвърли другиму грижата за тези трите. Би ли ми обяснил, примерно, ако дори от монополист, получавам енергията И по-евтино, И по-сигурно, и без да се грижа, колко точно атома да се въртят у дома или да броя фотоните с всички приложими спектри, за да ми излезе сметката, защо, аджеба, ми е да си строя свои енергийни източници? Трябва ли да вкарвам още нерви, учене, време и т.н.за такива битовизми?

[fbr]

. Това е истината.[/B]

Ами не е това истината. Никой не би правил труда, да се свързва към който и да е с монополно положение, ако може да има ток от свой източник.