Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

АЕЦ ако е държавен - конкретно в България ще бъде мега скъп, защото ганьо е корумпиран по рождение. Няма значение от цвета на партийния билет.

За частен - едва ли някой би поел такъв риск пак по темата корумпиран-ганьо.

Малките мощности колкото и да ни се струват неефективни и скъпи имат предимството, че много икономически субекти са на пазара, системата е диверсифицирана в пространството и не е така чуствителна към аварии. Лошото е, че ТЕЦ са кауза пердута, а ФЕЦ са слаби зимните месеци (за през лятото някакво съхранение ден за нощ е напълно постижимо). Проблемът е 11-12-01 месеци, когато дневната енергия е 15% от капацитета (и по-малко).

Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.

Теца не е кауза пердута, просто ги правят такива в целия ес с тези въглеродни емисии

[bertram]

АЕЦ ако е държавен - конкретно в България ще бъде мега скъп, защото ганьо е корумпиран по рождение. Няма значение от цвета на партийния билет.

За частен - едва ли някой би поел такъв риск пак по темата корумпиран-ганьо.

Малките мощности колкото и да ни се струват неефективни и скъпи имат предимството, че много икономически субекти са на пазара, системата е диверсифицирана в пространството и не е така чуствителна към аварии. Лошото е, че ТЕЦ са кауза пердута, а ФЕЦ са слаби зимните месеци (за през лятото някакво съхранение ден за нощ е напълно постижимо). Проблемът е 11-12-01 месеци, когато дневната енергия е 15% от капацитета (и по-малко).

Вятърните са алтернатива, но у нас не са много разпространени.

[v_tin]

В АЕЦ „Олкилуото-3“ във Финландия през ноември-декември миналата година са открити дефекти в уплътненията на конекторите, съобщи операторът на атомната електроцентрала Teollisuuden Voima (TVO).

При инспекцията са проверени осем конектора, в седем от тях са установени дефекти на уплътнението, а в един изобщо не е имало уплътнение. В резултат на ремонтни дейности конекторите бяха заменени с нови, съобщи операторът на финландската АЕЦ.

Отбелязва се, че проверките са резултат от констатирани недостатъци в „Олкилуото-3“ през пролетта на 2023 година. По това време са открити дефекти на уплътнението в 29 конектора.

Изграждането на първи и втори блок на атомната електроцентрала е извършено от американската Westinghouse Electric. Компанията беше избрана и от българското правителство след ултимативна нота от американското посолство в София да строи 7-и блок на ЕАЦ „Козлодуй“, както и да зарежда 5-и блок атомната ни централа с ядрено гориво.

Третият блок на финландската атомна електроцентрала – АЕЦ „Олкилуото-3“ – беше построен от „Арива“, сега „Фраматом“, след забавяне от 14 г. Френската компания „Фраматом“ беше избрана от българското правителство да доставя ядрено гориво на 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй“.

Финландската „Олкилуото-3“ преустанови дейността си на 29 ноември миналата година заради неизправност, което беше вторият провал в рамките на десет дни.

Спирането се дължеше на тестови проверки на мрежите в района на електроцентралата, обясни тогава операторът на АЕЦ „Олкилуото“.

Атомната електроцентрала вече беше спряна вечерта на 19 ноември, след това неизправността беше идентифицирана в турбинния блок. Станцията възобнови работа на 21 ноември.

Преди това през октомври 2022 г. бяха открити повреди в третия реактор на АЕЦ „Олкилуото“. По това време операторът съобщи за повреда на вътрешните части на помпите, разположени в турбинната зала на „Олкилуото-3“. Заради инцидента тестовете на силовия агрегат бяха отложени.

Операторът на електроцентралата изчислява, че третият блок трябва да произвежда около 30% от цялата електроенергия в северната европейска страна. Той беше пуснат в тестов режим през март 2022 г. и в експлоатация през април 2023 г.


А бе защо тези не карат на перкопанели, а строят ядрени централи

Соска какво стана с обществения транспорт в осло, подкараха ли електричките, или и на теб ти е ясно че при минус 30 електричка не вирее

[supertrader]

Японците са тези които направиха първи тези неща и не ги въвеждат масово при тях защото казват че не са донаправени и все още държат на водорода като източник на захранване в бъдеще. Все пак е спекулация, електрическата трансмисия е доста ефективна - 15% загуби има, дори 10 само в оптимален режим. Т.е. това е някаква спекулация по американски. Там явно не ги бърка да се завъртат и да бъркат черното с бялото, дребна грешка.

[supertrader]

https://www.youtube.com/watch?v=TgfV_nDhWUc, май електрокарите ги подкараха в САЩ, точно където не очакваш, тази говори за връщане на парите от субдидиите защото били на данъкоплатците и са им отнети с измама доколкото я разбрах. Елон Мъск бил получил най много такива субсидии.
Да не стане същото с перкопанелите че и на тях доста пари им даваха ?

[Pyramid]

И кач пара това удоволствие

Гледах го аз това удоволствие но, илимлошо съм хледал, или не е написано.

[v_tin]

Immer mehr VerzögerungenHabecks umstrittener Kraftwerks-Plan steht jetzt auf der Kippe
Сплит
22

• Онлайн редактор на „Фокус“ Флориан Райтер

Сряда, 24 януари 2024 г., 17:46 ч
За да осигури енергийния преход, Германия се нуждае от редица нови газови електроцентрали като спешна опция. Но как трябва да работят строителството и финансирането? Необходимата „стратегия за електроцентрали“ от Министерството на икономиката на Робърт Хабек все още не е налична. Една от причините: има съпротива в светофарната коалиция.

Един от най-важните компоненти на енергийния преход предстои още много време. Среща на най-високо ниво във вторник вечерта във Федералното канцлерство трябваше най-накрая да сложи началото на така наречената „стратегия за електроцентрали“. Но след срещата между канцлера Олаф Шолц (SPD), министъра на икономиката Robert Habeck (Greens) и министъра на финансите Christian Lindner (FDP), няма нищо ново за съобщаване. Все още няма съгласие по стратегията, твърдят в коалиционните среди.

За какво става дума? Така наречената „стратегия за електроцентрали“ е нещо като аварийния генератор на германския енергиен преход. Федералната република иска да стане климатично неутрална до 2045 г. и за тази цел иска да генерира общо 80 процента от електроенергията си от възобновяеми енергийни източници до 2030 г. В края на миналата година Германия възлиза на 59 процента - така че е необходима скорост през следващите шест години.

[v_tin]

Има бре, и все повече ще има.
25 години минимум. 3 цента за киловатчас, ако всеки ден го разреждаш, широк температурен диапазон, незапалим, напълно рециклируем
https://essinc.com/

И кач пара това удоволствие

[supertrader]

Има бре, и все повече ще има.
25 години минимум. 3 цента за киловатчас, ако всеки ден го разреждаш, широк температурен диапазон, незапалим, напълно рециклируем
https://essinc.com/

Това ще работи ли 25 години, колкото панелите могат да работят по толкова време, приказваме си защото никой не го е видял още да работи 25 години. Като минат става ясно че не може да издържи толкова време и центовете ще са 10.

[1984-]

Ти пак не даваш решение за съхранението...

Има бре, и все повече ще има.
25 години минимум. 3 цента за киловатчас, ако всеки ден го разреждаш, широк температурен диапазон, незапалим, напълно рециклируем
https://essinc.com/

[supertrader]

v_tin, това е добърия начин за употреба на соларни панели - 2 броя и не на покрива, а в двора и може да си правиш тока за битовони нужди на нещата които консумират постоянно, хората си слагат само един панел и се използва наистина тока който прави защото не се мъчиш да го подаваш в мрежата, а от нея се добавя ток когато соларния панел не може да произведе..т.е. 100% от тока се използва за хладилници, фризери и други консуматори. Такава инсталация ще се изплати, а соларите в полето никога няма да се изплатят, те няма да доживеят възраста на която се изплащат. Другото е да се захранва климатик през лятото и през зимата някои дни също. Като в големите жеги трябва да си пазиш панелите и да ги покриваш, иначе се загряват до висока температура и чао на клетките, също се почистват и мият стъклата. Тези неща кой ще ги направи за панели на полето - никой и сега се лъже че щели да преживеят 25 години, реално 5 само. С охлаждане и позициониране се правят ако искаш да не си хвърлиш парите напразно.

[Pyramid]

Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...

Искам да намериш и да ми цитираш поста, в к9йто го твърдя. Ама нямам спомени да съм казвал подобно нещо. При. АЕЦ, капиталовите разходи, са най-високи в абсолютно изражение, поне на пръв поглед. Обаче,
по неясни вам причини, са (заедно с разходите за енергоносител, поддръжка и експлоатация за единица инсталирана мощност) трайно по-ниски , разхвърляни върху целия жизнен цикъл на централата. Пък за ОЯГ, що ревеш, е зна . Злите руснаци, вече и него, го преработват за последващо използване и ПРАВЯТ пари от него Който е достатъчно елементарен да ви се върже на глупостите, накрая, мрънка за цени, за газ, и накрая за дърва. Ама ни разсмиваш, вярно.

[Pyramid]

Соска, много пъти те питах- защо не сглобиш кочина и да сложиш панели горе, да се топлиш и да си светиш денем и нощем с тях, а се оплакваш от атомния ток колко е скъп или евтин

Не му стиска. Ама иначе, корназ.

[v_tin]

Отчайващо е. То не може да проумее след 12 години дискусии колко е скъп ядрения ток, иска някой да му подари пари за нов мерцедес. Започнем ли двата нови реактора в Козлодуй и Путин да дойде не може да ни спаси от поне още 20 години беднотия. Слушат "анализите" по въпроса на лидерите си Волен Сидеров и Копейкин, и после интернет вече им дава трибуна да изливат тоновете си простотия.

Соска, много пъти те питах- защо не сглобиш кочина и да сложиш панели горе, да се топлиш и да си светиш денем и нощем с тях, а се оплакваш от атомния ток колко е скъп или евтин

[sosi]

Знам, това беше следващото, за което щях да пиша. Абсолютно съм съгласен.

Отчайващо е. То не може да проумее след 12 години дискусии колко е скъп ядрения ток, иска някой да му подари пари за нов мерцедес. Започнем ли двата нови реактора в Козлодуй и Путин да дойде не може да ни спаси от поне още 20 години беднотия. Слушат "анализите" по въпроса на лидерите си Волен Сидеров и Копейкин, и после интернет вече им дава трибуна да изливат тоновете си простотия.