Скъп ли е наистина ядрения ток

[fon]

Ами тази сутрин панелите за топла вода заработиха къде 11ч. Ако и с другите е така какво се прави

Ами те панелите за топла вода нямат много общо с фотоволтаиците. Има фотоволтаици които работят и на тъмно с инфрачервена светлина, макар и с малко производство. Така, че спокойно. Щом е светнало слънцето са заработили.

[fon]

Mного, ама наистина много грешиш. Чайника го проверяват редовно, защото има много какво да му стане - радиацията влияе и на металите, не само на хората. Отделно антикорозионното покритие, чиято дебелина (по спомен) се мери по време на презареждане. Има гарантирани 30 години, после - ако отговаря на условията, които пък зависят от начина на употреба.

Какво грешка бе? Боже какви хора има на този свят. Руски и френски специалисти, чиято работа е точно това и са пратени точно затова в Козлодуй казват, че животът е 60 години и някакво ама наистина много тъпо парче се оказва, че знаело повече от тях и казало, че е 30 години. И ти ли си завършил техникум та знаеш повече от всички?

Ами по въпроса има много инфо на интернет. Ако разбираш английски почети нещо по въпроса и ни посочи поне един реактор в света който да има физически живот 30 години. Радиацията влияела на металите ... и той чул нещо недочул.

[v_tin]

Темата е за цената и тя вече е в полза на солар и вятър, но решение трябва да се взима на базата и на други аспекти – зависимост, сигурност, диверсификация, …

Та въпросът който е интересен е ако България успее да постигне 60-70-80% производство от солар и вятър (останалото от газ) дали ще бъде повече или по-малко ЗАВИСИМА, СИГУРНА И ДИВЕРСИФИЦИРАНА в дългосрочен план?

Ами тази сутрин панелите за топла вода заработиха къде 11ч. Ако и с другите е така какво се прави

[satz]

Що се Абиш с тия сметки бре Танасее. Не разбра ли че ядренио ТОК е най-ефтин

Ми требе си веселба с мурзилажа, че покрай него и свестни невнимателни хорица се увличат и накрая плащаме всички.

Сметката за бруто приходите предлагам да я сложим при 208лв./Мвтч за 30год. и ефикасност/печалба същата като на Козлодуй.
После само ще цитираме определенията за ония де наглеели за 15годишни субсидии по 200лв/мвтч. , ама ще трябва да удвояваме определенията

p.s.
в цената гледам също никой не говори за над 200 човеци облъчени в Козлодуй при инциденти (тия разходи също плащаме всички ние, ама в себестойност на тока не влизат)

[ED]

Темата е за цената и тя вече е в полза на солар и вятър, но решение трябва да се взима на базата и на други аспекти – зависимост, сигурност, диверсификация, …

Та въпросът който е интересен е ако България успее да постигне 60-70-80% производство от солар и вятър (останалото от газ) дали ще бъде повече или по-малко ЗАВИСИМА, СИГУРНА И ДИВЕРСИФИЦИРАНА в дългосрочен план?

[ED]

Щом казваш, може ли превод: "The price in cents per kilowatt includes: electric generation supply, transmission, and capacity charges in the Independent System Operator’s (or equivalent’s) market"

мълчи кат партизанин на разпит.

Добре е да сложим няколко уточнения все пак. Става въпрос за Тексас, където слънцето и вятъра са в изобилие и работи конкуренцията с пълна сила.
У нас достъпа до енергийния пазар обикновено е за „наши“ хора и за да има за всички по веригата цените ще са мааалко по-различни. И това вАжи за всички проекти – АЕЦ, Газ, ФЕЦ, мец и пр.

[ED]

Което означава 464Твтч за 30г. - удължаването ще струва още пари.

24млр.лв 30год. бруто приход (при 52лв./Мвтч) и почваме да вадим за горивото,заплати,сигурност(ПВО-то около нея не е безплатно)
-това ако от утре започнат да бачкат и двата реактора.....

Какъв приход искаме да си пожелаем?

Що се Абиш с тия сметки бре Танасее. Не разбра ли че ядренио ТОК е най-ефтин

[Имхотеп]

Фонски, линейната скорост по края е средногеометрична между тази на вятъра и ъгловата честота, умножена по радиус (50 м).
V^2=(H^2+(W*R)^2) . Та, тази линейна скорост, не бива да надвишава онази на звука, или 330 [m/s] , близо 1188 км/ч. 10 [m/s]= 36 [км/ч] .
Тоест, ти си някъде 30 ПЪТИ ВСТРАНИ от истината. Правил съм вятърен генератор, не на мен тия.

Ха-ха-ха-хаааа!
На теб? Че то поне средно трябва за тези неща, същото е и ако искаш да станеш шлосер например.

[power grid]

Не му обяснявай. Няма капацитет да разбере, пишман-експертът. Точно реакторът е, който лимитире живота на централата а, по-точно, корпусната стомана и съдържаниетона фосфор в нея, /плод на усилната неутронна бомбардировка/, който фосфор, снижава здравината на стоманата.
Цялата беда идва от устремените към задължителна печалба на предприятието АЕЦ и то на момента, отколкото, грижата за ритмично и непрекъснато ел.снабдяване. Както и да е, очертава се уранът 235 да се изчерпи и да поскъпне с пъти.

Грижата за непрекъснато ел снабдяване не е на АЕЦ.

[Pyramid]

Mного, ама наистина много грешиш. Чайника го проверяват редовно, защото има много какво да му стане - радиацията влияе и на металите, не само на хората. Отделно антикорозионното покритие, чиято дебелина (по спомен) се мери по време на презареждане. Има гарантирани 30 години, после - ако отговаря на условията, които пък зависят от начина на употреба.

Не му обяснявай. Няма капацитет да разбере, пишман-експертът. Точно реакторът е, който лимитире живота на централата а, по-точно, корпусната стомана и съдържаниетона фосфор в нея, /плод на усилната неутронна бомбардировка/, който фосфор, снижава здравината на стоманата.
Цялата беда идва от устремените към задължителна печалба на предприятието АЕЦ и то на момента, отколкото, грижата за ритмично и непрекъснато ел.снабдяване. Както и да е, очертава се уранът 235 да се изчерпи и да поскъпне с пъти.

[satz]

... Има гарантирани 30 години, после - ако отговаря на условията, които пък зависят от начина на употреба.

Което означава 464Твтч за 30г. - удължаването ще струва още пари.

24млр.лв 30год. бруто приход (при 52лв./Мвтч) и почваме да вадим за горивото,заплати,сигурност(ПВО-то около нея не е безплатно)
-това ако от утре започнат да бачкат и двата реактора.....

Какъв приход искаме да си пожелаем?

[Тъпо парче]

Не прочете линка който ти дадох. 60 години, както на Белене и на всеки АЕЦ по света.
...
Но това е САМО за реактора, на който няма какво да му стане.

Mного, ама наистина много грешиш. Чайника го проверяват редовно, защото има много какво да му стане - радиацията влияе и на металите, не само на хората. Отделно антикорозионното покритие, чиято дебелина (по спомен) се мери по време на презареждане. Има гарантирани 30 години, после - ако отговаря на условията, които пък зависят от начина на употреба.

[v_tin]

Тава за "деца със специални изисквания" ли е?

да

[Pyramid]

А центробежната сила няма ли да скъса перката, когато е на границата на скоростта на звука по периферията?

Няма. На опън, композитите са в пъти по-здрави и от стоманата.

[satz]

Тавариш полит. агитатор , Както винаги послъгвате..това е без преноса ......тоест е минимум 2 пъти по скъпо от в БГ

Щом казваш, може ли превод: "The price in cents per kilowatt includes: electric generation supply, transmission, and capacity charges in the Independent System Operator’s (or equivalent’s) market"