Скъп ли е наистина ядрения ток

[Tutankhamon]

Представи си че вместо един АЕЦ с голям капацитет, имаш много на брой малки солари, вятърни централи, ВЕЦове и пр., коиото кумулативно са еквивалентни на АЕЦа. Рискът от непредвидени прекъсвания и подаване на електроенергия къде е по-голям?

Представих си го. Не е зле за сън.

[Tutankhamon]

Оооо, няма да е руска,

Моментално го излъгаха.

[eta orel]

Кое точно е лъжа, ета орел?
Ток има и без втора атомна?

Знам че можете без ток. Вие сте корави... Старчета.

Отбелязаното от мен в цитата ми на твоя пост с (1).

[Tutankhamon]

Току що прочетох добра интересна новина
https://pv-magazine-usa.com/2019/06/...a-solar-plant/

531 MW / 2125 megawatt-hour (MWh) battery. 2125 MWh може да замести цял блок на Мариците за цяла нощ., а като мощност 2 от тях. Ех какви неща правят хората, докато у нас дедо Пешо ни занимава с руски ядрени реактори от 60-те.

Не само неграмотен, ами и некадърен. Колко часова „цяла нощ”, не казваш.

[ED]

Новината е добра, но аз имам някой забележки.
Тексас е основно полупустиня и могат да си позволят да заделят големи територии за слънчеви паркове. Географската ширина е колкото на северна африка. Могат да очакват доста силно слънце дори през зимата. Когато сложат такава станция в Аляска може да коментираме пак. Нищо не са казали за цената. Не вярвам да е много евтина. С тези батерии които смятат да ползват ще е доста скъпа. lithium ion батериите за лаптопи, таблети и телефони по документи имат около 1000 цикъла зареждане резреждане. Над три години ежедневно ползване. На практика доста по-малко. Не знам какво е положението с големите батерии, но няма да е много по-добро. Оптимистично на 5 години ще трябва да ги подменят.
Положителното е че осигуряват работа на почти хиляда човека.

Затова няма едно единствено решение. На места преобладава солар, на други вятър, на трети вецове, на четвърти други източници.
Цената на батериите пада със 17-19% на година та е въпрос на време (ако вече не е) да измести всички други алтернативи. Солар+вятър+батерии ще е икономически най-изгодното решение. Като се извади и разхода за пренос се сещате какво е първото което ще направи бизнеса, а впоследствие и домакинствата. Да не говорим че това ще реши проблема с необходимостта от резервни мощности от газ и въглища.
Живота на батериите в телефона, колата или ютилитито нямат нищо общо.

[Имхотеп]

Е как мое .....руска газ ...... от Козяк ще те накажат за отстъпление от правата партийна линия....

Оооо, няма да е руска,

[markov]

Аз пък да припомня отговора:

Когато тати замаа пръжки с лук, ще се включат резервите от газови турбини.

Е как мое .....руска газ ...... от Козяк ще те накажат за отстъпление от правата партийна линия....

[Имхотеп]

Аз пак да припомня въпроса на бат пешо:



Е ко праим , обясняваме си колко е евтин тока в САЩ докато стоим на свещи и зъзнем

п.п.
Ти дочака ли отговор от специалистите .........там фона, сатс или новия ед все видни гугле енергетици

Аз пък да припомня отговора:

Когато тати замаа пръжки с лук, ще се включат резервите от газови турбини.

[markov]

Аз пак да припомня въпроса на бат пешо:

Понеже говориш за сигурност...Зима е вънка вали снег тати маа пръжки с лук....Товар на системата 8000 мегавата в 19:00 часа.60% са 4800 мегавата колко са слънце и колко е вятъра??Слънце няма трябват ни 4800 мегавата вятър откъде?За да отговориш правилно получаваш бонус а той е че всичките ни съседни страни имат недостиг или нямат излишък за продан.Освен това на връзките с ЕЕС на съседите има монтирана Противоаварийна автоматика против асинхронен ход честотна и мощностна автоматика.За резерви изобщо не говорим.Какво правим?

Е ко праим , обясняваме си колко е евтин тока в САЩ докато стоим на свещи и зъзнем

п.п.
Ти дочака ли отговор от специалистите .........там фона, сатс или новия ед все видни гугле енергетици

[ED]

ЕД, да не зе окаже изведнъж, при спирането на маса мощности, че „скъпият ядрен ток” изведнъж да стане по...евтин поради поскъпване на оставащите? Пазар, сам панимайш...

Представи си че вместо един АЕЦ с голям капацитет, имаш много на брой малки солари, вятърни централи, ВЕЦове и пр., коиото кумулативно са еквивалентни на АЕЦа. Рискът от непредвидени прекъсвания и подаване на електроенергия къде е по-голям?

[supertrader]

Имхотеп - висшето няма значение, аз личния състав го деля на две части - пие и не пие..втората част за нищо не става. На аеца това му е проблема - че ще го строят пияндета, пък не съм видял до сега работа свършена от тия дето по цял ден си наливат акъл по тоя начин.

[Имхотеп]

1. Лъжа.
2. За да има ток.

Не, аз мога и без тока, но ще ми се стъжни живота - требва да стана негър в сърцето на Африка и да пия вода, убивайки местна антилопа с воден резервоар в корема.

Кое точно е лъжа, ета орел?
Ток има и без втора атомна?

Знам че можете без ток. Вие сте корави... Старчета.

[eta orel]

(1)Никой от сегашното активно население не е плащал за козлодуй, (2)защо сега да плащат за втора атомна?

Ха-ха-ха-хаааааа!

1. Лъжа.
2. За да има ток.

Не, аз мога и без тока, но ще ми се стъжни живота - требва да стана негър в сърцето на Африка и да пия вода, убивайки местна антилопа с воден резервоар в корема.

[supertrader]

fon - каква съвецка окупация те гони, не се излагай ако имаше ссср тез пишмат строители щяха вече да са в дрънголника а не да искат втори опит.

[supertrader]

national power - първия опит за строителство в Белене беше неуспешен, как ще стане втория да е успешен ? Не нападай човека защото дано фантазиите му се реализират че иначе в тая държава народа наистина ще си свети със свещи щото атомната централа пак няма да стане пък и ако стане не може да се върже и става една, по хубаво на Марс. С тоя бетон в блатото как ще стане не знам, ако беше жив СССР щеше вече да им се е стъжнило на строителите.