Скъп ли е наистина ядрения ток

[sosi]

Големите разлики в цената по обяд и вечер води до това:
https://balkangreenenergynews.com/hi...roject-in-see/
55 мегаватчаса е малка стъпка, но все по-често ВЕИ парковете ще се комбинират с батерии, както и в Тенево, понижавайки необходимите средства за преносни мрежи, а батериите търпят развитие - с модификация на анода на LFP батерията, китайците, посочени горе, са достигнали над 80% запазване на капацитета след 8000 цикъла.

Освен идиотизма който се повтаря от сутрин до вечер у нас, че "ядреният ток е евтин" се повтаря и друг - "нов АЕЦ ще замение сегашните ТЕЦ". АЕЦ не може да заменят ТЕЦ, тъй като ТЕЦ могат да осигурят балансиращи мощности, а АЕЦ - не! Някой от тези "енергийни експерти" знае ли как АЕЦ може да се спре или пусне както ТЕЦ в рамките на час? АЕЦ и ВЕИ не могат да работят заедно и при голям дял на ВЕИ, коийто ще имаме само след няколко години или ВЕИ или АЕЦ трябва да стоят изключени. На нас ни трябват повече ВЕЦ, газ, батерии и подобни, но не и нов ядрен реактор. Денков взима от успелите предприятия десетки милиарди и ще ги заравя в нов АЕЦ. Надявам се, че са му платили милиони подкуп на този тъпак, а не някакви жълти стотинки за това национално предателство.

[1984-]

Големите разлики в цената по обяд и вечер води до това:
https://balkangreenenergynews.com/hi...roject-in-see/
55 мегаватчаса е малка стъпка, но все по-често ВЕИ парковете ще се комбинират с батерии, както и в Тенево, понижавайки необходимите средства за преносни мрежи, а батериите търпят развитие - с модификация на анода на LFP батерията, китайците, посочени горе, са достигнали над 80% запазване на капацитета след 8000 цикъла.

[supertrader]

sosi, в момента все още използваме много малко енергия, налага се суровините да се рециклират защото много замърсяваме и това не се случва защото няма енергия в изобилие. Търси се енергия която да е много и евтина. С пластмасите въпроса е решен много грубо, единственото нещо което е намерило приложение е да се смесват с добавки които ги правят лесно разпадащи се под действие на ултравиолетовите лъчи. Така дори не ги използваме в най добрия диапазон от характеристиките им, чисти много от тях живеят по 300 години. Има устройства в които са вложени детайли от пластмаса преди да започне тази практика, частите им още са здрави и ще издържат над 300 години. Мисля че не е прастика която може да продължи както е решен въпроса. Много се замърсява поради липса на достатъчно енергия, а за дълбоко рециклиране трябва. Не са само пластмасите и с отпадъците от ВЕИ е подобна ситуацията, редкоземни елементи се добиват там където има евтина енергия, по принцип ги има насякъде но добива им става с много енергия. Има нужда от много енергия и тя трябва да е много евтина.

[sosi]

Ти да видиш! https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...razhodite-s-53 АМИ СЕГА?!?

Ами то не отсега, а от десетилетие е ясно, че при ядрената енергетика няма никакъв ренесанс - дори лобистите от МААЕ го заявиха в прав текст и тя е на смъртно легло. Просто трябва да изчакаме прекалено старите ядрени реактори с дълъг живот да бъдат затворени един по един.

В България се счита масово още, че ядрения ток е евтин. Хората не са забелязали, че с глада си през 90-те в обстановка на суперинфлация са изплатили кредитите за стоежа на АЕЦ Козлодуй. Мислят си, че някой им го е подарил и затова в цената на тока му не се включва строежа, което за АЕЦ определя нормално 80% от цената на тока. Та сега пак ще им го набутат както с Белене, но този път с американски АЕЦ. Иначе изотзад са същите хора - тези около Богомил Манчев.

[Pyramid]

Ти да видиш! https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...razhodite-s-53 АМИ СЕГА?!?

[supertrader]

sosi, СЕ е по добре от ВЕИ. Самите соларни клетки са много евтини, само трябва някой да ги внася наедро от производител. 1киловатчас пикова мощност са да кажем 70лв. Клетките са тази част която прави тока, сиреч най важната и са почти без пари. Може да се сложат между стари стъкла и панелите стават фрии. Тази технология обаче за да направи ток за мрежата цените стават фантазия. Мога да ви кажа и как да си направите съхранение на ток в бидонче, от тези за трушия колкото за буфер да не спира тока с облаци леки ако има и също евтения. Няма да работи по лошо от соларките които са фабрични и можете да изпробвате технологията, после вече да я хвалим как с нея ще се захраним. Едно нещо за да си му фен трябва да го изпробваш. В случая ще е при цени които за соларките на пазара са фантазия..много..много ниски. Толкова струват 1 киловатчас клетки по цени на производител, ще си избият парите за два месеца както се казва.

[sosi]

1.Мерси за корекцията. Гигавата са
2."Реалната цена" ли четат очите ми? Преди не беше ли реална и, ако бяхме построили за 10 млрд (евро), дали можеше сега, постфактум, да я вдигнат? Денков, на какво основание, на коя компания и т.н е превеждал, ако лицензът за строене на нови мощности, вече е изтекъл?
После, беше ли обявена обществена поръчка, избор на изпълнител и т.н. или все пак, ще използват доставените реактори, които още са И платени и за които, нито да се чака трябва, нито да се доплаща? Значи, сега може да се скача директно на 54 милиарда !?!
АБЕ ВИЕ НАРЕД ЛИ СТЕ БЕ, МАЙЦЕПРОДАВЦИ ПРОКЛЕТИ?!?

АЕЦ няма как да бъде започнат днес с обявяване на реална цена, обявявя се зарибяваща цена и хвърчат комисионни за милиони "на които никой не може да откаже". По-долу споменахме "реалната" цена на Hinkley Point C и някаква "зарибяваща" цена на Белене и то от руснаци и подлогите им у нас. Това са две съвсем различни неща. Като че ли Р.Овч. е поръчвал нещо за Белене след някакви изччисления и обществени поръчки. Ами така се строи АЕЦ, независимо от кого.

Но спадът с търсенето на тока ни от съседките е не по-малко фрапиращ - 63%. Дължи се на това, че те строят ВЕИ, а ние АЕЦ.
https://www.eso.bg/doc/?39

Нов реактор няма ка да бъде пуснат, но ще се точат още много милиарди и на народът като му писне да стои гладен и без лекарства, пък и разбере най-накрая къде и как се точат милиардите му, любовта му към ядрения ток може да изчезне. Обирът се осъществява от същите хора, които не предвидиха или не искаха да предвидят, че Белене няма да бъде завършено по някаква причина. Хората платиха за Белене милиарди за нищо, а те прибраха стотици милиони и сега с тях плащат за нова пропаганда колко добър и необходим би бил един нов АЕЦ.

[Pyramid]

Другарчето ти е получило бърнаут от много писане и няма едно вярно число, но вие проклинайте и се молете за градушка - да натроши соларите на тъпите паралии, които не четат форума, а се забиват в куци инвестиции.

Бойко търсеше преди години някой да довърши Белене. Все още не е късно да си направите АД, в партията на Техноимпексова има най-много милионери, а и тя има бизнес нюх. Могат да пуснат и акции, и всички фенове на евтиния атомен ток да запишат за по 10-20 хил.лв.- хем да печелят в бъдеще, хем да си спасят парите от инфлацията . Един млн. акционери - ето 10 - 20млрд. Безценните реактори ще си ги вземете само за 1 млрд., заедно с ОВОС и др. разрешителни.

Просто се кефя, как все на познавачи като теб попадам. Иначе, че инвестицията куца - куца е, ама ако ви стигат 8-12% годишна възвръщаемост, няма лошо, дерзайте.

[1984-]

Направо го разби. +100

Другарчето ти е получило бърнаут от много писане и няма едно вярно число, но вие проклинайте и се молете за градушка - да натроши соларите на тъпите паралии, които не четат форума, а се забиват в куци инвестиции.

Бойко търсеше преди години някой да довърши Белене. Все още не е късно да си направите АД, в партията на Техноимпексова има най-много милионери, а и тя има бизнес нюх. Могат да пуснат и акции, и всички фенове на евтиния атомен ток да запишат за по 10-20 хил.лв.- хем да печелят в бъдеще, хем да си спасят парите от инфлацията . Един млн. акционери - ето 10 - 20млрд. Безценните реактори ще си ги вземете само за 1 млрд., заедно с ОВОС и др. разрешителни.

[Pyramid]

Не знам за какви 30 млрд говориш и за каква мощност. Това рубли ли са? 2МВ ли ще строим само? Струва ми се, че си назад с материала. Преди 5 дни, на 26 октомври, бе обявено че цената на Hinkley Point C в Кралството е нарастнала на 76 милиарда паунда за 3.2 GW или това е 27 милиарда евро само за един реактор с 1000МВ мощност. Повтарям - към днешна дата реалната цена в ЕС за изграждане на един ядрен реактор от 1000МВ е 27 милиарда евро. Премиерът Денков вече преведе половин милиард лева, базирайки се на масовата обич към ядрената енергетика у нас и акъла на такива умници като вас. Сигурно ще превежда още много. Не знам като изчезне България скоро, дали внуците ви ще могат да напишат на гроба ви "Те обичаха ядрената енергия".
https://energypost.eu/hinkley-point-...s-waste-money/

1.Мерси за корекцията. Гигавата са
2."Реалната цена" ли четат очите ми? Преди не беше ли реална и, ако бяхме построили за 10 млрд (евро), дали можеше сега, постфактум, да я вдигнат? Денков, на какво основание, на коя компания и т.н е превеждал, ако лицензът за строене на нови мощности, вече е изтекъл?
После, беше ли обявена обществена поръчка, избор на изпълнител и т.н. или все пак, ще използват доставените реактори, които още са И платени и за които, нито да се чака трябва, нито да се доплаща? Значи, сега може да се скача директно на 54 милиарда !?!
АБЕ ВИЕ НАРЕД ЛИ СТЕ БЕ, МАЙЦЕПРОДАВЦИ ПРОКЛЕТИ?!?

[sosi]

Тези предатели първо бръмчаха че, 10 млрд за 2 мегавата са "много" и съответно, спънаха Белене а сега, видиш ли, 30 млрд са добра цена за по-ниска мощност, щото не била "руска".

Не знам за какви 30 млрд говориш и за каква мощност. Това рубли ли са? 2МВ ли ще строим само? Струва ми се, че си назад с материала. Преди 5 дни, на 26 октомври, бе обявено че цената на Hinkley Point C в Кралството е нарастнала на 76 милиарда паунда за 3.2 GW или това е 27 милиарда евро само за един реактор с 1000МВ мощност. Повтарям - към днешна дата реалната цена в ЕС за изграждане на един ядрен реактор от 1000МВ е 27 милиарда евро. Премиерът Денков вече преведе половин милиард лева, базирайки се на масовата обич към ядрената енергетика у нас и акъла на такива умници като вас. Сигурно ще превежда още много. Не знам като изчезне България скоро, дали внуците ви ще могат да напишат на гроба ви "Те обичаха ядрената енергия".
https://energypost.eu/hinkley-point-...s-waste-money/

[supertrader]

Една ДОБРА градушка, и трябва да ги сменяш. Колко пъти за един гаранционен период?
- Ами колкото пъти падне.

И ги правят с все по тънки стъкла, вече има със стъкла които като ги нагрее слънцето видимо се изкривяват, като изстинат и се изправят.

[Pyramid]

Те вече имат плаващи ядрени реактори за промишлени цели( 2 х 35 МВат). За ледоразбивачите и атомните подводници параметрите на реакторите са тайна.
https://dariknews.bg/novini/sviat/ru...eaktor-2183406

Тези 2х35 мегавата, са механична мощност на вала на турбината. Топлинната е 200+ мегавата. Светът така е устроен.

[ярък]

Росатом започва масово производство на малки 200 мегаватови реактори, ще ги правели на поточна линия, с размерите на стандартен морски контейнер е самия реактор. Май енергията пак ще е от Русия.

Те вече имат плаващи ядрени реактори за промишлени цели( 2 х 35 МВат). За ледоразбивачите и атомните подводници параметрите на реакторите са тайна.
https://dariknews.bg/novini/sviat/ru...eaktor-2183406

[Pyramid]

Соларните панели когато не се позиционират така че да следват движението на слънцето произвеждат два пъти по малко ток, със същите пари инвестирани в тях защото се поставят контролери - инвертори които да могат да поемат пиковата им мощност, а нея я има за много кратко време. На всичко отгоре ако са с позиционер произвеждат ток 1 час па рано и спират да произвеждат 1 час по рано и така се губи производство за 2 часа което е с една трета от пиковата им мощност, а тези с позиционери произвеждат почти пиковата си мощност през целия ден. Остъкляването на поляни и покриви е просто остъкляване и харчене на пари за скъпи инвертори които също не се използват - натоварват по мощност. Затова гитаватите инсталирани са много а ток няма.

Една ДОБРА градушка, и трябва да ги сменяш. Колко пъти за един гаранционен период?
- Ами колкото пъти падне.