Скъп ли е наистина ядрения ток

[R1a1]

Пак продължавам да не разбирам, защо говорите с човек, за койото полупроводникът провежда ток само в една посока?

В коя посока, fon, пропуска полупроводникът тока - на ляво или на дясно? Нагоре-надолу?

Защо полупроводникът е наречен така, fon?

[Pyramid]

Гарантирам с две ръце. Трябва ли да подпиша някъде или може и като анонимен?

„Гарантирал”. С какво, бе? Ще платиш? Ще възстановиш щети? Ще лекуваш масово лъчева болест? Ще евакуираш безплатно? НЯМАШ ТОЛКОВА ПАРИ. И МОГЪЩИ СВЕТОВНИ КОМПАНИИ НЯМАТ (ЧАК)ТОЛКОВА.


-КЪДЕ СИ ТРЪГНАЛ С ТОЗИ ГОЛ ...Г.З ? ! ?

[fon]

Питах те за гаранции, нещо се ослушваш.

Гарантирам с две ръце. Трябва ли да подпиша някъде или може и като анонимен?

[Pyramid]

И, леко ще се отклоня от темата, само да илюстрирам:
- Знаеш ли, как руснаците сами си окъкаха космическата индустрия?
- Помислиха и си повярваха в един момент че, щом са били първи (факт), значи, „всичко се знае”. И, щом „всичко се знае”, може да се допуснат „някои леки компромиси” с качеството, с поглед към Печалбата. (По-евтини сплави в камерите на двигателите за ракетите, тук-там, „леки отклонения” в технологиите и проверките на датчици и т.н.). Резѝлтатът не закъсня, вече са трети с тренд надолу...
Да, обаче, ядрената техника е още по-опасна. На нея, ѝ сърба попарата Цивилизацията като цяло.
ЗАТОВА, дори и да „може”,хората предпочитат ПЪРВО, ДА ПРОВЕРЯВАТ периодично ( ПРЕДИ ДА Е СТАНАЛО КЪСНО!) ѝ, ЕДВА СЛЕД ПОЛОЖИТЕЛНИ ОТЗИВИ от лабораториите, да разрешават. АКО разрешат. Какво „руско посолство”, каква „Атака”, какви „слухове”? ! ?
- Смешник.

[Pyramid]

Не ти не искаш Козлодуй да работи и 60 години. И постоянно генерираш слухове, че нямал достатъчно разумна надеждност да работи 60 години, след като най-големите специалисти са казали, че може. И други специалисти са го казали принципно за всички реактори в света, имаме вече и доста реактори по над 50 години, работещи. Козлодуй има от най-новите реактори в ЕС и в света, но от руското посолство постоянно пускат слухове като твоите за да пораждат съмнения у хората и оправдаят безумието Белене.

И от ЕС и САЩ не се е чула и дума против блок 5 и 6 на Козлодуй последните години. Всичко подобно за затваряне идва от русофилистици, Позитано 20, Атака и подобни.

Определено, не си на себе си. И, технически, си г0ла в0да. Питах те за гаранции, нещо се ослушваш. Що тей?

[fon]

И АЗ бих искал Козлодуй да работи още 1000 години.

Не ти не искаш Козлодуй да работи и 60 години. И постоянно генерираш слухове, че нямал достатъчно разумна надеждност да работи 60 години, след като най-големите специалисти са казали, че може. И други специалисти са го казали принципно за всички реактори в света, имаме вече и доста реактори по над 50 години, работещи. Козлодуй има от най-новите реактори в ЕС и в света, но от руското посолство постоянно пускат слухове като твоите за да пораждат съмнения у хората и оправдаят безумието Белене.

И от ЕС и САЩ не се е чула и дума против блок 5 и 6 на Козлодуй последните години. Всичко подобно за затваряне идва от русофилистици, Позитано 20, Атака и подобни.

[Pyramid]

И, за да бъдем докрай последователни:
И АЗ бих искал Козлодуй да работи още 1000 години.
С НЯКАКВА СТЕПЕН НА ВЕРОЯТНОСТ И НЯКАКВА ...СИГУРНОСТ, ВЕРОЯТНО, БИ МОГЪЛ.
ТОВА, ѝ аз го знам.
Пита се, ТИ можеш ли да гарантираш?

[Pyramid]

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

1.Английски ползвам. Мога да чета. Просто, сега имам друга работа.
2. Щом „може”,защо вече не са го сторили?
3. Да речем, стане инцидент (пази, Боже!) През интеряала, в който било можело. Тогава...КОЙ ПЛАЩА?
4. Ще помоля ЕДНО техническо изделие със (ТОЧНО!) 100% сигурност да ми посочиш.

[fon]

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

[Pyramid]

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

[fon]

...макар и той да няма 100% пълни данни за съства на материалите закорпуса на реактора и ползва едни коефициенти на запас и преосигуряване. Само проби от материала в активната зона, обаче, могат да дадат числови стойности след нормирана доза облъчване. Не само при злите рАшки, ами и при милите краварес.

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

[Pyramid]

Нека погледнем какво става в Англия - третата по-големина енергетика в ЕС
http://gridwatch.co.uk/Renewables

И тук много силна година за ВЕИ. Най-долните 2 графики показват 27.13% ВЕИ за 2018-та и 30.77% за 2019-та. 3.64% прираст само за година. Но ако погледнем, че първото полугодие на 2018-та ВЕИ са много по-ниско от втората, явно може да се очаква прираст и 4-5% за цялата 2019-та.

ВЕИ преживяха големи кризи в ЕС последните няколко години - финансова криза, високи цени, търговси войни с Китай, удари от Тръмп... Но сега в ЕС има много пари, много желание за ВЕИ, цените паднаха страхотно... Прираст от 4% означава 20% нов дял за ВЕИ само за 5 години. След което от ЕС изобщо няма да ни питат какво искаме в България, като още 60 години въглища, нов АЕЦ и т.н.

Едно е да те питат, друго е, да имаш смислен, адекватен и зрял (в т.ч. икономически изгоден) отговор, който, СИ В СЪСТОЯНИЕ ДА РЕАЛИЗИРАШ.
А миксера...ако работи добре и поддръжката му е по-изгодна от покупка на нов, ползвай си го, никой не те спира. И с АЕЦ същото.

[markov]

Марков, я кажи колко е твоя "гарантиран живот"? Ти имаш ли "гарантиран живот" като Козлодуй или нямаш като Белене.

Купувам си значи днес миксер и гледам пише "гантиран живот 2 години". Значи ли, че след две години трябва да си купя нов?

Ми на джипа си имам - 5 години или 150 хил.километра.

[Pyramid]

Разбира се че има но е известно само на гаранта колко

...макар и той да няма 100% пълни данни за съства на материалите закорпуса на реактора и ползва едни коефициенти на запас и преосигуряване. Само проби от материала в активната зона, обаче, могат да дадат числови стойности след нормирана доза облъчване. Не само при злите рАшки, ами и при милите краварес.

[fon]

Нека погледнем какво става в Англия - третата по-големина енергетика в ЕС
http://gridwatch.co.uk/Renewables

И тук много силна година за ВЕИ. Най-долните 2 графики показват 27.13% ВЕИ за 2018-та и 30.77% за 2019-та. 3.64% прираст само за година. Но ако погледнем, че първото полугодие на 2018-та ВЕИ са много по-ниско от втората, явно може да се очаква прираст и 4-5% за цялата 2019-та.

ВЕИ преживяха големи кризи в ЕС последните няколко години - финансова криза, високи цени, търговси войни с Китай, удари от Тръмп... Но сега в ЕС има много пари, много желание за ВЕИ, цените паднаха страхотно... Прираст от 4% означава 20% нов дял за ВЕИ само за 5 години. След което от ЕС изобщо няма да ни питат какво искаме в България, като още 60 години въглища, нов АЕЦ и т.н.