Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

Полша са стартирали завод за фотопанели от те такъв материал http://atominfo.bg/?p=21833.

пп
Намирам за справедлива наградата, дряновски "аналлизатори" да плащат 40% по-скъп ток от моя тъй де да има за печалбата на козлодуя ХахахаОх

Аз лично, на АЕЦ Козлодуй спрях да плащам.

Теб те знаем че тролиш у инвесторо на свещи докато жена ти върти педалите на динамото и си мислиш че си на евтино ....

[Pyramid]

Неее, това е невъзможно,

След теб.

[Имхотеп]

Допълнително отъпях:
...

Неее, това е невъзможно,

[Pyramid]

Всичко е въпрос на конкретни изчисления в тази комплексна задача, а често е повече от просто - гледаш цената на пазара и гледаш какво да включиш при гъвкавите източници, към които АЕЦ не спада. Примерно при цена 50, може да решиш да включиш газ и ВЕЦ, при 150 - водород, който чак на тази цена става изгоден, или да изключиш някоя леярна - въпреки, че и тя може да е милиарди, защото при ток на 250 се оказва нерентабилна. Въпросът тук е, че ИМА решения и то не едно. А дали Германия ще ползва ВЕЦ от Албания или Норвегия или Швеция, трябва да го решава компютър в който трябва да се кодира разработен алгоритъм.

Допълнително отъпях: Компютър - ясно. Алгоритъм и сметки - ОК, ще ги напишат веднъж за 10 милиона и после, ще се използва десетилетия, смятай го, безплатен на годишна база. Ама "в метал", хардуер да се осъвремени до това ниво, са десетки и стотици милиарди...и го използваш минимален % от времето. Значи, ценовият принос на ПРЕНОСА, ще ти скочи десетократно и напразно си "оптимизирал". Отделно, тази глупотевина, за изключването на "някоя леярна". Няма (пре)застраховател, който, да се ангажира със зависими, не само от Природата, щети с такъв Мащаб. Щото, няма да са само един-два-три обекта, ами държави. Вчера, се сетих за едно помощно средство, надградено над ниво POWER FARM : Квартален/градски UPS за критични, ограничени сервизни потребители, с мощности да издържат до седмица (напр.при крупни аварии , вкл.разпад на ЕЕС)...Да, ама за целта, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, ще се изисква изграждане на локални паралелни мрежи...а те, не виждам как, ще са без пари. Да си представим "още от Същото" но, с индустриален мащаб.

... ШЕГУВАШ ЛИ СЕ ?!?

Щото, говориш ЗА НАЦИОНАЛНИ ИКОНОМИКИ !
И то, при положение, че за къде по-малки суми, никой не се бърка?

ИЗТРЕЗНЯВАЙ.

[national power]

Много ме учудва, че работиш в ЕСО и не знаеш, че в България токът се регулира силно с ВЕЦ. Под "скорост на светлината" по подразбиране говорим за вакуум, а ток обикновено не пренасяме във вакуум, а по някакъв материал. Коментари по психичното ти състояние няма да правя.

Тебе много работи те учудват щото нямаш знания.Нито знаеш какво се регулира нито как.ВЕЦ са много видове и изобщо не знаеш как се ползват.Първо научи какво е първично регулиране на честота после какво е вторично регулиране на честота и обменни мощности а накрая какво е третично регулиране.Като си неграмотен трай си и не показвай невежеството си.Аз пък ти казвам че кондензационните тецове регулират основно...Четете и се образовайте запрете се с тоя интернет че оглупяхте масово

[fon]

Тъпотията е непобедима.Какъв ВЕЦ ще изливаш бе смешен.Има ВЕЦ на течащи води има ВЕЦ с дневен месечен годишен и многодишен изравнител.Разбирам че си изкарваш прехраната с миене на панели ама не бива като настървено куче да лаеш само глупости.Много ми е интересно как когато в България е тъмно ще докараш ток от Калифорния или Япония...Глупак към настоящият момент страните от континентална Европа работят в паралел ако изобщо знаеш какво е това ама никой не докарва ток от Испания или Франция.Пробвай се ти тъпако да видим дали ще успееш.То бива тъпотия ама твоята минава всякакви граници.Електричеството се движи със скоростта на светлината за десет минути ще докараш ток от Албания ще докараш на баба си розавите кюлоти.

Много ме учудва, че работиш в ЕСО и не знаеш, че в България токът се регулира силно с ВЕЦ. Под "скорост на светлината" по подразбиране говорим за вакуум, а ток обикновено не пренасяме във вакуум, а по някакъв материал. Коментари по психичното ти състояние няма да правя.

[fon]

Сигурно съм тъп, обаче, за да събереш този водород, пак повече загуби ще вкараш...нищо, че са "евтини". А "перките в Албания", ще осветят две немачки улици...макЦимум. Заради загубите по пътя. Отделно, колко ли е ефективно да градиш съоръжения зс много милиарди, които, да използваш две-три седмици годишно при пълен товар и още месец - при частичен? Абе ти голЕм го вадиш, ама и тексасците тъй бяха...до ТАЗИ зима. Иначе да, прав си, решенията са комплексни. С огромна имагинерна съставка.

Всичко е въпрос на конкретни изчисления в тази комплексна задача, а често е повече от просто - гледаш цената на пазара и гледаш какво да включиш при гъвкавите източници, към които АЕЦ не спада. Примерно при цена 50, може да решиш да включиш газ и ВЕЦ, при 150 - водород, който чак на тази цена става изгоден, или да изключиш някоя леярна - въпреки, че и тя може да е милиарди, защото при ток на 250 се оказва нерентабилна. Въпросът тук е, че ИМА решения и то не едно. А дали Германия ще ползва ВЕЦ от Албания или Норвегия или Швеция, трябва да го решава компютър в който трябва да се кодира разработен алгоритъм.

[Pyramid]

Решението е комплексно и не може да се опише с 5 изречения. Затова и лесно се разпространяват мантри сред изкуфели пенсии от вида "като няма слънце ще стоиш на тъмно", "като няма вятър ченето ще ти зъзне от студ" и т.н. Германия, Дания и т.н. вече доказаха, че при над 50% ток от слънце и вятър, никъде не спират тока, камо ли както спирахме ние с АЕЦ-овете през 80-те - два часа има и два няма. Но русофилите с по две гънки в мозъка не спират да повтарят мантрите, че това което се случва в Германия днес не е възможно.

Иначе в комплексното решение, за което се пишат цели книги, се правят какви ли не изчисления за подходи като:
- един ВЕЦ може да го излееш точно когато нямаш ток, а не като сега да го въртиш постоянно защото нямаш достатъчно перки и панели
https://windeurope.org/about-wind/da...lectricity-mix
- къде е тази точка в света, дето няма нито слънце нито вятър в даден момент - русофилски тъпотии.Толкова им е мозъка. И колко ток ни е нужен пък нощем?
- необходими са все по-дълги електропроводи, все по-одединен пазар на ток, по-малка дискретизация (вместо на час, на 5-10 мин) и все мощни компютри за да може примерно като няма ток в Германия да се прехвърли ток за 10 мин. от перките или реките в Албания и т.н.
- регулиране на товара - в най-критичните моменти, ако цената на тока хвръкне над 1000 евро, за два дни в годината някои товари дори да се изключат
- преходен период с все по-голям дял на ВЕИ - с централи на газ, а старците се плашат едва ли не че утре ще стане това
- батерии на ток
- водород, нови технологии и т.н., но вече става и тук сложно за една тъпа русофилска глава.

Сигурно съм тъп, обаче, за да събереш този водород, пак повече загуби ще вкараш...нищо, че са "евтини". А "перките в Албания", ще осветят две немачки улици...макЦимум. Заради загубите по пътя. Отделно, колко ли е ефективно да градиш съоръжения зс много милиарди, които, да използваш две-три седмици годишно при пълен товар и още месец - при частичен? Абе ти голЕм го вадиш, ама и тексасците тъй бяха...до ТАЗИ зима. Иначе да, прав си, решенията са комплексни. С огромна имагинерна съставка.

[national power]

Решението е комплексно и не може да се опише с 5 изречения. Затова и лесно се разпространяват мантри сред изкуфели пенсии от вида "като няма слънце ще стоиш на тъмно", "като няма вятър ченето ще ти зъзне от студ" и т.н. Германия, Дания и т.н. вече доказаха, че при над 50% ток от слънце и вятър, никъде не спират тока, камо ли както спирахме ние с АЕЦ-овете през 80-те - два часа има и два няма. Но русофилите с по две гънки в мозъка не спират да повтарят мантрите, че това което се случва в Германия днес не е възможно.

Иначе в комплексното решение, за което се пишат цели книги, се правят какви ли не изчисления за подходи като:
- един ВЕЦ може да го излееш точно когато нямаш ток, а не като сега да го въртиш постоянно защото нямаш достатъчно перки и панели
https://windeurope.org/about-wind/da...lectricity-mix
- къде е тази точка в света, дето няма нито слънце нито вятър в даден момент - русофилски тъпотии.Толкова им е мозъка. И колко ток ни е нужен пък нощем?
- необходими са все по-дълги електропроводи, все по-одединен пазар на ток, по-малка дискретизация (вместо на час, на 5-10 мин) и все мощни компютри за да може примерно като няма ток в Германия да се прехвърли ток за 10 мин. от перките или реките в Албания и т.н.
- регулиране на товара - в най-критичните моменти, ако цената на тока хвръкне над 1000 евро, за два дни в годината някои товари дори да се изключат
- преходен период с все по-голям дял на ВЕИ - с централи на газ, а старците се плашат едва ли не че утре ще стане това
- батерии на ток
- водород, нови технологии и т.н., но вече става и тук сложно за една тъпа русофилска глава.

Тъпотията е непобедима.Какъв ВЕЦ ще изливаш бе смешен.Има ВЕЦ на течащи води има ВЕЦ с дневен месечен годишен и многодишен изравнител.Разбирам че си изкарваш прехраната с миене на панели ама не бива като настървено куче да лаеш само глупости.Много ми е интересно как когато в България е тъмно ще докараш ток от Калифорния или Япония...Глупак към настоящият момент страните от континентална Европа работят в паралел ако изобщо знаеш какво е това ама никой не докарва ток от Испания или Франция.Пробвай се ти тъпако да видим дали ще успееш.То бива тъпотия ама твоята минава всякакви граници.Електричеството се движи със скоростта на светлината за десет минути ще докараш ток от Албания ще докараш на баба си розавите кюлоти.

[fon]

"Водородната стратегия на Франция е една от най-амбициозните в Европа.
Тя предвижда инсталирането на 6,5 GW електролизери до 2030 г. Това например е повече от 5 GW, които предвижда водородната стратегия на Германия"

Решението е комплексно и не може да се опише с 5 изречения. Затова и лесно се разпространяват мантри сред изкуфели пенсии от вида "като няма слънце ще стоиш на тъмно", "като няма вятър ченето ще ти зъзне от студ" и т.н. Германия, Дания и т.н. вече доказаха, че при над 50% ток от слънце и вятър, никъде не спират тока, камо ли както спирахме ние с АЕЦ-овете през 80-те - два часа има и два няма. Но русофилите с по две гънки в мозъка не спират да повтарят мантрите, че това което се случва в Германия днес не е възможно.

Иначе в комплексното решение, за което се пишат цели книги, се правят какви ли не изчисления за подходи като:
- един ВЕЦ може да го излееш точно когато нямаш ток, а не като сега да го въртиш постоянно защото нямаш достатъчно перки и панели
https://windeurope.org/about-wind/da...lectricity-mix
- къде е тази точка в света, дето няма нито слънце нито вятър в даден момент - русофилски тъпотии.Толкова им е мозъка. И колко ток ни е нужен пък нощем?
- необходими са все по-дълги електропроводи, все по-одединен пазар на ток, по-малка дискретизация (вместо на час, на 5-10 мин) и все мощни компютри за да може примерно като няма ток в Германия да се прехвърли ток за 10 мин. от перките или реките в Албания и т.н.
- регулиране на товара - в най-критичните моменти, ако цената на тока хвръкне над 1000 евро, за два дни в годината някои товари дори да се изключат
- преходен период с все по-голям дял на ВЕИ - с централи на газ, а старците се плашат едва ли не че утре ще стане това
- батерии на ток
- водород, нови технологии и т.н., но вече става и тук сложно за една тъпа русофилска глава.

[national power]

Обяснено е какво се прави, а на практика го показаха и в Тексас тези които нямаха проблем - процеса си върви, атома като цена е обречен.

Бъдещето ще е: почти всеки покрив генератор - акумулиране в павец/електрички/водород/течнобатерии/синтез, базовите генерации де те тревожат - на синтетичен и био газ/водород + свързаност с места с големи и различни вятърни офшорни генерации.

Да в Тексас го показаха.Примера не е за подражание.На мен не ми се стои без ток.ПАВЕЦ не е решение в случая щото като изполваме водата като източим горният язовир или напълним долния ПАВЕЦ спира да работи...Два дена с мъгли и всичките ПАВЕЦ са приключили мача.Другото къде си написал е в сферата на фантазиите и желанията...и никога няма да се случи не само в нашият живот ами никога.Всеки който е работил с водород много добре знае за какво става дума...Да не говорим че става дума за 20-30 макс 40г напред.Ако не дойде фундаментално откритие в науката еколкогичното бъдеще е много далече.А това голяма вятърна офшорна генерация се чудя кой ум го измисли.Преносът на ток е свързан със загуби да не говорим пренос от 2000-3000-4000километра.Освен това е много рисков.В тоя диапазон има различен климат и са напълно възможни много изключвания...Казвал съм много пъти че нещата не са много сложни но трябват умни хора....В електроенергетиката не е като при доматите или тракторите.Това не е мол да се продават гащи чепици и ризи...как ще съществува един производител след като няма приходи които да покриват разходите му?Една централа трябва да има приходи иначе не става....как си представяш стои си централата и работи два месеца през останалото време не работи???В електроенергетиката нищо не става от днес за утре...Европа се управлява от откровени безхаберници крадци и ялови боклуци педали и мърши.Крайният резултат ще бъде или Руска или Китайска треторазрядна колония...теляци които ще обслужват богатите китайци и руснаци.ЕС много скоро ще заприлича на България изцяло.

[v_tin]

Това-за бита. По малко и за малко. А индустрията? Или тя не влиза в сметките?

Тя ще работи само когато има слънце, вода и вятър

[v_tin]

"Водородната стратегия на Франция е една от най-амбициозните в Европа.
Тя предвижда инсталирането на 6,5 GW електролизери до 2030 г. Това например е повече от 5 GW, които предвижда водородната стратегия на Германия"

Това горе е от Атоминфо.бг Моля кажете къде в Европа до 2030 ще имате не такива Гвт ами поне половината в атом
Превеждаме го на дряновски: в 2030 година, само акумулаторите от електролиза на водород,само във Франция и Германия ще са с капацитет над 32Твтч/год.

Зазка, какво стана с онзи акумулатор в австралия на мъскчо, направиха ли го, работи ли вече, някакви отзиви??

[Pyramid]

Обяснено е какво се прави, а на практика го показаха и в Тексас тези които нямаха проблем - процеса си върви, атома като цена е обречен.

Бъдещето ще е: почти всеки покрив генератор - акумулиране в павец/електрички/водород/течнобатерии/синтез, базовите генерации де те тревожат - на синтетичен и био газ/водород + свързаност с места с големи и различни вятърни офшорни генерации.

Това-за бита. По малко и за малко. А индустрията? Или тя не влиза в сметките?

[satz]

"Водородната стратегия на Франция е една от най-амбициозните в Европа.
Тя предвижда инсталирането на 6,5 GW електролизери до 2030 г. Това например е повече от 5 GW, които предвижда водородната стратегия на Германия"

Това горе е от Атоминфо.бг Моля кажете къде в Европа до 2030 ще имате не такива Гвт ами поне половината в атом
Превеждаме го на дряновски: в 2030 година, само акумулаторите от електролиза на водород,само във Франция и Германия ще са с капацитет над 32Твтч/год.