Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Pyramid, доверието е много трудно нещо. Трудно се постига. Стигнеш ли до него, от там нататък е лесно. Той е изнервен, забил се е на борсите и ти си прав че по този начин може да се докара до там да се гръмне сам. Това е много тъжно. При положение че в същия момент може да направи чудеса за всички. Голяма разлика има между това да печелиш ако някой губи и да печелиш от това че правиш нещо от което всички ще спечелят. Първия вариант дори е чиста загуба, която в един момент ще те застигне..просто губиш ако и да си се заблуждавал от някакви печалби преди това. Ако се прави наистина нещо и се създава стойност и тя си остава, няма губещи от това.

[Имхотеп]

Имхотеп, нищо не става, за да стане трябва да се срещнат съберат хора които да съмишленици. Идеята беше да се спечели и по принцип да спечелят всички, първо компанията която ще поеме инициативата, след това инвеститорите които ще инвестират в нея заради това нещо, после хората..това нещо е верига. На едно място като не може да тръгне и всички по веригата ще инкасират загуби и пасивните загуби са си загуби.

Е нали се събрахте с измамника? То друг няма да намерите, така че се захващайте за работа.
Разбирам, идеята е да се спечели. Като някой даде парите за заплатки.
Така обаче няма да стане. Трабва първо да покажете действащ модел, и едва тогава да търсите някой с пари. Отсега да кажа, че нищо няма да излезе.

[Pyramid]

Имхотеп, нищо не става, за да стане трябва да се срещнат съберат хора които да съмишленици. Идеята беше да се спечели и по принцип да спечелят всички, първо компанията която ще поеме инициативата, след това инвеститорите които ще инвестират в нея заради това нещо, после хората..това нещо е верига. На едно място като не може да тръгне и всички по веригата ще инкасират загуби и пасивните загуби са си загуби.

Нищо не му обяснявай на този трол. Той е тук, за да вреди. Йеби го в паразита.

[Pyramid]

И ти ли се нареди на опашката на глупаците, които дават акъли от позицията на тоталното си невежество?

Има си начини как една енергийна система да се направи да бъде устойчива дори и при непостоянно електропроизводство, но това няма как да се разбере от пилешки мозъци, които са си въобразили, че са по-умни от енергийните експерти в Евросъюза и по света.

Само ще ви намекна, че проблемът се разрешава с тотална автоматизация и изхвърляне на човешкия фактор при вземането на решения за балансиране. Иначе ако се остави в ръцете на такива невежи като Петър, ясно е че ще има непрекъснати проблеми.

...Добре де, ама автоматизация или не, системата, просто е длъжна да акумулира неимоверни количества енергия, която, да отдава, нали така? Все повече си мисля че, за да се съхрани работоспособността на цели индустрии, някак става задължително преминаването от работа при паралелно включване (от фактически източници на напрежение) към нещо, къде по-сложно, модифицирано, т.е., от източници със силно падаща външна характеристика (говоря за мрежите). ТОВА, би довело до:
- Промени в стандартите на захранващите напрежения (отваряне ножицата на отклоненията в (+/-) процентнинотклонения,
- Влошаване хармоничния състав на захранващите напрежения,
- Проблеми с ЕМС (ЕлектроМагнитната Съвместимост),
- Промени в задвижванията (масов, повсеместен преход към инверторни задвижвания),
- Силно снижаване на надеждността, ръст в аварийността,
- Увеличаване, искаме или не, непроизводителните престои и т.н., и много други.

Ще рече, разбираемо е НЕжеланието за чак такива промени, не само от "закостенялост на лошите", ами и по икономически съображения. Затова, Дънинг и Крюгер доколко са в течение не знам но, ако само ще стоиш на страна нан"доставчиците на проблеми", Петърът ти е най-малката грижа. Той е едно празно дрънкало с претенции но, на активни действия, виждаме, не е способен (убили са му инициативата, откак работи в ЕСО). При неминуемото, обаче, лобиране на онези, дето му плащат заплатата, тези проблеми, силно ще ви притиснат. Затуй, вместо и ти да подскачаш за техническата Революция (която, по подразбиране, винаги, я правят едни други хора), по-добре, се активирай в промотирането на РЕШЕНИЯ. Да подкрепяш ТУ, ми беше думата. Нали те, ще проправят още пътища за търговийката.
...ако останат, способни и работещи. Ако ли не, ще се дъвчете тук безсмислено.

[supertrader]

Имхотеп, нищо не става, за да стане трябва да се срещнат съберат хора които да съмишленици. Идеята беше да се спечели и по принцип да спечелят всички, първо компанията която ще поеме инициативата, след това инвеститорите които ще инвестират в нея заради това нещо, после хората..това нещо е верига. На едно място като не може да тръгне и всички по веригата ще инкасират загуби и пасивните загуби са си загуби.

[v_tin]

Отново простотията ти и Дънинг-Крюгер те накараха да се заяждаш и да обиждаш мене, а не Еврокомисията. Иначе този проблем с електроенергината система няма да се разреши от нещастни и некадърни жичкаджии като тебе, а от хора с умни глави. Той вече е разрешен в редица европейски държави, ще бъде разрешен и в България.

В германия определено е разрешен, да живеят френските атомни централи

[bota156]

Начини няма, има начин и това е съхранена енергия за моментите в които няма производство. Експертите нищо не казват по този въпрос - автоматизация и модернизация, празни приказки.

Като си излишен те спират автоматично от мрежата.
Като не достига спират тока на хората според някъв коефициент - колко пъти си се боцкал с факсина примерно пак хавтоматично.
Системата е балансирана - хората без ток зимата .
Тока ще работи САМ за себе си, хората да го духат !?!?!?
Екоталибан - ще спасяваме земята като унищожим хората !?!?!?

[Имхотеп]

Mateev, мисля че някой трябва да им каже, че когато източниците на ток са непостоянни с автоматизация на мрежата този техен недостатък не може да се преодолее. Без съхранение на ток не може да работи, ще аварира постоянно и при положение че няма технология която да осигури такова нещо, това са някакви приказки на вятъра.

Супертрейдър не е тук мястото, но може и да е, та какво стана с микромодула с оловен акумулатор и общ електролит?
Айде да не е с микромодула че там има ентелектуална собственост, но да кажем с модула?

[supertrader]

Начини няма, има начин и това е съхранена енергия за моментите в които няма производство. Експертите нищо не казват по този въпрос - автоматизация и модернизация, празни приказки.

[Mateev]

Mateev, мисля че някой трябва да им каже, че когато източниците на ток са непостоянни с автоматизация на мрежата този техен недостатък не може да се преодолее. Без съхранение на ток не може да работи, ще аварира постоянно и при положение че няма технология която да осигури такова нещо, това са някакви приказки на вятъра.

И ти ли се нареди на опашката на глупаците, които дават акъли от позицията на тоталното си невежество?

Има си начини как една енергийна система да се направи да бъде устойчива дори и при непостоянно електропроизводство, но това няма как да се разбере от пилешки мозъци, които са си въобразили, че са по-умни от енергийните експерти в Евросъюза и по света.

Само ще ви намекна, че проблемът се разрешава с тотална автоматизация и изхвърляне на човешкия фактор при вземането на решения за балансиране. Иначе ако се остави в ръцете на такива невежи като Петър, ясно е че ще има непрекъснати проблеми.

[Mateev]

Целият съм в слух и зрение за да разбераточка 4.Как ще стане задължаването и какво да направи енергийната система?Какво правим есента при месец мъгли яки мъгли?Случайно в Габрово да са те учили че производството и потреблението на тока е мигновен едновременен процес и при нарушаването на този баланс възниква аварийна ситуация?

Отново простотията ти и Дънинг-Крюгер те накараха да се заяждаш и да обиждаш мене, а не Еврокомисията. Иначе този проблем с електроенергината система няма да се разреши от нещастни и некадърни жичкаджии като тебе, а от хора с умни глави. Той вече е разрешен в редица европейски държави, ще бъде разрешен и в България.

[supertrader]

Mateev, мисля че някой трябва да им каже, че когато източниците на ток са непостоянни с автоматизация на мрежата този техен недостатък не може да се преодолее. Без съхранение на ток не може да работи, ще аварира постоянно и при положение че няма технология която да осигури такова нещо, това са някакви приказки на вятъра.

[bota156]

Целият съм в слух и зрение за да разбераточка 4.Как ще стане задължаването и какво да направи енергийната система?Какво правим есента при месец мъгли яки мъгли?Случайно в Габрово да са те учили че производството и потреблението на тока е мигновен едновременен процес и при нарушаването на този баланс възниква аварийна ситуация?

ората без ток. Който си е накупил бахтерии може и да има малко .
Останалите в 19 век - ела прогрес и да живей прогреса.
Колко по рано излезем от гейсъюза толкова по добре.

[national power]

Какво значи за България планът на Европейската комисия за повече слънце, вятър и водород?

След като през 2019 г. ЕС прие т.нар. Зелена сделка и постави цели за дял на възобновяемата енергия в производството на ток, в отоплението и охлаждането на сградите и в транспорта, България и редица други държави от съюза определиха това за непосилно и скъпо наличните. Но все пак бяха разработени национални планове, които се вписаха в рамките на сделката и очертаха пътя за енергийните реформи. Миналата седмица обаче Европейската комисия рязко вдигна мизата и тези планове вече изглеждат скромни и остарели.

Ако планът на ЕК, наречен Fit for 55 заради целта за намаляване на CO2 емисиите с 55% през 2035 г. спрямо нивата им от 1990 г. бъде приет, раздялата с въглищата ще бъде още по-бърза и необратима, а инвестициите във ВЕИ - по-големи. Предложението е вместо заложеният в Зелената сделка от 2019 г. дял на зелената енергия от 32% през 2030 г. да бъде постигнат дял от 40% през 2035 г.

За сравнение - сега ВЕИ допринасят с 20% в крайното потребление на енергия в ЕС. Това включва не само потреблението на електроенергия от слънце, вятър и вода, което вече е 40% в ЕС, но и отоплението и охлаждането, както и транспорта. При представянето на новото европейско законодателство комисарят по въпросите на енергетиката Кадри Симсон заяви, че преразглеждането на Директивата за възобновяемата енергия е ключова част за намаляване на CO2 емисиите с 55%, и посочи, че възобновяемата електрическа енергия е най-евтиният вариант за много от страните.

За България тази политика ще има няколко отражения. Първо - нужно е да се преразгледа и на практика да се състави нова енергийна стратегия, която да отразява тези по-високи общи цели. Дори да бъдат договорени някакви отстъпки с Брюксел, сегашните планове на страната за използване на въглищата до 2060 г. и за нови ядрени мощности от 2000 мегавата не се вписват в новата рамка.

Второ - трябва да се преразгледат плановете за заместване на въглищата с природен газ при производството на ток, тъй като спестените CO2 емисии няма да бъдат достатъчни. В момента именно газовите ТЕЦ са във фокуса на Плана за възстановяване и през 2025 г. трябва да заменят въглищните мощности в комплекса "Марица-изток", като за целта ще бъдат похарчени около 1 млрд. лева от европейските средства.

Трето - схемата за насърчаване на нови ВЕИ в Плана за възстановяване трябва да бъде преработена и подсилена. Сега тя може в най-добрия случай да удвои производството на ток от слънце и да добави малко геотермални и вятърни мощности, което би повишило общия дял на ВЕИ с не повече от 5-процентни пункта - от сегашните 18-20% до 23-25%. А са нужни над 15 процентни пункта, за да се стигне поне до 35%, колко евентуално би могла да договори България като отстъпка от общата цел от 40%.

И четвърто - цялата електропреносна мрежа трябва да се модернизира и автоматизира, за да поеме допълнителни ВЕИ мощности, чието производство е неравномерно. Проектът на Електроенергийния системен оператор в тази посока, който ще получи финансиране от плана за възстановяване, е крайно недостатъчен в това отношение.

В новото предложение на ЕК за реформи в енергетиката обаче има и други аспекти. Такова е например изискване за използване на ВЕИ в сградите - поне 49% до 2030 г. В промишлеността използването на възобновяеми енергийни източници трябва да се увеличава с 1.1 пр. пункта годишно, което може да стане с ВЕИ за собствени нужди. Също така половината от произвеждания водород през 2030 г. трябва да е "зелен" - чрез електролиза с ток от ВЕИ.

https://www.capital.bg/biznes/energe...ek_za_poveche/

Накратко систематизирано от мене:
1. Централите на въглища умират
2. АЕЦ Белене умира
3. Фотоволтаиците процъфтяват в небивали размери. Перките също, ако намерят къде целогодишно духа вятър.
4. Енергийната система се задължава да се реорганизира, за да поеме неравномерното електропроизводство.
5. Всички тези цели важат и за транспорта - тоест да са ни честити електромобилите
6. И последно - сградите също трябва да получават половината от енергията си от ВЕИ. Това означава програма "100 000 соларни покрива".
7. Народът плаща от джоба си всичкото това удоволствие.

Целият съм в слух и зрение за да разбераточка 4.Как ще стане задължаването и какво да направи енергийната система?Какво правим есента при месец мъгли яки мъгли?Случайно в Габрово да са те учили че производството и потреблението на тока е мигновен едновременен процес и при нарушаването на този баланс възниква аварийна ситуация?

[Pyramid]

Специално фотоволтаичните клетки се правят от силиций, който се съдържа в изобилие по цялата планета. Само пясъците на Сахара са достатъчни да ни дадат суровини за фотоволтаични клетки в следващите 10 милиарда години ...

Рамките на модулите са от алуминий, който в земната кора го има в изобилие и пак няма да го изчерпим милиарди години.

Същото важи и за всички други химически елементи с номер, по-малък или равен на 26. Земната кора гъмжи от тях и изчерпването им е мисия невъзможна.

Та бъдещата екология зависи от това дали ще се справим с тези 26 химически елемента, или ще ползваме нещо, по-високо от номер 26 (желязо).

Между другото титана е с номер 22, така че космическото бъдеще на човечеството е гарантирано от елемент с номер, по-малък от 26.

Иначе за който не знае, номер 26 (желязото) е ключов. Всички елементи над него подлежат на радиоактивен разпад, а всички елементи под него подлежат на радиоактивен синтез. Желязото (номер 26) е неутрално и някога след хиляди милиарди години цялата вселена ще се превърне в желазо.

Другото интересно е, че всичко под номер 26 се е образувало от процесите в слънчевата система, и го има в огромно изобилие. Всичко над номер 26 се е образувало само и единствено от взривове на свръхнови, и го има само на повърхноста на земната кора, при това в нищожни количества.

Бъдещето на човечеството зависи само и единствено от това дали ще успее да се справи само и единствено с първите 26 елемента на Менделеевата таблица. Иначе каквото го има на Земята, го има в изобилие и по всички тела в слънчевата система, но пак говорим само и единствено за първите 26 елемента от Менделеевата таблица. Всичко над 26 е дефицитно и по възможност трябва да се ограничаваме в неговото използване.

Рециклирането не върши ли работа?