Скъп ли е наистина ядрения ток

[Имхотеп]

Матеев, от енергията в горивото в рактора при едно зареждане се използва едва 3-4 процента, защото толкова се обогатява за да върви реакцията бавно. Да и Тодор ми намекна че очаквания да се рециклира и да се добият още много пъти повече енергия, това което бях написал за 3000 години са преувеличени. Така е. Но има възможност да се добие не знам още колко пъти 3-4 процента, защото щом не е обогатявано напълно има реактивоспособен материал останал. Прав си ще се съглася. Но това което руснаците в онази статия за реакторите Брест обещават със сигурност не е безпочвено, и там пишеше че те ще го сподялят с всички които имат интерес.
- За основното обаче съм го написал правилно, без да се използва тази енергия сега няма да се мине. Да се горят толкова интензивно въглища очевидно никой не иска. Тези нови по чисти технологии, соларни и други са добри, но проблема е че в началото интензивно се влага много енергия в тях. Ето в електромобилите е удачно да се вложи много алуминий, обаче той се добива от боксид и се добива само в окислено състояние, произвежда се с много ток.

Бе щом Тодар ти е намекнал, тъй ще да е.



А това черното направо кърти мифки.

[supertrader]

А и като мирясат всички, ще стане и това с реакторите с бързи неутрони и бомбите ще станат на полезна енергия.

[supertrader]

Матеев, от енергията в горивото в рактора при едно зареждане се използва едва 3-4 процента, защото толкова се обогатява за да върви реакцията бавно. Да и Тодор ми намекна че очаквания да се рециклира и да се добият още много пъти повече енергия, това което бях написал за 3000 години са преувеличени. Така е. Но има възможност да се добие не знам още колко пъти 3-4 процента, защото щом не е обогатявано напълно има реактивоспособен материал останал. Прав си ще се съглася. Но това което руснаците в онази статия за реакторите Брест обещават със сигурност не е безпочвено, и там пишеше че те ще го сподялят с всички които имат интерес.
- За основното обаче съм го написал правилно, без да се използва тази енергия сега няма да се мине. Да се горят толкова интензивно въглища очевидно никой не иска. Тези нови по чисти технологии, соларни и други са добри, но проблема е че в началото интензивно се влага много енергия в тях. Ето в електромобилите е удачно да се вложи много алуминий, обаче той се добива от боксид и се добива само в окислено състояние, произвежда се с много ток.

[supertrader]

РБН. Реактори с бързи неутрони. Делят 238.

В момента в който всички решат, че за това се използват само тези суровинни ресурси и такива ще се използват и разпространят.

[supertrader]

Който произвежда ядреното гориво и го обогатява, ще открият как да го рециклират - да му възвръщат работоспособността му. Не се развива бързо ако не се ползва технологията, повече ядрени бойни глави за ракети едва ли някой ще тръгне да прави и това е което ще се търси - производство на енергия, за да се задвижи с нея цялата тази икономика която ще смени транспортните средства, ще смени и сградите и всичката тази роботизирана индустрия, тя с ток се задвижва. Това нещо не може да стане с ток от въглища, с въглеводороди също защото има много химия на която ще и трябват, трябва много алуминий а той е чиста енергия.

[Pyramid]

Ще, ще, ...
КОЙ ще ги преработи?
А и като казваш така, имаш ли точно представа какво ще се преработва?

РБН. Реактори с бързи неутрони. Делят 238.

[Имхотеп]

Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.

Ще, ще, ...
КОЙ ще ги преработи?
А и като казваш така, имаш ли точно представа какво ще се преработва?

[Pyramid]

Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.

Човче, няколко десетки ли бяха, стотици ли, ХИЛЯДИ ТОНА уран238 има добит се и натрупан.

[supertrader]

Просто написах как стоят нещата и се вижда накъде вървят, не е сложно да се познае че атомната енергетика отново ще бъде приета, защото тези трансформации към по чиста енергия трябва да се захранят без да се случи екологична катастрофа. Като екстрата е че тези суровини за добив на ядрено гориво просто ще се преработят, което е голям плюс за бъдещето.

[Pyramid]

Имхотеп, да се направи такова нещо към момента не е възможно само ако допуснеш че знаеш всичко. Не ми е известно с термопомпа да се произвежда електричество някъде. Писах че е интересно и евентуално какво би представрявало подобно съоръжение. В общи линии сме в час. Да се добива електричество от този подземен водоем предложи някой друг, ако си забелязал.
. Според мен същественното което съм написал е това за екологичния ШОК от разходваната енергия за екологично строителство и производства. Неглежира се факта че в тези намерения има предпоставка за огромно енергопотребление, което се осигурява с изгаряне на сериозни количества въглища.
Това мое из..неизбежно ще стане изобретение и на много други хора в близко бъдеще, защото му е дошло времето. Тогава не само че ще се допусне строителство на атомни централи, а България трудно ще се дореди да се сдобие с такава.
През 1977 година са решили че атомната енергия е скъпа и се субсидра от военния сектор, но това е било тогава. Сега ситуацията се променя, много по разумно е запасите от суровини за гориво да бъдат израходвани и да се разработи технология за тяхното разходване до нула.

Много системно и пълноценно, нещата ги обяснява Игор Николаевич Острецов но, напразно, тук, опитваш да налееш вода в пълна чаша. Зарежи го, идиота.

[Имхотеп]

Супертрейдър, вземи прочети малко. Ето нещо което може да ти е интересно.


https://energia.elmedia.net/bg/2012-...%8F_00600.html

ПП
това "из.." да не означава каквото си мисля?

[supertrader]

Имхотеп, да се направи такова нещо към момента не е възможно само ако допуснеш че знаеш всичко. Не ми е известно с термопомпа да се произвежда електричество някъде. Писах че е интересно и евентуално какво би представрявало подобно съоръжение. В общи линии сме в час. Да се добива електричество от този подземен водоем предложи някой друг, ако си забелязал.
. Според мен същественното което съм написал е това за екологичния ШОК от разходваната енергия за екологично строителство и производства. Неглежира се факта че в тези намерения има предпоставка за огромно енергопотребление, което се осигурява с изгаряне на сериозни количества въглища.
Това мое из..неизбежно ще стане изобретение и на много други хора в близко бъдеще, защото му е дошло времето. Тогава не само че ще се допусне строителство на атомни централи, а България трудно ще се дореди да се сдобие с такава.
През 1977 година са решили че атомната енергия е скъпа и се субсидра от военния сектор, но това е било тогава. Сега ситуацията се променя, много по разумно е запасите от суровини за гориво да бъдат израходвани и да се разработи технология за тяхното разходване до нула.

[Pyramid]

Такива глупости говорите и двамата, изумително!

Виждаш ли, даже нямаш капацитета да зададеш правилните въпроси, а "даваш оценка". Като Никакъв, т.к.си гола вода по темата.

[Имхотеп]

Такива глупости говорите и двамата, изумително!

[Pyramid]

Pyramid, за да се извлича топлина с термопомпа трябва да има два достатъчно големи топлообменника и в дупка едва ли може да се постави нещо мощно. Да се изпомпва водата е разход на енергия и не знам как ще излезе уравнението на вложена и получена. За да се направи добра термопомпа трябва флуид чиято температура на изпаряване и втечняване да може да се контролира. Климатиците имат вариращ и зависещ от температурите на двата топлооменника коефициент на преобразуване, защото температурата на изпаряване и втечняване на фреоните е една и съща но температурите между които е топлообмена варират. Ако за вътрешното тяло - топлообменник е една и съща, то за външното температурата се променя. Знам че ги знаеш тези неща..основно мисълта ми е че без огромен топлообменник не може да се излича енергия от тази вода, нали става въпрос да се добиват количества енергия по големи от произвежданите от атомни централи. Как ще се монтира този топлообменник в подземно езеро. Самото строителство ще изисква изразходване на голямо количество електричество или друг вид енергия, добива на която ще бъде екологичен шок и после вече ще дойдат екологичните ползи от чистата енергия. Но то това сега е тенденция, екоактивистите въобще не искат да се съобразят с това че една трансформация към по чиста енергия ще бъде предшествана от един период на екологичен шок предизвикан от добива на енергия за строителството на тези екологично чисти неща. Това е проблема.

Напразно се тревожиш. Тук, народът е събран единствено, за да глаголи. 90% глупости и 90% заяждания.
Иначе,
Това, което те притеснява, може да се построи на място, ДОЛУ, с прилагане на моя метод, в специален мултиплекс. Ама и за там, се иска ресурс и познание, от които, модерните талибани, бягат като от чума.