Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

То рецесията на германската и ЕС икономики се дължи на много причини, но най-големия удар за ЕС от Китай е точно при фотоволтаиците и електромобилите. А и електромобилите в края на 2024г ще достигнат едва 6.4% в света (64 млн. от 1 милиард). Какво са се запритеснявали тия глупаци за някакви си 6.4% - и децата знаят, че това е почти нищо.
https://3e-news.net/bg/a/view/56549/...gne-85-miliona

Те немците поне нещичко произвеждаха сами, преди да им гръмнат газопроводите но, дойде септември 2022-ра, и вече даже и това им струва тройно по перо енергия. И ти разправям, само с ток от ФЕЦ...Аха. Те сигурно затуй, заради тези 65% евтина енергия, се пренасят в УСА заводите им. Вероятно е така евтино, щото си затвориха всичките АЕЦ? Не се чуваш, Фоньо.

[sosi]

С темповете на закриване на фирми, наистина че скоро ще достигнат 100% от индустриалния ток да е от слънцето. Като залезе ще си ходим по къщята

То рецесията на германската и ЕС икономики се дължи на много причини, но най-големия удар за ЕС от Китай е точно при фотоволтаиците и електромобилите. А и електромобилите в края на 2024г ще достигнат едва 6.4% в света (64 млн. от 1 милиард). Какво са се запритеснявали тия глупаци за някакви си 6.4% - и децата знаят, че това е почти нищо.
https://3e-news.net/bg/a/view/56549/...gne-85-miliona

[Pyramid]

С темповете на закриване на фирми, наистина че скоро ще достигнат 100% от индустриалния ток да е от слънцето. Като залезе ще си ходим по къщята

Ами да, забравя колегата (или се прави?) че, (%) от производството рязко се вдига с...намаляването му.

[Pyramid]

Не знам, те панелите станаха като доматите лятото през соца. 5 ст. кг и се радвай че цената е висока, годината била слаба , можело и по 4 и по 3 ст. да им бъде килограма. Китайците наистина ги продават много евтино, гледах 6 цента за ватчас пик. Ако погледнеш какво им плащаш - стъклото ли, алуминиевата рамка или клетките. Затова е юруш на маслините, дай да сложим много. Разбира се че няма да могат да се присъединят към мрежата, обаче може да си ги купиш и да си ги държиш на тъмно, да имаш соларки.
Те не са сложили много понеже имат голямо потреблевие на ток за индустрия, а нея със соларен ток не могат да я захранят още. Трябва с него да се произвежда нещо от което може да се добие ток когато ти трябва и големи мощности да тръгват и спират да не е проблем.

Ако можеха да синтезират нещо от етан нагоре, всичко щеше да, е ОК.

...

И ето, задачка за отличници по хим.технологии:
Измислят, как от вода примерно, + (СО2 или нещо друго), да се синтезира с ток напр.пропан, и веднага, печелят дъвка. Или дори, захарно петле.

[v_tin]

Надявам се да си завършил само техникум, че едва ли може да се каже нещо добро за университет и специалност дето си завършил. Да 6.2% не е много, но един инженер трябва да разбира числата. Всеки петокласник, ще ти каже че не е много. Но това число описва статиката в един момент. Голямата разлика е в динамиката, ако при другите източници първата производна е почти нула, то при соларите е едно тлъсто число. Не знам в техникума учили ли сте че често в определен контекст динамиката има много по-голямо значение.

Ако се върнем на графиката
https://taiyangnews.info/markets/chi...during-9m-2024
то виждаме, че част от 2023г уаства във формирането на тези 6.2%, а 2024г хич. Значи изградените вече мощности могат да генерират ток поне 10%, но им трябва време да произвеждат и още 1 година статистиката да го отчете.

Още по-важно е, че милионите специалисти по света, добре знаят, че има много силен натист за нарастване. Стойностите за 2024г няма да намаляват, а ще растат, освен ако Земята не я удари някой голям астероид. В България одобрение чакат към 5ГВ - има пари, инвеститори, производствени мощности, специалисти - просто мрежата не може да поема такава голяма мощност за нула време. Така е вече в почти всеки район на света.

Малко примерче - в Германия вече имат над 65% ток от ВЕИ. Ако добавят по 5% от солари и 1-2% от вятър годишно, към 2030та ще имат 100%. Това разбира се, не е възможно с точност до 1% физически, но си струва да се направи тази хипотетична сметка и който каже, че това не е много и е маловажно дори за световната политика, а не само за енергетиката

С темповете на закриване на фирми, наистина че скоро ще достигнат 100% от индустриалния ток да е от слънцето. Като залезе ще си ходим по къщята

[supertrader]

Не знам, те панелите станаха като доматите лятото през соца. 5 ст. кг и се радвай че цената е висока, годината била слаба , можело и по 4 и по 3 ст. да им бъде килограма. Китайците наистина ги продават много евтино, гледах 6 цента за ватчас пик. Ако погледнеш какво им плащаш - стъклото ли, алуминиевата рамка или клетките. Затова е юруш на маслините, дай да сложим много. Разбира се че няма да могат да се присъединят към мрежата, обаче може да си ги купиш и да си ги държиш на тъмно, да имаш соларки.
Те не са сложили много понеже имат голямо потреблевие на ток за индустрия, а нея със соларен ток не могат да я захранят още. Трябва с него да се произвежда нещо от което може да се добие ток когато ти трябва и големи мощности да тръгват и спират да не е проблем.

[Pyramid]

...Ти да видиш. Аз се тревожа, кога и дали изобщо ще възстановят ПАВЕЦ "Чаира".

[Pyramid]

sosi, Китай въобще не се напъва да мине на соларен ток, той е произвел панели които биха могли да го захранят вече. Колко гигавата инсталирани соларки има в Света, те всичките са произведени в Китай ? Ето тази статистика да видим, другото е ясно, тръгнали да стават 10 % , но не станали защото нещо се объркало. Днес е модно крачолите на панталоните да са чарлстон, утре ще е модерно да са прави.
1. вече имаме инсталирани повече солари отколкото можем да натоварим, а натоварването им когато могат да произвеждат ток е работа която не е ясно кога ще се случи.
2. ако успеем да ги използваме ефективно повече солари няма да ни трябват, в момента нямаме потребност от повече ток.
Виж 1 и 2 как са свързани !
3. ако точка 1 отпадне от Китай няма да получиш нито един соларен панел преди целия Китай да е минал 100% на соларен ток.
Ние не трябва да се занимаваме с инсталиране на още соларни панели, трябва да започнем да ги произвеждаме, защото тази приказка ще завърши с един як конфликт и зависимост плюс взаимни обвинения. Ето така се получават конфликти с мащаб.

Не си доразбрал: В Китай, ПРОИЗВЕДЕНАТА ОТ ФЕЦ ЕНЕРГИЯ е 6,2[%], независимо от това, колко панели са сложили. И Фоню бърка нещата но, преди малко се изтърва сам, че у нас, мрежата не е била в състояние да поеме енергията. Питам аз: Тя при днешните си базови мощности не е можала да я абсорбира та, какво ще стане, когато изключим още от тях? По-устойчива ли ще стане?

[supertrader]

sosi, Китай въобще не се напъва да мине на соларен ток, той е произвел панели които биха могли да го захранят вече. Колко гигавата инсталирани соларки има в Света, те всичките са произведени в Китай ? Ето тази статистика да видим, другото е ясно, тръгнали да стават 10 % , но не станали защото нещо се объркало. Днес е модно крачолите на панталоните да са чарлстон, утре ще е модерно да са прави.
1. вече имаме инсталирани повече солари отколкото можем да натоварим, а натоварването им когато могат да произвеждат ток е работа която не е ясно кога ще се случи.
2. ако успеем да ги използваме ефективно повече солари няма да ни трябват, в момента нямаме потребност от повече ток.
Виж 1 и 2 как са свързани !
3. ако точка 1 отпадне от Китай няма да получиш нито един соларен панел преди целия Китай да е минал 100% на соларен ток.
Ние не трябва да се занимаваме с инсталиране на още соларни панели, трябва да започнем да ги произвеждаме, защото тази приказка ще завърши с един як конфликт и зависимост плюс взаимни обвинения. Ето така се получават конфликти с мащаб.

[Pyramid]

Надявам се да си завършил само техникум, че едва ли може да се каже нещо добро за университет и специалност дето си завършил. Да 6.2% не е много, но един инженер трябва да разбира числата. Всеки петокласник, ще ти каже че не е много. Но това число описва статиката в един момент. Голямата разлика е в динамиката, ако при другите източници първата производна е почти нула, то при соларите е едно тлъсто число. Не знам в техникума учили ли сте че често в определен контекст динамиката има много по-голямо значение.

Ако се върнем на графиката
https://taiyangnews.info/markets/chi...during-9m-2024
то виждаме, че част от 2023г уаства във формирането на тези 6.2%, а 2024г хич. Значи изградените вече мощности могат да генерират ток поне 10%, но им трябва време да произвеждат и още 1 година статистиката да го отчете.

Още по-важно е, че милионите специалисти по света, добре знаят, че има много силен натист за нарастване. Стойностите за 2024г няма да намаляват, а ще растат, освен ако Земята не я удари някой голям астероид. В България одобрение чакат към 5ГВ - има пари, инвеститори, производствени мощности, специалисти - просто мрежата не може да поема такава голяма мощност за нула време. Така е вече в почти всеки район на света.

Малко примерче - в Германия вече имат над 65% ток от ВЕИ. Ако добавят по 5% от солари и 1-2% от вятър годишно, към 2030та ще имат 100%. Това разбира се, не е възможно с точност до 1% физически, но си струва да се направи тази хипотетична сметка и който каже, че това не е много и е маловажно дори за световната политика, а не само за енергетиката.

Че то, и в България, ако гледаме ВЕИ като цяло, процентът е видимо над обособените ФЕЦ.
Прочее, нищо не казваш за това, защо динамиката на АЕЦ у нас е на плато а, в дългосрочен план, даже отрицателна. А бяха стигнали и надминали 40% от общото производство.

[sosi]

sosi, само 6 % от слънце при произведени панели да са 100% на слънце до сега, защо така все пак се получава Продават си евтиния соларен ток на другите, китайска работа и жулят скъп ток от въглища
Не разбра ли че аргументите ти са смешни, ти това висше как го завърши ?

Надявам се да си завършил само техникум, че едва ли може да се каже нещо добро за университет и специалност дето си завършил. Да 6.2% не е много, но един инженер трябва да разбира числата. Всеки петокласник, ще ти каже че не е много. Но това число описва статиката в един момент. Голямата разлика е в динамиката, ако при другите източници първата производна е почти нула, то при соларите е едно тлъсто число. Не знам в техникума учили ли сте че често в определен контекст динамиката има много по-голямо значение.

Ако се върнем на графиката
https://taiyangnews.info/markets/chi...during-9m-2024
то виждаме, че част от 2023г уаства във формирането на тези 6.2%, а 2024г хич. Значи изградените вече мощности могат да генерират ток поне 10%, но им трябва време да произвеждат и още 1 година статистиката да го отчете.

Още по-важно е, че милионите специалисти по света, добре знаят, че има много силен натист за нарастване. Стойностите за 2024г няма да намаляват, а ще растат, освен ако Земята не я удари някой голям астероид. В България одобрение чакат към 5ГВ - има пари, инвеститори, производствени мощности, специалисти - просто мрежата не може да поема такава голяма мощност за нула време. Така е вече в почти всеки район на света.

Малко примерче - в Германия вече имат над 65% ток от ВЕИ. Ако добавят по 5% от солари и 1-2% от вятър годишно, към 2030та ще имат 100%. Това разбира се, не е възможно с точност до 1% физически, но си струва да се направи тази хипотетична сметка и който каже, че това не е много и е маловажно дори за световната политика, а не само за енергетиката

[Pyramid]

sosi, само 6 % от слънце при произведени панели да са 100% на слънце до сега, защо така все пак се получава Продават си евтиния соларен ток на другите, китайска работа и жулят скъп ток от въглища
Не разбра ли че аргументите ти са смешни, ти това висше как го завърши ?

Трудно, предполагам. Фонецът е със затруднения по тази линия.

[supertrader]

sosi, само 6 % от слънце при произведени панели да са 100% на слънце до сега, защо така все пак се получава Продават си евтиния соларен ток на другите, китайска работа и жулят скъп ток от въглища
Не разбра ли че аргументите ти са смешни, ти това висше как го завърши ?

[Pyramid]

Най са гнусни тия бившите от ДС, БКП, шапкари и подобни. Те направо са свикнали да лъжат и пускат слухове за изходните данни, да ги повтарят по медии като Поглед.инфо, пенсионерски клубчета и т.н. Дори не му мислят много, че подобни данни са отдавна достъпни на интернет.

За 2023 Китай е произвел ток както следва
всичко 9456.4 ТВч
АЕЦ 434.7 ТВч или 4.6%
ВЕЦ 1226.0 ТВч или 13%
ВЕИ 1668.1ТВч или 17.6%
от тях 584ТВч от слънце или 6.2%, но както отбелязахме тук ускорението е жестоко и този процент започва да расте много бързо, в доста държави с по 5-6% на година.

Очевидно, че в Китай , както вече в много ядрени държави по света, дори само соларната енергия е задминала с много тази от "неизччерпаемите" АЕЦ. Е в света "низчерпаемата иновативна евтина и екологична атомна енергия, замърсяваща само с радияция" дава цели 9%, та Китай не е еталон за АЕЦ с неговите 4.6%

Абе тези са ясни. Китай е , ако паметта на ме лъже, 3 или 4 часови пояса и може да попрехвърли някой ни друг гигават на запад, в зависимост от греенето, при него хо няма този Проблем, както при нас. Ти кажи, когато са амортизирани (ИЗПЛАТЕНИ!) реакторите, на каква себестойност излиза енергията от АЕЦ? И още, колко процента от амортизация щеше да е факт, ако Белене бе завършена на време към ден днешен? Забрави ли, когато винобяснявах че, инфлацията, ускорено поевтинява енергията? Много ти е слаба паметта, Фоньо.

[sosi]

Към сосчо

Китай произвежда 10 000ГВЧ енергия, Соларите им са 200 или само 2%.
В България соларите гонят 10%, a лятото 40-50%

Най са гнусни тия бившите от ДС, БКП, шапкари и подобни. Те направо са свикнали да лъжат и пускат слухове за изходните данни, да ги повтарят по медии като Поглед.инфо, пенсионерски клубчета и т.н. Дори не му мислят много, че подобни данни са отдавна достъпни на интернет.

За 2023 Китай е произвел ток както следва
всичко 9456.4 ТВч
АЕЦ 434.7 ТВч или 4.6%
ВЕЦ 1226.0 ТВч или 13%
ВЕИ 1668.1ТВч или 17.6%
от тях 584ТВч от слънце или 6.2%, но както отбелязахме тук ускорението е жестоко и този процент започва да расте много бързо, в доста държави с по 5-6% на година.

Очевидно, че в Китай , както вече в много ядрени държави по света, дори само соларната енергия е задминала с много тази от "неизччерпаемите" АЕЦ. Е в света "низчерпаемата иновативна евтина и екологична атомна енергия, замърсяваща само с радияция" дава цели 9%, та Китай не е еталон за АЕЦ с неговите 4.6%