Първоначално изпратено от satz
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
satz, много се радваме за китайците, значи те могат да си спрат въглищните централи и да си движат индустрията със соларен ток с тия гигавати..обаче не са го направили а ги изнасят ЗАЩО продават тези хубави неща, от които самите те имат толкова голяма нужда ? Непонятно..D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Само дето като има мъгла и деня стане къс атомният ток ще е с безумна цена за наказание на всички зелени дебили.Дебили които са готови да затрият света само и само да върви тяхната крадлива далавера...
но подозирам че ще чуеш в отговор китайско присмиване към невежи.
Ще ти пуснат китайска задачка
- за 5 год. 100Гвт солари, колко Твтч ще осигурят?
- горните Твтч, след колко столетия 2гвт АЕЦ ще ги достави?
- за горните Твтч колко АЕЦ-а са нужни, че да ги осигурите за 5год. На каква цена?Last edited by satz; 17.06.2022, 12:37.
Коментар
-
bota156, фотоволтаиците стават за малки колички които се движат сравнително бавно - до 80 км.ч. Вместо да е покрита с боя, се залепят солни клетки на повърхността и се заливат с прозрачна епоксидна смола. Зарежда се като се държи на слънце и си ходиш насам нататък с нея, нямаш грижи за зарядни станции, батерията и е малка и тежи примерно 15 кг - няма нужда са се изкопават гигански количества суровини, да събираш 20 години пари да си я купиш. Иначе фотоволтаиците както казваш едното, другото е че винаги ще клатят тока в мрежата облаците и тези които подържат мрежата ще са в амок, защото става кошмарно. С такъв ток ако захраниш производство което е автоматизирано от прекъсванията и рестартите ще имаш толкова много брак, че по добре се самоубий да се оттървеш от такива мъки.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Само дето фиксираната изкупна фотоволтаична цена няма 200лв. Факт.
в момента високите цени дължим на путлеристите, че същите са и глупендери съм съгласен.
На кой ли му трябва крушка да му свети като ПЕЧЕ СЛЪНЦЕТО, на кой му трябва да се топли като е 20-30 градуса от същото СЛЪНЦЕ.
От същото слънце со 80% ЗАГУБИ се произвежда безсмислен ток да замества слънцето в светенето и топленето !?!?!?!?
Ама не когато го НЯМА слънцето, а САМО когато и слънцето си изпълнява "задълженията"Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Благодарение на залените глупаци атомния ток ще става все по скъп за потребителите но не и къп като производство.Разходи 60кинта за мегават продажна цена 500....Ма за глупаците и това е малко.Ха ха ха умнокрасиви глупендери
Уникална простотия на киро тъпото. И бил се борил с мафията. На приказки в кръчматаНямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Само дето фиксираната изкупна фотоволтаична цена няма 200лв. Факт.
в момента високите цени дължим на путлеристите, че същите са и глупендери съм съгласен.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Благодарение на залените глупаци атомния ток ще става все по скъп за потребителите но не и къп като производство.Разходи 60кинта за мегават продажна цена 500....Ма за глупаците и това е малко.Ха ха ха умнокрасиви глупендери
в момента високите цени дължим на путлеристите, че същите са и глупендери съм съгласен.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеnational power, зелените глупаци както ги наричаш, нямат нищо общо със зелените идиоти. Ако се прави тока с атомни централи няма ли да е изчезнат пушилките и мизерията, я пусни на хората ток на такава цена че отоплението да е с ток и зимата в градовете въздуха ще чист като планински. Тях ги е страх че като се произвежда ток с атомни централи се произвеждат материали за бомби, само че то такива бомби никой не поддържа защото не са по мощни от тези които се правят от вода и много по скъпа е поддръжката им. Запалката на една водородна бомба нищо не струва да се подържа, материала който трябва да се опреснява е много малко в сравнение с този в една конвенционална атомна бомба. Те още са в каменната ера.
https://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?p=212220
Коментар
-
national power, зелените глупаци както ги наричаш, нямат нищо общо със зелените идиоти. Ако се прави тока с атомни централи няма ли да изчезнат пушилките и мизерията, я пусни на хората ток на такава цена че отоплението да е с ток и зимата в градовете въздуха ще чист като планински. Тях ги е страх че като се произвежда ток с атомни централи се произвеждат материали за бомби, само че такива бомби никой не подържа защото не са по мощни от тези които се правят от вода и много по скъпа е подръжката им. Запалката на една водородна бомба нищо не струва да се подържа, материала който трябва да се опреснява е много малко в сравнение с този в една конвенционална атомна бомба. Те още са в каменната ера.Last edited by supertrader; 17.06.2022, 11:30.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеА скъп ли е атомния ток?
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Пак не казахте нищо по темата. Водата че е мокра е също верен факт несвързан с темата.(цената на тока)
Коментар
-
Първоначално изпратено от potentielle_energie Разгледай мнение
Пре з 2003- 2005 г. нуждите на страната от електроенергия са съществено раздути от тогавашното правителство, за да се окаже, че е необходимо да се строи АЕЦ „Белене”.
https://ime.bg/var/images/NPS_Belene_Assesment_WTD.pdf
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеА скъп ли е атомния ток?
https://ime.bg/var/images/NPS_Belene_Assesment_WTD.pdf
Коментар
Коментар