Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Pyramid]

Проблема е, че не е ясно откъде ги вземате тези 38кв. Ще трябва да ви разочаровам.

Ми той колегата тъпо парче ви издаде тайната.

Тъпчо, иде реч за проводимост. Отворена верига, колкото и проводим да е някой участък, нищо не пуска. Неграмотен си бил, си и ще си останеш.

[Имхотеп]

Ах, да: и времето за опосредстнен контакт е части от секундата. Естествено, не може да се изравнят та,
занижените фактически стойности са напълно естествено положение. При 38 (kW/K) и (Т1-Т2)>>1, какъв е проблемът половин до два киловата да "прескочат"?
Е, правят го. Имаме и рекурсия, т.к се възстановява и от веднъж възстановено... То ясно, 100% никога няма да станат, но кпд и мощност на климатик в обема на бутилка кока-кола, си е факт.

Проблема е, че не е ясно откъде ги вземате тези 38кв. Ще трябва да ви разочаровам.

Ми той колегата тъпо парче ви издаде тайната.

[Pyramid]

Aбе то се смята, ама тая сметка е за радиатор на електроника. При вода-вода 0.5w/m.K е оптимистично Иначе при t->безкрайност, температурите от двете страни ще се изравнят

Ах, да: и времето за опосредстнен контакт е части от секундата. Естествено, не може да се изравнят та,
занижените фактически стойности са напълно естествено положение. При 38 (kW/K) и (Т1-Т2)>>1, какъв е проблемът половин до два киловата да "прескочат"?
Е, правят го. Имаме и рекурсия, т.к се възстановява и от веднъж възстановено... То ясно, 100% никога няма да станат, но кпд и мощност на климатик в обема на бутилка кока-кола, си е факт.

[Pyramid]

При d=>D /вътр.към вън.диаметри, или (d/D)=>1, G=> k*(π*((D+d)/(D-d))*L), където L е държината, метри , k - специфичната топлопроводност за медта, 380 (W/m*K) , D=0,041m, d=0,04 m, имаме 380*3,14*0,4*(0,041+0,04)/(0,041-0,04)=38659,81 (W/K). Толкова за смрадомазния.
Наистина, физически няма как да бъде постигнато, това е граничен случай. Няма да разкривам тук технологията, само дето неведнъж споменовах критерия /числото на Рейнолдс/, който разбира - разбира - и температурата не е по цялата държина постоянна, част така и въобще не успява да топлоотдаде, друга част минава прекалено бърже, пък и всичко е компромис но, кога Кратунчо не си дава сметка с какви пропорции и порядъци на величините се работи, ей го на, резилът му готов. Не знае да потърси справочниците си да ги провери за печатни грешки, примерно.
Иначе, щеше да разбере -ама кой знай? - че и в неговата книжка не било ватове, а киловати.
Иначе - вероятно, не си толкона тъп, "Тъпо парче", абсорбаторът е точно толкова масивен, колкото и топлоизточникът ;-)

[Имхотеп]

Имхотеп - много по лесно е да удариш шестица от тотото отколкото да го пресметнеш с тези формули.

Е, айде ся, ето ти един ресурс, откъдето ще разбереш как смятат тези неща извън една дупка в горна оряховица

http://www.engineeringtoolbox.com/co...pe-d_1487.html

А ето и още от същото място:

http://www.engineeringtoolbox.com/co...loss-d_19.html


Всъщност, "инжинера" въобще не си е направил труда да направи рисърч, ами просто го е обхванала идеята да направи нещо... Нещо, за което за правили изследвания още преди повече от 43 години

[supertrader]

Със сигурност ще се изравнят, но за да увеличиш времето трябва да намалиш скоростта което не е невъзможно.

[Тъпо парче]

Aбе то се смята, ама тая сметка е за радиатор на електроника. При вода-вода 0.5w/m.K е оптимистично Иначе при t->безкрайност, температурите от двете страни ще се изравнят

[supertrader]

Имхотеп - много по лесно е да удариш шестица от тотото отколкото да го пресметнеш с тези формули.

[supertrader]

Тъпо парче и излиза че топлообменици пък особенно вода - вода са невъзможни и перпетомобиле. Наистина не ми е ясно как го изчислява той за "медна тръба", защото площа на топлообмен според мен е много по важна а също и скоростта - времето за този топлообмен, защото нещото е проточно.

[Тъпо парче]

380(W/K*m)/0.05 (м2)/(25(К)/0.0003(м) )=? (W) ?
По мои сметки, 2533,3 ( W ).
...

Aбе стана ми интересно, а и остатъците от инженерна мисъл в главата ми напъват - тия 2.5KW са за медната тръба, ако от другата и страна има неизчерпам абсорбатор на тая топлина с dT 25 градуса. Ма водата няма изобщо да поиска тая топлина, щото има 100 пъти по-малка топлопроводимост, а да не говорим, че при температури близки до Тк, се получават още много интересни ефекти.

[Имхотеп]

Прочее, пределната топлопроводимост на топлообменната тръба - сега я пресмятах е около 38,6 kW /К КИЛОВАТИ/Келвин. За ф 40 и дължина 400 мм. Да, 1,4 kW са скромен процент но, далаверка. Да се гърчат измамниците.

Нещо формулка, малко математика, или математиката е мръсна дума за някои "инжинери-изобретатели" от горна оряховица?



ПП
Недейте да скромничите, споделете вашата гениалност с нас

[Pyramid]

...

[Pyramid]

Прочее, пределната топлопроводимост на топлообменната тръба - сега я пресмятах е около 38,6 kW /К КИЛОВАТИ/Келвин. За ф 40 и дължина 400 мм. Да, 1,4 kW са скромен процент но, далаверка. Да се гърчат измамниците.

[Pyramid]

Верига, източник на ЕДН с вътр.съпротивление Rt1+Rt2 и съпротивление R. Последното е това то топлообменника, а Rt1и Rt2 са н Англия "входа" и "изрода" на топлообменника. Та, ако дори само едно от тезш трите стане безкрайно, край на "загубите през тръба". Схващаш ли, измамник? Закон на Ом за част от веригата. Колкото и висока темп.разлика да имаш. До тук с твоята формула- менте.

[Pyramid]

Добрия тон - за добри хора.

Ето де: дайте описание, малко математика, формули.
Като че ли сте завършил някаква филология а не точна наука.

Едни други нАуки завърших. Също точни. Ти пОкажи, къде са при теб, във формулата, както следва:
1. Топлоизточник. В него, освен температура, още следните параметри: Мощност, спецшфичен топлинен капацитет, топлопроводност, контактно топлинно съпротивление т.н.
2. Топлоприемник, с указани същите параметри.
Обикновена схемотехника. По отношение на потоци, дуална, откъдето и да погледнеш, с електротехниката И, без нея, си заникъде. А без тези моменти, няма да получиш нито пълни, нито верни стойности.