Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Pyramid]

Преди по-малко от четвърт век, в Ролс-Ройс, се повдига въпросът с полиране лопатките на турбините във ВРД. Е, хората казват: " А защо изобщо да ги полираме, щом само слид месец, и така стават доста грапави и си работят нормално през целия междуремонген пробег? " И СПИРАТ да полират. Резултат? Единствено по-рентабилно производство. Инфото ми е от лоши шапки от ВПК на Мада Раша.

[Pyramid]

Няма нужда от капиляри, пък и незапушени и минутка нама да устискат, щото тече мизерия но, решението е много елементарно. Засега, технологична тайна но, постига се, не се съмнявай. Вярно, иска малко повече от злобата и завистта на някои да се дърлим но, съвсем малко.

[Тъпо парче]

После, когато устремиш дебелината на водния слой към нула...

Toва е вариант - с капиляри, но дебита става малък (или еквивалентно - площта по-голяма). Heat pipe в електрониката е на подобен принцип.

[Pyramid]

Още малко бъзик с Тъпча: нека пресметне термичната проводимост на права трапецовидна призма, в направление нормално към двете основи при положение, че те се доближават до отношение 1:1 начини да искаш, говорим за точност +/- 5%. Само ориентировъчно, де.

[Pyramid]

И не, няма нужда от ТП. В друга координатна система сме за случая.

[Pyramid]

А наистина тъпият Импотехий така и не вдява още, защо му думам за рекурсия и енергия /топлина/, а не за температура. "Вековна плесен, кръгозор тесен".
- Кой го беше рекъл?

[Pyramid]

Няма да коментирам продукта за който спорите, ама в тая сфера, за да се постигне значително по-добро топлоотдаване има два варианта (те са три, ама третия намесва фазова промяна на веществата) - или да се увеличи площта на контакт (със серпентини, ламели или каквото му дойде на ум на човека), или да се вдигне разликата в температурите.
Та по логиката на електротехниката - или вдигнаш ЕДН-то, или намаляваш съпротивлението, когато искаш по-голям ток. Съпротивлението на тръбата е малко - може и да докараш 38kW/К, но водата от двете и страни ще те съботира жестоко, защото съпротивлението и е около 100 пъти по-голямо (всъщност е повече, но може да се приложат разни хитринки). Та в крайна сметка ще получиш за общо съпротивление 2*Rвода+Rтръба, което си е близо до 2Rвода - или около 190W/K.
Иначе най-проста е проверка с опитна установка. Сипваш 50л 50градусова вода и 50л 10градусова, мериш на двата изхода какво става, и разликата по формулката = пренесената топлина.
Аз тая работа не я виждам без някакъв вид термопомпа, може би с R134 че е най-лесен за добиване

едит: че нещо се разтрихте - 750мА?

Токът вярно сметнат но, аз и не помислях, че наистина си тъп. Признавам.
После, когато устремиш дебелината на водния слой към нула, а Re към 2-5К, проблемите с Rвода се тушират. Времето за контакт намалява а, оттам, темп.разлика се уравнява и готово. Пък и нека са дори 100W/K, при 25 К изобщо дали трябва да се напъваш, за да "си докараш" 1,5 kWспоред теб?

[Имхотеп]

Сега да добавя, че с добро приближение може да разделим тези 50 вата на две, и ще получиммммм... 25 вата.

Е - по надолу съм дал една таблица в която се твърди че за тръба с дължина един метър, ф42мм, температурна разлика 22 или 25 градуса, отдаваната мощност е... 47 вата.
Тази табличка я има и в енджинеертулбокс, за който също съм дал линк.
Така смятат инженерите навсякъде по света с изключение на един кюмезарник в горна оряховица.

[Имхотеп]

Няма да коментирам продукта за който спорите, ама в тая сфера, за да се постигне значително по-добро топлоотдаване има два варианта (те са три, ама третия намесва фазова промяна на веществата) - или да се увеличи площта на контакт (със серпентини, ламели или каквото му дойде на ум на човека), или да се вдигне разликата в температурите.
Та по логиката на електротехниката - или вдигнаш ЕДН-то, или намаляваш съпротивлението, когато искаш по-голям ток. Съпротивлението на тръбата е малко - може и да докараш 38kW/К, но водата от двете и страни ще те съботира жестоко, защото съпротивлението и е около 100 пъти по-голямо (всъщност е повече, но може да се приложат разни хитринки). Та в крайна сметка ще получиш за общо съпротивление 2*Rвода+Rтръба, което си е близо до 2Rвода - или около 190W/K.
Иначе най-проста е проверка с опитна установка. Сипваш 50л 50градусова вода и 50л 10градусова, мериш на двата изхода какво става, и разликата по формулката = пренесената топлина.
Аз тая работа не я виждам без някакъв вид термопомпа, може би с R134 че е най-лесен за добиване

едит: че нещо се разтрихте - 750мА?

Продукта е две тръби една в друга, вътрешната е медна, външната е с по-голям диаметър. По вътрешната изтича топла вода от чешмата 40 градуса, а между двете тръби тече студена вода, да речем двайс градуса.
Е - идеята му е ясна. Само че той твърди че възстановява 70%.
Значи че студената вода се загрява до 34 градуса.
Всичко това обаче в термодинамиката се пресмята по Закон на Фурие. Линкове има по-надолу.
Първо впечатление е че за да се загрее един литър вода за една секунда с един градус, са необходими 4.2KW.
При неговата претенция това означава че е необходима предадена мощност 56KW за да се загрее този лирър вода от 20 до 34 градуса за една секунда. Ся, един литър ще премине през това "изобретение" за 5-10 секунди, което значи че отдаваната мощност трябва да е между 11-5.6KW
E тук вече идва на помощ Закона на Фурие.
Като казах 50 вата, взех неговата сметка и замених к(W/m) na медта с тази на водата.
Но сметката му може да е невярна. Няма да се учудя, след като е направил 7 (седем) прототипа без изобщо да се замисли да провери какво прави още преди първия.

А тук има обмен на топлина между адна вода с к(W/m) 0.58 и друга вода със същия коефициент...

[Тъпо парче]

Няма да коментирам продукта за който спорите, ама в тая сфера, за да се постигне значително по-добро топлоотдаване има два варианта (те са три, ама третия намесва фазова промяна на веществата) - или да се увеличи площта на контакт (със серпентини, ламели или каквото му дойде на ум на човека), или да се вдигне разликата в температурите.
Та по логиката на електротехниката - или вдигнаш ЕДН-то, или намаляваш съпротивлението, когато искаш по-голям ток. Съпротивлението на тръбата е малко - може и да докараш 38kW/К, но водата от двете и страни ще те съботира жестоко, защото съпротивлението и е около 100 пъти по-голямо (всъщност е повече, но може да се приложат разни хитринки). Та в крайна сметка ще получиш за общо съпротивление 2*Rвода+Rтръба, което си е близо до 2Rвода - или около 190W/K.
Иначе най-проста е проверка с опитна установка. Сипваш 50л 50градусова вода и 50л 10градусова, мериш на двата изхода какво става, и разликата по формулката = пренесената топлина.
Аз тая работа не я виждам без някакъв вид термопомпа, може би с R134 че е най-лесен за добиване

едит: че нещо се разтрихте - 750мА?

[Pyramid]

Задачка-закачка: две проводимости, 1 и 3 Сименса, са свързани последователно с ЕДН 1 V. Токът колко е?

[Pyramid]

Сметката дайте, сметката, всичко останало е лирическо отклонение. Шменти-капели. Лъжа.
Измама.


ПП

Да ви помогна още малко - тези накъм 50 вата, се предават откъм вътрешната страна чрез тръбата към външната.
Ще трябва да допресмятате каква част от тази енергия се приема от студената вода, и картинката ще е пълна.

Ха сега де!

Имам експериментални данни, казах. Върти-печи, си аут. Пък и проводимостта е на участък от веригата. А ти не можеш да изчисляваш вериги, факт. Щото иначе, щеше да знаеш поне половината от това, което вече споделих.
Да, ама не. :-)

[Имхотеп]

Няма проблем. Имам експериментални данни. Ако ко щеш.

Сметката дайте, сметката, всичко останало е лирическо отклонение. Шменти-капели. Лъжа.
Измама.


ПП

Да ви помогна още малко - тези накъм 50 вата, се предават откъм вътрешната страна чрез тръбата към външната.
Ще трябва да допресмятате каква част от тази енергия се приема от студената вода, и картинката ще е пълна.

Ха сега де!

[Pyramid]

E - време е да ви разочаровам.

Не знам поради каква причина пресмятате топлопроводността на медта.
Вие се опитвате да предавате топлина на водата, а нейното к(W/m) e... 0.58.

Та заменете горе във формулката си 380 с 0.58 и ще получите приблизително верен резултат.
За по-лесно, разделете вашите 38 кв на 760.
Може би ще получите нещо като...ъммм... Около 50W.

И сега нещо във ваш стил:

Ха сега де!

Няма проблем. Имам експериментални данни. Ако щеш.

[Имхотеп]

При d=>D /вътр.към вън.диаметри, или (d/D)=>1, G=> k*(π*((D+d)/(D-d))*L), където L е държината, метри , k - специфичната топлопроводност за медта, 380 (W/m*K) , D=0,041m, d=0,04 m, имаме 380*3,14*0,4*(0,041+0,04)/(0,041-0,04)=38659,81 (W/K). Толкова за смрадомазния.
...

E - време е да ви разочаровам.

Не знам поради каква причина пресмятате топлопроводността на медта.
Вие се опитвате да предавате топлина на водата, а нейното к(W/m) e... 0.58.

Та заменете горе във формулката си 380 с 0.58 и ще получите приблизително верен резултат.
За по-лесно, разделете вашите 38 кв на 760.
Може би ще получите нещо като...ъммм... Около 50W.

И сега нещо във ваш стил:

Ха сега де!