Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Имхотеп]

Един по-голям сифон на банята и "серпентина" в него,също ще е с подобен ефект и по-високо кпд.
За топлообмен при ниски температури ключа е точно площ/към време контакт, защото процесите не са интензивни, както е в проточния 7квт бойлер.

Така е но къде да свиеш 4 кв/м под мивката?

[satz]

.. с едно предимство - топлообмена продължава по-дълго време

Един по-голям сифон на банята и "серпентина" в него,също ще е с подобен ефект и по-високо кпд.
За топлообмен при ниски температури ключа е точно площ + време контакт, защото процесите не са интензивни,за разлика от в проточния 7квт бойлер.

[Имхотеп]

обяснявам:
Дълго мислихме, преди да направим нещата именно такива. Включително, правих 3 (три!) първични прототипа. Та, изясни се от опит, че:
1.Директен проток на мръсната вода, е редно да става там, където неминуемите замърсявания,
а)поначало, трудно се задържат;
б)лесно се отстраняват, вкл.и физически, при нужда;
в)НЕ МОГАТ да предизвикат тежки запушвания,
г)не допускат образуване, струпване и задържане и на други опасни хим.субстанции като амоняк,
д)водата е разпределена в изключително тънък слой по повърхността, който слой, се движи достатъчно бързо, без да се отделя от нея
е) и т.н.и т.п.
2.Улеснява се организирането и разполагането на система за почистване без разглобяване и избягване достъпа на канализационни миризми в помещението,
3.Осигурява практически мигновено бързодействие и запас от здравина с/у налягането на водопровода и т.н.
4.Свежда мъртвите, паразитни обеми и маси на трансферната среда до физически минимум.

ВСИЧКО гореизложено, вкл след още 2(два) прототипа, използване на 3D адитивни технологии и т.н.,доведе до конкретния дизайн и изпълнение. АКО някой от всичките наши предшественици си беше дал труда и беше вложил поне НАШИТЕ усилия от хиляди страни да огледа и още толкова пъти, да опита, икономайзерите щяха да са навсякъде и щяха да се приемат за даденост, та нямаше да се занимавам с досадници като онези двамата.
АКО го беше сторил друг.
СТОРИХМЕ ГО НИЕ С ПАВЕЛ.
Затова, естествено - досадниците прекрасно разбират, че съм прав но, пуста завист и собствена неспособност, ги мотивират. И онѝ бръмчат.
Разбираш, предполагам, защо и закачката ти с ямата, е неприложима.

Интересно мислене. Понеже си ти и този другият, затова не е станало.
А не ти ли минава през акъла, че не е станало просто защото не става само по себе си?
Това май ще да е причината.

И още, тези неща не се доказват с литературни съчинения, а с математика и формули. Точно математиката и формулите показват че не става.

[Pyramid]

Oценявам аспектите, които сте взели предвид
А закачката с ямата - просто увеличен мащаб на подобна идея, с едно предимство - топлообмена продължава по-дълго време

Контактът е лош. Иначе, и аз оценявам закачката.

[Тъпо парче]

обяснявам:

Oценявам аспектите, които сте взели предвид
А закачката с ямата - просто увеличен мащаб на подобна идея, с едно предимство - топлообмена продължава по-дълго време

[Pyramid]

Tрябвало е мащаба да увеличиш много пъти, за да го видиш това с мастило. Една капка студено мастило в тънка чаша топла вода - ще стигне ли до стените?
Интересно решение е да пускаш студената отвън на тръбата. Аз бих направил точно обратното, дори на прима виста се сещам за някакви неща, които ще вдигнат кпд-то от 0.1% на 0.2%
Иначе работата ми няма нищо общо с патенти, икономии и т.н. щуротии (освен че умрях от смях, когато един колега си купи кондензатор 200мкф/16в в букса за запалка за 50лв). И дори не знам какво значат тези съкращения, които си написал.

Всъщност сега ми мина една гениална идея за хората със септични ями - ако си прекарате питейната вода през серпентина с достатъчен обем в ямата, там отходните води и топлината от разлагането на човекоотходните материали, могат да топлят водата. Все за едно къпане ще стигне

обяснявам:
Дълго мислихме, преди да направим нещата именно такива. Включително, правих 3 (три!) първични прототипа. Та, изясни се от опит, че:
1.Директен проток на мръсната вода, е редно да става там, където неминуемите замърсявания,
а)поначало, трудно се задържат;
б)лесно се отстраняват, вкл.и физически, при нужда;
в)НЕ МОГАТ да предизвикат тежки запушвания,
г)не допускат образуване, струпване и задържане и на други опасни хим.субстанции като амоняк,
д)водата е разпределена в изключително тънък слой по повърхността, който слой, се движи достатъчно бързо, без да се отделя от нея
е) и т.н.и т.п.
2.Улеснява се организирането и разполагането на система за почистване без разглобяване и избягване достъпа на канализационни миризми в помещението,
3.Осигурява практически мигновено бързодействие и запас от здравина с/у налягането на водопровода и т.н.
4.Свежда мъртвите, паразитни обеми и маси на трансферната среда до физически минимум.

ВСИЧКО гореизложено, вкл след още 2(два) прототипа, използване на 3D адитивни технологии и т.н.,доведе до конкретния дизайн и изпълнение. АКО някой от всичките наши предшественици си беше дал труда и беше вложил поне НАШИТЕ усилия от хиляди страни да огледа и още толкова пъти, да опита, икономайзерите щяха да са навсякъде и щяха да се приемат за даденост, та нямаше да се занимавам с досадници като онези двамата.
АКО го беше сторил друг.
СТОРИХМЕ ГО НИЕ С ПАВЕЛ.
Затова, естествено - досадниците прекрасно разбират, че съм прав но, пуста завист и собствена неспособност, ги мотивират. И онѝ бръмчат.
Разбираш, предполагам, защо и закачката ти с ямата, е неприложима.

[Pyramid]

"фотото" ти е под ниво на детска рисунка (те обикновено са разбираеми),
докато няма темп. спад на топлия поток - за кпд само оракул може да говори.

При мегавати/сек и квадратни дециметри бих се оглеждал за грешка във формула, или за..... пожарогасител.

Гръмни се и ти.

[satz]

Аз ти пускам фото от SCADA-та, ти бръмчиш. Не съм в настроение за детинщини. Гледай си работата.

"фотото" ти е под ниво на детска рисунка (те обикновено са разбираеми),
докато няма темп. спад на топлия поток - за кпд само оракул може да говори.

При мегавати/сек и квадратни дециметри бих се оглеждал за грешка във формула, или за..... пожарогасител.

[Имхотеп]

Tрябвало е мащаба да увеличиш много пъти, за да го видиш това с мастило. Една капка студено мастило в тънка чаша топла вода - ще стигне ли до стените?
Интересно решение е да пускаш студената отвън на тръбата. Аз бих направил точно обратното, дори на прима виста се сещам за някакви неща, които ще вдигнат кпд-то от 0.1% на 0.2%
Иначе работата ми няма нищо общо с патенти, икономии и т.н. щуротии (освен че умрях от смях, когато един колега си купи кондензатор 200мкф/16в в букса за запалка за 50лв). И дори не знам какво значат тези съкращения, които си написал.


Всъщност сега ми мина една гениална идея за хората със септични ями - ако си прекарате питейната вода през серпентина с достатъчен обем в ямата, там отходните води и топлината от разлагането на човекоотходните материали, могат да топлят водата. Все за едно къпане ще стигне

Даваш му страхотна идея.
Надявам се да ти заплати за това. Но... няма. Той не е плащач, а е напълно подвластен на горнооряховските традиции на телефонните измамници.

[Тъпо парче]

Как стоят нещата::
1.Точно така.Чак мегават, водат не може нито да отдаде, нито да поеме.
2.Правих опити с прозрачен модел и мастило във водата. Без малко, да познаеш и.тук. Обаче,
2.а) Нито по центъра върви студена вода,
2.б) Нито, по периферията, водата е бавно движеща се. Даже напротив: Така съм я разджуркал, свят да ѝ се завие.
Т.е., близо си но, не съвсем. Нямаш пълна и цялостна информация. Дори, по естество на службата, да си разглеждал схемите, чак такива детайли, не съм споменавал. Не било редно. ЗПРПМ такъв. ОК, карайте, както знаете (в ПВ).

Tрябвало е мащаба да увеличиш много пъти, за да го видиш това с мастило. Една капка студено мастило в тънка чаша топла вода - ще стигне ли до стените?
Интересно решение е да пускаш студената отвън на тръбата. Аз бих направил точно обратното, дори на прима виста се сещам за някакви неща, които ще вдигнат кпд-то от 0.1% на 0.2%
Иначе работата ми няма нищо общо с патенти, икономии и т.н. щуротии (освен че умрях от смях, когато един колега си купи кондензатор 200мкф/16в в букса за запалка за 50лв). И дори не знам какво значат тези съкращения, които си написал.


Всъщност сега ми мина една гениална идея за хората със септични ями - ако си прекарате питейната вода през серпентина с достатъчен обем в ямата, там отходните води и топлината от разлагането на човекоотходните материали, могат да топлят водата. Все за едно къпане ще стигне

[Имхотеп]

Помощ ши мислиш, че ... Надценяваш се.

Нищо не ти се разбира. За какво пелтечиш сега?

[Pyramid]

Това няма да помогне на недоделката.
Нито пък ще помогне за образованието ти

Помощ ши мислиш, че ... Надценяваш се.

[Имхотеп]

Говньо, удави се, а? Направи на света тази услуга.

Това няма да помогне на недоделката.
Нито пък ще помогне за образованието ти

[Pyramid]

Я, измамника е измил едното око и е готов да му лиснат нова кофа с кал,

Говньо, удави се, а? Направи на света тази услуга.

[Имхотеп]

Я, измамника е измил едното око и е готов да му лиснат нова кофа с кал,