Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Pyramid]

Ми пусни и едно измерване и да се свърши таз мъка.
Водомер и часовник имаш, четири термометъра са 3лева
Полученото кпд ще го дигнем с 25%, ОК?

Аз ти пускам фото от SCADA-та, ти бръмчиш. Не съм в настроение за детинщини. Гледай си работата.

[Имхотеп]

Ми пусни и едно измерване и да се свърши таз мъка.
Водомер и часовник имаш, четири термометъра са 3лева
Полученото кпд ще го дигнем с 25%, ОК?

Смешното е че няма как да направи измерване, защото няма дори опитен образец на това изделие.
Иначе мъката е свършена, тази тръбичка може да отдаде 40 джаула.
Това е положението.

[satz]

Значи, няма как на всички да,се угоди но, все някой, си е купил от продукта на г-н Цанов, от www.ecocity.bg , предполагам? Нека сподели. По ефективност -да, изостава, но, - също не е зле. Пазя тук една бройка, дето си я купих...

Ми пусни и едно измерване и да се свърши таз мъка.
Водомер и часовник имаш, четири термометъра са 3лева
Полученото кпд ще го дигнем с 25%, ОК?

[Имхотеп]

Значи, няма как на всички да,се угоди но, все някой, си е купил от продукта на г-н Цанов, от www.ecocity.bg , предполагам? Нека сподели. По ефективност -да, изостава, но, - също не е зле. Пазя тук една бройка, дето си я купих...

Само балъци могат да си пропилеят парите за тази измама.

[Pyramid]

Значи, няма как на всички да,се угоди но, все някой, си е купил от продукта на г-н Цанов, от www.ecocity.bg , предполагам? Нека сподели. По ефективност -да, изостава, но, - също не е зле. Пазя тук една бройка, дето си я купих...

[Имхотеп]

Да не знаеш, не е порок. НИикой не е роденн научен. Порок е да не искаш да се учиш. Тръбичката „по Фурие” нито е идеален, нито, е дори близък случай. Пивърхностното напрежение НЕ Е вискозитет. Последният е който определя течението, през Re, като турболентно, ламинарно или граничен случай. При миене, във водата, попадат достатъчно ПАВ, пък и ко структивни мерки са взети тъй, щото, цялата вътрешна стена, да е добре омокрена в тънък слой. Край външната, водата тече под напор, така че, за там, не я мислѝ.
Спокойно си хвърляй въжето. „Играчката” си работи, и още как !

Бе ако работеше нямаше да станеш за смях на всички.

[Pyramid]

А, това не го бех видел...
Тъпото парче обаче си е повторил поста от преди година, и няма нужда да го преписвам.
Ще резюмирам обаче, че освен ниският коефициент на водата, ламинарният поток е една основна пречка този провал.
Тази формулка неукий, е идеален случай на топлоотдаване. Максимума който може да се получи в някакви идеални условия. В случая обаче, има още една термодинамична характеристика която драстично сваля кпд-то на тръбичката (не само на твоята, на оня другия измамник също). Нарича се повърхностно напрежение. Там, където има две среди в контакт. В случая медна тръбичка и вода. От двете страни. На водата е 72.75 N/m много по-високо от на да речем спирт. Това води до много по-дебел ламинарен слой по стената на тръбичката, което намалява топлопроводността в пъти...
В твоя (и на оня другия измамник) случай, има и други фактори които допълнително намаляват топлообмена от почти първото измиване на една чиния...

Да не знаеш, не е порок. НИикой не е роден научен. Порок е да не искаш да се учиш. Тръбичката „по Фурие” нито е идеален, нито, е дори близък случай. Повърхностното напрежение НЕ Е вискозитет. Последният е който определя течението, през Re, като турболентно, ламинарно или граничен случай. При миене, във водата, попадат достатъчно ПАВ, пък и конструктивни мерки са взети тъй, щото, цялата вътрешна стена, да е добре омокрена в тънък слой. Край външната, водата тече под напор, така че, за там, не я мислѝ.
Спокойно си хвърляй въжето. „Играчката” си работи, и още как !

[Имхотеп]

Ти го питай къде във формулката му личи, че флуидът се движи, къде личи дебелината на турболентните и къде - потенциално, на остатъчни ламинарни слоеве, къде са включени вискозитет и скорост на потока, неравнини на повърхността, тангенциални и аксиални ускорения и т.н.
Не виждам, откъде ще изчопли, ама все пак.

А, това не го бех видел...
Тъпото парче обаче си е повторил поста от преди година, и няма нужда да го преписвам.
Ще резюмирам обаче, че освен ниският коефициент на водата, ламинарният поток е една основна пречка този провал.
Тази формулка неукий, е идеален случай на топлоотдаване. Максимума който може да се получи в някакви идеални условия. В случая обаче, има още една термодинамична характеристика която драстично сваля кпд-то на тръбичката (не само на твоята, на оня другия измамник също). Нарича се повърхностно напрежение. Там, където има две среди в контакт. В случая медна тръбичка и вода. От двете страни. На водата е 72.75 N/m много по-високо от на да речем спирт. Това води до много по-дебел ламинарен слой по стената на тръбичката, което намалява топлопроводността в пъти...
В твоя (и на оня другия измамник) случай, има и други фактори които допълнително намаляват топлообмена от почти първото измиване на една чиния...

[Pyramid]

Aбе пичове, вие сте открили машина на времето Обзалагам се, че 20 страници назад ги има същите неща писани...


Това се получава от интегриране на диференциалното уравнение по цялата повърхност/дължина А защо не е средно - представи си, че приемаш енегия в една точка (по вътрешния контур), но я отдаваш в сектор от външния контур (защото е по-голям).

Да си повторя моите коментари отпреди година???:
1. Тръбата може и да може да "преведе" 1МВт (не съм гледал сметките), ама водата вътре и отвън не може да отдаде/поеме толкова топлина.
2. По стените на тръбата, потока е ламинарен, и почти не се смесва с туболентия, който е по-далече от стената. Може да си играете с водни боички в стъклена купа за да го видите. Топлото изтича, докато малка част от водата топлоотделя през стената. От другата страна е същото - студената вода върви в центъра, а по периферията има баавно движеща се (леко) по-топла вода.

Как стоят нещата::
1.Точно така.Чак мегават, водат не може нито да отдаде, нито да поеме.
2.Правих опити с прозрачен модел и мастило във водата. Без малко, да познаеш и.тук. Обаче,
2.а) Нито по центъра върви студена вода,
2.б) Нито, по периферията, водата е бавно движеща се. Даже напротив: Така съм я разджуркал, свят да ѝ се завие.
Т.е., близо си но, не съвсем. Нямаш пълна и цялостна информация. Дори, по естество на службата, да си разглеждал схемите, чак такива детайли, не съм споменавал. Не било редно. ЗПРПМ такъв. ОК, карайте, както знаете (в ПВ).
Специално за объркания Импотех, няма да си вея дипломите.

[Pyramid]

Пирамид,
кът си казал за турбуленцията и за ламинарните слоеве на потока в близост до повърхността на тръбата: не помня чертежа на устройството ти добре, но дали има смисъл да сложиш някакви спирални ребърца, които да увеличават турбуленцията и да разбиват повече ламинарията на потока (да, ясно ми е, че това ще увеличи хидравличното съпротивление на конструкцията)?

Да си призная, тогава импровизирах. Целта беше -е още Е -друга: Удължаване пътя на съприкосновение поне там, лъдето е възможно. Подобен трик се използва при ракетите с течно гориво и действа безотказно. И тук работи супер.

[Имхотеп]

Никой не мрази Фурие. И всеки, който трябва, е получил достъп до „несъществуващата” ми диплома за „незавършеното” ми образование. И от 1992-ра, работя свързани с това неща, и съм се доказвал неведнъж и дваж.
И нито един папагал не може да промени това.

Бедният Импотех.

Кажете пираминдил, какво сте завършил? Не се срамувайте, все някой път ще уцелите.

[Имхотеп]

Aбе пичове, вие сте открили машина на времето Обзалагам се, че 20 страници назад ги има същите неща писани...


Това се получава от интегриране на диференциалното уравнение по цялата повърхност/дължина А защо не е средно - представи си, че приемаш енегия в една точка (по вътрешния контур), но я отдаваш в сектор от външния контур (защото е по-голям).

Да си повторя моите коментари отпреди година???:
1. Тръбата може и да може да "преведе" 1МВт (не съм гледал сметките), ама водата вътре и отвън не може да отдаде/поеме толкова топлина.
2. По стените на тръбата, потока е ламинарен, и почти не се смесва с туболентия, който е по-далече от стената. Може да си играете с водни боички в стъклена купа за да го видите. Топлото изтича, докато малка част от водата топлоотделя през стената. От другата страна е същото - студената вода върви в центъра, а по периферията има баавно движеща се (леко) по-топла вода.

Ами горе-доле за поне трети път ги повтаряме тези неща, а продажби и инвеститори... нъцки.
Пък и измамний обича като му лиснат кофа кал в лицето...

[Тъпо парче]

Aбе пичове, вие сте открили машина на времето Обзалагам се, че 20 страници назад ги има същите неща писани...

...(r₁+r₂)/2

Това се получава от интегриране на диференциалното уравнение по цялата повърхност/дължина А защо не е средно - представи си, че приемаш енегия в една точка (по вътрешния контур), но я отдаваш в сектор от външния контур (защото е по-голям).

Да си повторя моите коментари отпреди година???:
1. Тръбата може и да може да "преведе" 1МВт (не съм гледал сметките), ама водата вътре и отвън не може да отдаде/поеме толкова топлина.
2. По стените на тръбата, потока е ламинарен, и почти не се смесва с туболентия, който е по-далече от стената. Може да си играете с водни боички в стъклена купа за да го видите. Топлото изтича, докато малка част от водата топлоотделя през стената. От другата страна е същото - студената вода върви в центъра, а по периферията има баавно движеща се (леко) по-топла вода.

[R1a1]

Пирамид,
кът си казал за турбуленцията и за ламинарните слоеве на потока в близост до повърхността на тръбата: не помня чертежа на устройството ти добре, но дали има смисъл да сложиш някакви спирални ребърца, които да увеличават турбуленцията и да разбиват повече ламинарията на потока (да, ясно ми е, че това ще увеличи хидравличното съпротивление на конструкцията)?

[Pyramid]

Не четох внимателно предишните математически изложения, но защо средният диаметър да не бъде изчислен с обикновеното намиране на средно

(r₁+r₂)/2

вместо доста по-сложната логаритмична формула, дадена от теб?

Ти го питай къде във формулката му личи, че флуидът се движи, къде личи дебелината на турболентните и къде - потенциално, на остатъчни ламинарни слоеве, къде са включени вискозитет и скорост на потока, неравнини на повърхността, тангенциални и аксиални ускорения и т.н.
Не виждам, откъде ще изчопли, ама все пак.