Ветрогенератор с турбина с летящи крила

[iezuita]

А стига бе, още една яка тема. Като зърнах заглавието помислих, че зад това нещо стои неумолимата ръка на д-р Черкезов, но уви, какво разочарование ...

[Лорда]

Лорде, нека ти обясня: Аз приех термина "аксиален генератор" като такъв, в който вятърът духа по оста на въртене на перката. Това, за разпределението на магнитния поток по нормалата към същата /паралелна с нея/ повърхност, към същността на синхронни/анитхронни/ ел.машини няма НИКАКВО отношение и, затова, не може да бъде използвано като класификация на машината освен като механична конструкция. ORKY, доколкото разбирам, се пъне за първичния механичен двигател на генератора, а току бърка двата щата. Затова, вместо да цвъкаш по Гигова, виж си подопечния, па го инструктирай да не се излага толкова. Че СРАМ, СРАМ, СРАМ...

Не ми е подчинен и няма за какво да го инструктирам. Той е свободен непризнат изобретател и такива хора трябва да се насърчават и да ги замерят с пари. От всички тук дето претендирате да сте технически грамотни инженери, не видях нито един да предложи някаква препоръка за подобряване на действието и ефективността на перката, а само критики по български затова как тя е неефективна.
Спомням си, че ти също ми показа едно изобретение, макар, че го представи като не твое. То ми се стори по-малозначително от това на ORKY, но също много полезно и практично. Хайде направи си експеримент, постни го тук и разкажи за неговата полза и гледай как хиените ще те разкъсат. В случая искам да ти подскажа, че ти си една от хиените. Нямах такова мнение за теб преди......

[Pyramid]

Лорда
Път върху/газейки лайна не си гради , най много да те оцапат и омиришат.
За това няма смисъл да размазваш мненията на околните като лайна те ще се лепнат за
тебе.

Когато някой ходи като палаш да коментира всяко твое мнение , не си струва да обиждаш животнотните като ги сравняваш с тях.

Лорде, нека ти обясня: Аз приех термина "аксиален генератор" като такъв, в който вятърът духа по оста на въртене на перката. Това, за разпределението на магнитния поток по нормалата към същата /паралелна с нея/ повърхност, към същността на синхронни/анитхронни/ ел.машини няма НИКАКВО отношение и, затова, не може да бъде използвано като класификация на машината освен като механична конструкция. ORKY, доколкото разбирам, се пъне за първичния механичен двигател на генератора, а току бърка двата щата. Затова, вместо да цвъкаш по Гигова, виж си подопечния, па го инструктирай да не се излага толкова. Че СРАМ, СРАМ, СРАМ...

[ORKY]

Лорда
Път върху/газейки лайна не си гради , най много да те оцапат и омиришат.
За това няма смисъл да размазваш мненията на околните като лайна те ще се лепнат за
тебе.

Когато някой ходи като палаш да коментира всяко твое мнение , не си струва да обиждаш животнотните като ги сравняваш с тях.

[4i40]

[B].......ТИ недей да лъжеш, че съм бил вифаджия или милиционер......
]

Даже и това ли не си бил....???

Саше, Саше ...и за камък за кисело зеле не ставаш......

[Лорда]

Тъжна история сте това възпитаниците на шуменското военно училище, при толкова изброени предмети да не знаеш какво е АКСИАЛЕН ГЕНЕРАТОР!
Ама всички знаем, че в провинцията много ви завишаваха оценките за да избутате.И недей да лъжеш, че съм бил вифаджия или милиционер
Като си ниска топка по-добре си трай, отколкото да пишеш небивалици. АЗ СЪМ СИГУРЕН, ЧА КЪНЧЕВ ЩЕ УСЪВЪРШЕНСТВА ТЕХНОЛОГИЯТА, ЩЕ Я ПАТЕНТОВА И ЩЕ БЪДЕ УСПЕШЕН ИНОВАТОР В БГ. А ти ще си останеш сред морето лаици лаещи единствено по форумите дървени философи

Тъпчо, аз съм учил инженерни науки, висша математика, съпромат, теория на механизмите и машините, динамика, статика, теория конструкция и изчисление на ДВГ, хидравлика и хидравлични машини, термодинамика и топлопренасяне, плюс теория на електротехниката, промишлена електроника, електронно-изчислителна техника и т.н. и т.н.
Не съм се образовал от цветни картинки от интернет. Не съм като тебе вифаджия-милиционер... Вярвам в теорията, схемата, изчислението.
А перчици от хартия правех на 7 годинки. И пак се въртяха от вятъра. При това без да ги развъртам с ръка.

[зарата]

Лорда - не се занимавай с тези те тръсят внимание .Тази наука изглежда лесна, защото всеки има свои обяснения за работата , но малко са верните.

Аксиалните генератори са вън от играта, защото не могат да постигнат ефективно захващане на работна площ. За това професионалните са се насочили към перките. Другото което е, че при аксиалните винаги едно крило е водещо с най голяма теглителна сила за това останалите ги влачи и те губят , докато не се изравнят и следващата поведе. При перките всички крила теглят едновремено .

Понеже се гони производителност къмто цена аксиалните няма как да го постигнат и за това са за любителски цели , едният многознайко дори и това не знаеше

3 "бисер": "едното крило е водещо и с най-голяма теглителна сила" - и какво "тегли" същата тая "теглителна сила" - каруца, ли, или нещо друго? Да не би едната част да е разположена на някой от полюсите, за да тегли повече това, което няма как да се тегли? Останалите ги "влачело"?

Едно сериозно предупреждение за хората, които "учат" или взаимстват идеи от нета: не всичко, което се качва в нета - има смисъл. За фантазиите на някои "автори" е достатъчно да имат под ръка ПС. Натам е ясно -почват да се вихрят във виртуалното пространство и разбира се - винаги "недооценени"....

[Pyramid]

Лорда - не се занимавай с тези те тръсят внимание .Тази наука изглежда лесна, защото всеки има свои обяснения за работата , но малко са верните.

Аксиалните генератори са вън от играта, защото не могат да постигнат ефективно захващане на работна площ. За това професионалните са се насочили към перките. Другото което е, че при аксиалните винаги едно крило е водещо с най голяма теглителна сила за това останалите ги влачи и те губят , докато не се изравнят и следващата поведе. При перките всички крила теглят едновремено .

Понеже се гони производителност къмто цена аксиалните няма как да го постигнат и за това са за любителски цели , едният многознайко дори и това не знаеше

Хайдеее, захванахме работната площ. С нитове, гайки, заварки? С какво я захвана Ти, който можеш ефективно да я захванеш? Уникат безподобен, трябва да те впишем при Гинес тебе.

[ORKY]

Лорда - не се занимавай с тези те тръсят внимание .Тази наука изглежда лесна, защото всеки има свои обяснения за работата , но малко са верните.

Аксиалните генератори са вън от играта, защото не могат да постигнат ефективно захващане на работна площ. За това професионалните са се насочили към перките. Другото което е, че при аксиалните винаги едно крило е водещо с най голяма теглителна сила за това останалите ги влачи и те губят , докато не се изравнят и следващата поведе. При перките всички крила теглят едновремено .

Понеже се гони производителност къмто цена аксиалните няма как да го постигнат и за това са за любителски цели , едният многознайко дори и това не знаеше

[Лорда]

Другарю старшинка, като не си запознат с някои западни технологии не се излагай с ниското ниво на шуменското военно училище което си завършил
Изобретателят ORKY говори за тези генератори дето военният ти мозък станал на ботуш няма как да възприеме:
http://www.instructables.com/id/WIRI...UX-GENERATORS/
АКСИАЛНИТЕ ГЕНЕРАТОРИ СЕ ИЗУЧАВАТ ТУК:
http://www.mit.edu/
, А НЕ ТУК:
http://radioshumen.bnr.bg/News/Shume...chilishte.aspx

Аксиални генератори НЯМА. Всички типове генератори, за които съм учил, се ВЪРТЯТ. При ВСИЧКИ аксиалната енергия на потока въздух се преобразува в РАДИАЛНА посредством перката. И генераторът използва РАДИАЛНИТЕ сили и ги преобразува в електрически.
А "гениалният" изобретател ORKY е взел клатещите се перки и "аксиалните" генератори от автора си. Разказвача на приказки Джон Р Р Толкин, чийто персонаж са и орките.

[зарата]

.........През останалото време те трябва да работят НЕЕФЕКТИВНО при нормалните скорости на вятъра защото нямат площ накрилата.Регулирането с въртене на ъгъла е бавно и това води до претоварване на конструцията при пикове и силни бури. За това и тези хора не са професионалисти те КРАДЪТ ОТ ХЛЯБА на хората както и се случи реално.

Моята пекра се основава на постиженията на старите майстори, които са си изкарали хлаба с вятъра и са вършели работа на другите. Тя е усъвършенстван вариант за старрите вятърни мелници

Нови "бисери" /съжалявам, че не чета написаното от Кънчо в подробности и да направя една брошурка/:

1 "бисер": "През останалото време нямат площ на крилата." - къде ли се губи пустата му площ на крилата през някакъв специфичен отрязък от време, дефиниран от "автора" като ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ?

2 "бисер": "Регулиране с въртене на ъгъла" - как се регулира с въртене една безразмерна величина? Можем, разбира се да измерим всеки ъгъл, но новото в Кънчовата теория е, че той може да регулира с въртене всеки един ъгъл? Остава да уточни и в каква координатна система извършва това, дали използва методите на Евклидовата геометрия и още 2-3 нещица да пофантазира...

[зарата]

Лорда , благодаря най - вече за моралната подкрепа.Тези хора са озлобени защото тяхното мнение, не представляват интерес за мен. Понеже си чел материалите със сигурност си разбрал, че от въпроси не се страхувам. Няма да им направя кефа така, че ако разговаряме няма да е във форума тука. Време е в тази държава нормалните хора да осъждат Явно такъв тип обидно и агресивно поведение, защото броя на гамените расте необезпокоявано.

Как не съм се сетил, че броят на гамените расте, необезпокояващо?
Даммм, ще трябва да дадем определението за "гамен", като го обвържем с вижданията на Кънчо, а именно: гамени са всички инженери, построили дворците край нас - гамени, които не са се издънили, за да се събори всичко това на главите ни, но все пак - гамени! Гамени са и проектиралите съвременните многопалубни кораби, които не ни изпращат на дъното на океана..., гамени! Гамени са и тия, които проектират и изпълняват съвременните летателни апарати, за да се чувстваме сигурни, когато имаме желание да прелетим хиляди километри, без да се превърнем на ваденки долу..., абе - гамени!
Така де - навсякъде около нас е пълно с гамени! Кънчо е нещо друго - той не е гамен. Корифей е той! Паметник ще му издигнем! /поне, ако събере "бисерите" си тук - може от тях да направи състояние - цял свят ще му се смее..., без Лорда, разбира се/
Важно е човек да може да се смее и да не приема нещата прекалено лично.

[Pyramid]

Ще съм ти много признателен ако ги накараш да НЕ пишат тези твои съфорумци. АКО обаче ти е проблем да НЕ четеш тази тема , трудно мога да ТИ повярвам.Като гледам колко мения имаш най вероятно знаеш, че след нов коментар темата излиза без намеса на администратор на първо нясто за четене.Така че евтини манипулации са безмислени. Интереса към темата се основава на посещенията те фигурират. Няма как да накараш хората насила да ти четът темата.
Мечка утешителка не прави мечешки услуги


Що се касае за зелената енергия с ветрогенератори. От дълбока древност вятърните мелници се правят с много на брой крила. Крилата представляват рамка покривана с платно. Когато има по силен вятър хората са слагали през едно крило така постигали регулиране и почти непрекъсната работа при средните скрости на вятъра в района.при буря не са слагали покривалата. Тези хора са си ИЗКАРВАЛИ ХЛЯБА и те са били провесионалисти. Сегашните ветрогенератори са с 3 перки защото искат да ги правя необлужваеми и едновремемноо да издържат на силни бури. Но такива има едва на няколко години. През останалото време те трябва да работят НЕЕФЕКТИВНО при нормалните скорости на вятъра защото нямат площ накрилата.Регулирането с въртене на ъгъла е бавно и това води до претоварване на конструцията при пикове и силни бури. За това и тези хора не са професионалисти те КРАДЪТ ОТ ХЛЯБА на хората както и се случи реално.

Моята пекра се основава на постиженията на старите майстори, които са си изкарали хлаба с вятъра и са вършели работа на другите. Тя е усъвършенстван вариант за старрите вятърни мелници

Твоята "пекра" е голяма работа, дума да няма. Хората били прости, че искат необслужваеми генератори. А на такива като теб им дай да обслужват и с това да си вадят хляба. Умнико, прАви се това, за де се занимават хората и с друго, да постигнат производителност на труда и икономическа ефективност но, на теб какво ти пука? Още нещо, ако не знаеш: Площта на крилото, дори при винтокрилите машини, е ЦЯЛАТА омитана площ на пропелера. А това, че вятърът оказва минимален челен натиск върху перките с малко покритие, е чиста проба полза, т.к. изпомпва енергия чрез снижаване скоростта на потока и без увеличаване масата на подвижните и статично натоварени елементи, защото и за тяхното построяване, поддръжка и ремонт, се изискват пари. Ама ти си "специалистът" тук, налЭ? Да ти обяснявам, че не енергията се занимава да мисли /пък била тя зелеча, кафява или друга/ а хората - мисля, няма и това да разбереш. У теб "мисли" енергията, а ти си мислиш, че сам мислиш. И не са повечето тук "озлобени", а хора, к оито искат да извадят наяве по-добрата част от теб, да разберат и прегърнат едно изобретение /ако е наистина добро/. Върни се към началото и ще забележиш, че почти всички започнахме много добронамерено към теб. Но вместо разбиране и уважение каквото получихме? Нелепи квалификации от още по-нелеп източник.
"Не ме е страх от въпроси."
- Правилно, ORKY. Страх те е от отговори, затова не даваш никакви. Защото, при отговорите, си личи, колко си или колко не си компетентен. Нулев отговор по същество = нулева компетентност, Господин Претенция. ТОВА се вижда тук и то,не само от мен. Приемам единствено класификацията ти за аксиални генератори, която Гигов не приема и то, единствено поради причината, че събират енергия от потока, духащ основно по оста им на въртене, нищо повече. "Аксиални", по тази логика, са и онези, дето припяваш за тях, "от древността". Казвам го, да видиш, че справедливо оценявам проблясъка в главата ти.
Харесва ми, още, и как Лордът се гъбарка с теб, а ти даже не се усещаш. Както и да е, ще продължа да наблюдавам темата и да задавам, от време на време, въпроси като онези за кпд, за сравнителните степени и т.н. Щото, ти си като онези /тъпи/ реклами, които разправят "по-добре!" а не казват, с колко и от кое е по-добрето им. Защото, споменат ли, хората мноого ще се замислят, дал да купуват купчините безполезни дрънкулки...

[Лорда]

ОРКИ, взаимствал ли си от тази технология за ориентиране на магнитното поле по остта на турбинния вал?
http://www.engineeringtv.com/video/A...ology-for-Wind
Тя отново представя предимствата си при ниски скорости на вятъра в сравнение с традиционните перки, които насочват полето навън.
ТЕЗИ АКСИАЛНИ ГЕНЕРАТОРИ МАЙ ЩЕ СЕ ОКАЖАТ БЪДЕЩЕТО!

[ORKY]

Ще съм ти много признателен ако ги накараш да НЕ пишат тези твои съфорумци. АКО обаче ти е проблем да НЕ четеш тази тема , трудно мога да ТИ повярвам.Като гледам колко мения имаш най вероятно знаеш, че след нов коментар темата излиза без намеса на администратор на първо нясто за четене.Така че евтини манипулации са безмислени. Интереса към темата се основава на посещенията те фигурират. Няма как да накараш хората насила да ти четът темата.
Мечка утешителка не прави мечешки услуги


Що се касае за зелената енергия с ветрогенератори. От дълбока древност вятърните мелници се правят с много на брой крила. Крилата представляват рамка покривана с платно. Когато има по силен вятър хората са слагали през едно крило така постигали регулиране и почти непрекъсната работа при средните скрости на вятъра в района.при буря не са слагали покривалата. Тези хора са си ИЗКАРВАЛИ ХЛЯБА и те са били провесионалисти. Сегашните ветрогенератори са с 3 перки защото искат да ги правя необлужваеми и едновремемноо да издържат на силни бури. Но такива има едва на няколко години. През останалото време те трябва да работят НЕЕФЕКТИВНО при нормалните скорости на вятъра защото нямат площ накрилата.Регулирането с въртене на ъгъла е бавно и това води до претоварване на конструцията при пикове и силни бури. За това и тези хора не са професионалисти те КРАДЪТ ОТ ХЛЯБА на хората както и се случи реално.

Моята пекра се основава на постиженията на старите майстори, които са си изкарали хлаба с вятъра и са вършели работа на другите. Тя е усъвършенстван вариант за старрите вятърни мелници