Ветрогенератор с турбина с летящи крила

[ORKY]

OK

[supertrader]

Pyramid

Честита 2013г. и на теб. На мен мисълта ми е друга - да се финансира лесно. Работи или не работи - малък пропелер ще струва под 100 долара и ще го купуват защото се търси това - да е много евтин.

[Pyramid]

Изобретение си е то ! По програмите може да се дръпнат такива пари за него, само да се намери кой да финансира "дейността" със заем, пък после да се вземат парите от Европа. Съвсем сериозно - могат да се направят няколко хиляди прототипа в Китай и да се пласират, жълтите ще ги направят без да се замислят и ще са много евтини... Имам една помпа за 5 бара налягане с 12 волтов - 72 вата мотор, голяма е колкото автомобилен стартер. Колко мислиш струва тази помпа - производственна цена ?

Здрасти, Дан, приятелю, и ЧНГ!
За пореден път, ако си пропуснал: Не споря за екзотичността на Кунчовото изобретение. Нека го дава на китайците, ако го искат. Може даже, да му подарят /съвсем безплатно/ и две-три или пет евтини копия но, до там ще си остане, после само ще го копират...ако изобщо някъде се наложи тази играчка, освен на панаирите. Тя - физически, технически и по идеология - страда от ниско кпд, ниска надеждност, и високи експлоатационни разходи при съмнителна мощност на изхода и, за индустриално приложение, най-вероятно, ще бъде отхвърлена. Не от мен, от Практиката. Много неща са красиви, малко вършат свястна работа, ми е думата. А този Кунчев насила ме превърна в свой "враг". Не го мразя. Аз бях, съм, и си оставам, основно, критик на изделието му, опитах се да му помогна да му намери слабите страни и да ги изчисти, той не пожела. Затова, ти си продължавай да го окуражаваш но, докато не реши тези си проблеми, никой /дори китайците/ може да не го вземе на сериозно.

[supertrader]

Pyramid

Изобретение си е то ! По програмите може да се дръпнат такива пари за него, само да се намери кой да финансира "дейността" със заем, пък после да се вземат парите от Европа. Съвсем сериозно - могат да се направят няколко хиляди прототипа в Китай и да се пласират, жълтите ще ги направят без да се замислят и ще са много евтини... Имам една помпа за 5 бара налягане с 12 волтов - 72 вата мотор, голяма е колкото автомобилен стартер. Колко мислиш струва тази помпа - производственна цена ?

[supertrader]

bertram

Хвърчило - ветрогенератор за ток !!! Страшна идея, никой обаче не съм видял да е пробвал дали ще стане.

[Pyramid]

зелената мафия може да взима малко скъпичко, но поне генерира ток, докато кънчо с неговото 'изобретение' единствено може да загроби някой лев...така, че кое е по-ефективно спор няма.

- Не бих казал, че няма. Е нА, виж го, чУвека, той твърди друго

ПРочее, Кунчовото може и да е изобретение но, не виждам надежда да се окаже
1. Ефикасно /при увеличаване на вятъра, просто се свиват крилата и пропускат поток, от който изобщо не отнемат енергия/
2. Здраво - маса механични връзки, лагери, шарнири, подложени на дълговременни циклични натоварвания, гарантират много по-висока аварийност. Освен това, движението им, явно, ще бъде съпътствано от много високи пулсации на момента - как мислите, дали те не причиняват усилена умора на материала и, ако ще се прави с нужната надеждност, дали конструкцията не трябва да се направи от достатъчно висококачествени материали?
3. Евтино - при подобна аварийност, престоите ще са доста и продължителни, което допълнително снижава работните часове и произведените количества енергия
4. Безопасно - При всяко счупване, намиращите се наблизо, може да пострадат
и т.н.
5. Технологично. Познайте, защо

За какво, питам, е на някого да налива средства в нещо, предварително обречено? Ако ще, и много да е красиво и ефектно. Нали уж се прави, за да произвежда?

[bertram]

зелената мафия може да взима малко скъпичко, но поне генерира ток, докато кънчо с неговото 'изобретение' единствено може да загроби някой лев...така, че кое е по-ефективно спор няма.

[Pyramid]

Големината на Буквите и броя на лумпените твърдящи дадена теза не е критерии
за истината , критерии са знанията.

Това, че искаш да замажеш че не знаеш основни неща и да отклониш вниманието е ясно. Споко поне на изглед го дакаваш интелигент( по добре мълчи да не развалиш впечатлението)

Те хората ясно са написали че 70 % от енергията на слънцето е в инфрачервения сектор. КАКВО ГО ВЪРТИШ това обяснение като лайно , от където и да го завъртиш МИРИШЕ

Още в соца за разбрали от кое има смисъл и от кое не като зелена енергия. За това са се насочили към солари за топлене на вода и във всяка почивна станция на морето имаше резервоари боядисани с асвалт които топлеха вода.
Сега дойде Зелената МАфия и отрки чудеса - ама не работят Смо пищни реклами и лаене по медиите резултат никакъв.

Бях написал основните неща с големи букви, дано ги видиш, па да премислиш, колко ще продължиш да се излагаш. Намалила ги админката - лошо няма - поне ти , все пак, си ги видял.
Но...така и нищо не си проумял.
Аз какво "мажа" и ти как се изнизваш от отговори като посран, Кунчев, хората сами виждат.
Това, колко процента от слънчевата енергия в кой спектър са, много отдалечено кореспондира с това, кое и колко ефикасно може да се улови и преобразува, драги ми смешнико. Щото имаш и поглъщане в атмосферата /т.нар. диапазони на прозрачност и поглъщане/, и отражение от облачната покривка, и още ред "дреболии". Чувствителността на фотосоларните елементи със сигурност не е равномерна но, кой е съвършен?
- Може би, ти ?

Пак да те питам, обаче:
Какво правиш с механиката и аеродинамиката на твоята играчка и как обезпечаваш "ниските" експлоатационни разходи и надеждността? И колко ниски са те, наистина? Някакви приблизителни изчисления? По мои сметки, за всяко счупване, ще има спиране и, понеже, при теб, за разлика от обикновените перки, е бъкано с шарнири, лагери и т.н., ще имаш постоянни дефекти и маса неработни часове. Не само при слаби, ами и при силни ветрове, щото крилата ти постоянно би трпябвало да се мърдат и да товарят механиката. Е, счупванията ще са поне толкова пъти повече, колкото са ти лагери, шарнири и т.н. - Гръмки приказки от теб до тук видяхме бол, а виж, нещо, което да защити твоята бракма - ниц,
Няма.
Това, в което упрекваш "Зелената Мафия", определено, не са "чудеса" но, все пак, както казват руснаците, "и ежУ понятно" защо, аджеба, са по-здрави, и защо работят основно, изправно. Някои - и повече от 20 - 25 години. Любопитно ми е да видя твоята гарга след само две години, колко откъснати шарнира ще има и какви сметки за ремонт на извършващите много и сложни движения, при всеки един оборот, крила.
Да те питам и още, какъв митичен кпд постигаш изобщо със своята "идеална" бракма? Когато свиеш крилата при засилен вятър, какво става с онази енергия, която минава пре площта, която уж е омитана, ама там вече няма крила и дали тя, според теб, не влиза при определяне кпд? - Разбира се, само, докато духа по-силничко. То, след като спре, ние си знаем, че имаш поне 110% кпд и нагоре.

[ORKY]

Големината на Буквите и броя на лумпените твърдящи дадена теза не е критерии
за истината , критерии са знанията.

Това, че искаш да замажеш че не знаеш основни неща и да отклониш вниманието е ясно. Споко поне на изглед го дакаваш интелигент( по добре мълчи да не развалиш впечатлението)


Те хората ясно са написали че 70 % от енергията на слънцето е в инфрачервения сектор. КАКВО ГО ВЪРТИШ това обяснение като лайно , от където и да го завъртиш МИРИШЕ

Още в соца за разбрали от кое има смисъл и от кое не като зелена енергия. За това са се насочили към солари за топлене на вода и във всяка почивна станция на морето имаше резервоари боядисани с асвалт които топлеха вода.
Сега дойде Зелената МАфия и отрки чудеса - ама не работят Смо пищни реклами и лаене по медиите резултат никакъв.

[Pyramid]

Всичко, освен достоверни цифри, може да бъде използвано срещу теб, Ку-Кунчев.
ВСИ-ЧКО.

...и малко информация на ушенце:
- Ние не бием негрите.

[Pyramid]

Много сериозен източник си избрал, Кунчо. МНОГО сериозен.

Определяща за енергията на кванта е честотата и, обратнопорционално, дължината на вълната - по-късовълновите носят повече. Енергията расте по посока от ИЧ към УВ спектри. Ако отричаш това, за друго изобщо и дума не отваряй. После, ти може и да не знаеш но, най-силно, Слънцето излъчва в ... ЗЕЛЕНИЯ спектър. Защо не го виждаш зелено, обаче, е въпрос на смесване вътре в окото ти от всички честоти - питай произволен далтонист, как вижда света, и сравнямай отговори. Освен това, директното поглъщане на ИЧ лъчи в атмосферата води до нагряване на въздуха и това силно редуцира падащите на твърдата повърхност на Земята ватчасове - може и да искаш да ги преобразуваш но, като падат по-малко и чувствителността е по-ниска там...
Да не говорим, че това за ден и нощ всички го знаем. Нищо ново не ни казваш.

Това, че ти пренебрегваш отговорите по същество, свързани с твоята собствена играчка, не се влияе от опитите ти за "научно" пъчене. [Хората виждат едно:
Кунчев увърта, защото няма много смислено и достоверно нещо /проверимо, повторимо и физически еднозначно/, което да каже, нито да може да докаже .
Илюзионисти по света е имало, има и ще има и след теб. Един г-н Перендев, /дето уж беше измислил "вечен двигател" САМО с постоянни магнити/ вече чувам, го вкарали в затвора за измами в особено големи размери, други се крият по мазета и махали, като отидат да се срещат с тях разни измамени инвеститори та, ти няма да си първият, може да бъдеш сигурен.
ТВОЯТ проблем е именно в това, че не можеш да защитиш своето изделие, поради което, разчиташ единствено на "наукообразни" мистификации. Ние не те мразим. ти сам не се обичаш.

АКО разбираше малко повече и не се опитваше да мамиш, а наистина нещото ти заслужаваше възхита, би написал, например, отговорите и на следните въпроси
1. Колко степени на свобода имат крилете в твоята машина?
2. Колко шарнирни връзки имаш на едно /САМО ЕДНО!/ крило?
3. Какви обороти развива динамото ти, например, и колко вата дава /останалото ние ще го пресметнем и ще сравним с твоите данни/ при, например, 2 метра в диаметър и 3 метра в секунда?
4. Колко цикъла на движение и в какви плоскости прави едно крило по времето на един оборот около оста на колелото?
5. Какъв челен натиск изпитва колело с 2 метра диаметър при 3 метра в секунда?

Вярвам, обаче, пак ще се отклониш и ще опиташ да се измъкнеш, защото ...

- ЗАЩОТО, КУНЧЕВ, ТИ НЯМАШ НИЩО, ОСВЕН ВЪЗДУХ ПОД НАЛЯГАНЕ.
[SIZE="6"]
В такива боклуци никой, уважаващ себе си, инвеститор, няма да инвестира свои пари. Въздухари-дал Господ.
- Благодаря на Amsterdamm за редакцията на големите букви - постарала се е всичко да се вижда наведнъж

[ORKY]

http://www.kaminata.net/infracherveni-lachi-t46182.html

прочети невежество и се махни от темата

" Пирамид това си казал
Невежеството е лош съветник. Най-много енергия носи синият и виолетъв спектър от стигащите до земната повърхност слънчеви лъчи, Кунчев. Учи физика, помага.
Това-първо.
"

а) Откриване на инфрачервените лъчи- През 1800 г. английският физик и астраном Уилям Хершел изслезвал с чувствителен термометър топлинното деиствие на отделните части от спектъра на бялата светлина и установил, че термометърат показва най-висока температура в областта след червената светлина. Това показва, че в тази невизима за човеското око област има лъчи. Те са наречени инфрачервени(подчервени) лъчи. Инфрачервените лъчи(ИЧЛ) са електромагнитни вълни с дължина на вълната от 770nm до 340µn. Източниците на ИЧЛ са нагрети тела. Над 70% от излъчването на Слънцето и 90% от излъчването на лампата с нажежена жичка. Видът на източника определя спектът на ИЧЛ. Той може да бъде линеен, ивечен и непрекъснат. ИЧЛ пренасят енергия, която силно нагрява телата, върху които падат. Тово тяхо действие се използва за регистрирането им. ИЧЛ се разсейват слабо от среди, съдържащи прах.


б)Свойства- Инфрачервената светлина е невидима за човешкото око. Инфрачервените лъчи са подчинени напълно на законите на оптиката и спадат към т.нар. оптически спектър. Те се отразяват и пречупват подобно на видимата светлина, но показват някои особености, свързани с по голямата дължина на вълната. Отразяват се много добре от среброто, медта, златото и алуминия, средно от желязото и много слабо от водата и въглеводорода. Често инфрачервените лъчи носят наименованието топлинни лъчи, поради силно изразения топлинен ефект. Фотоните на инфрачервените лъчи са с по-ниска енергия от тези на видимата светлина. Лъчите на видимия спектър и инфрачервените лъчи от слънчев произход не предизвикват вредни ефекти върху живите организми. Инфрачервените лъчи в голямо количество предизвикват сериози увреждания.

[Pyramid]

това, което си мислиш, че си разработил (от клипчетата) е толкова нескопосано и недомислено, че човек без да е в час с перките за 5 мин разбира, че това е аматьорска история, която ще иска на всеки един генератор да се зачисли един многознайко като тебе, който да го сервизира денонощно.

Берти, ти го разбираш, всички го разбират, само тоя умник нещо не вдява, че всяка механична връзка се нуждае от смазване, поддръжка, натоварва се, материалът се уморява... Затова го "моря", дано се огледа и осъзнае - много още въпроси и неизвестни има около неговата "технология" но, луд умора не знае, само се поти...
ЧНГ, накратко

[Pyramid]

ТО единия си е писал, че работи в лудница , но е пациент , а другите го крият., но им личи.

Зелена енергия - къде го това чудо. всеки сега бърза да се освободи от купените съоръжения - защото тези договори не се знае знае ли се.и до кога ще са. Евро съюза клони към разпад - а почне никой няма да плаща.Излезнат ли по добри съоръжения какво става с тези ..

Вятърните генератори в Бг не работят.просто вятъра е с ниска скорост и хващат едва 10 пъти по малко работни часове от офшорките и то на минимум произведена енергия Толкова могат ся какво да им се смеем
Соларите не улавят спектъра който носи най много енергия инфрачервения. За това и са нискок ефективни. Нямат и работни часове нощем не работят, зимата също.

Зелена енергия ЛИ?

А аз съм разработил нещо и не съм похарчил 1 чужд лев. това, че спамвате темата и искате да я звтворите за да не проведеме номален свестен разговор и администратора го позволява вече е друго. Имахте въможност да си изкажете мнението, какво търсите повече в тази тема , видя се че дори нямате познания а сте и нагли

Невежеството е лош съветник. Най-много енергия носи синият и виолетъв спектър от стигащите до земната повърхност слънчеви лъчи, Кунчев. Учи физика, помага.
Това-първо.
Второ, който е мислил да цака цял народ с тези перки, изчислени за друг климатичен район, да го духа, наистина. Самите "перки" не са лоши, те просто са разчетени за друг режим, а баш-мераклиите често са жертви и на недобросъвестни енергийни одитори. Ще рече, при положение, че се използват правилно изчислени, за съответния диапазон от скорости /точно това, което пропускаш/, икономическите прогнози ще се сбъдват много по-сигурно, отколкото ти си мислиш но...без твое участие. И нещата не опират до личностни вражди - пука му на някого за някакъв неграмотник с Претенции, хората вече са направили пари - а, до механична здравина, отработена технология, ясни аспекти на поддръжката, сигурност и други подобни "дреболии", за които ти не даваш никакви признаци, че изобщо ги разбираш. Нито същността, нито важността, нито дълбочината или относителното им тегло при вземане на инвестиционно решение са ти ясни, ама бомбастични твърдения да иска човек от теб, веднага ще го заринеш.
Трето, това, дето си го разработил, ако не решиш въпросите за здравина, износоустойчивост, умора на материалите, КПД и изобщо, логиката на една инвестиция, ще си остане само едно пожелание. Дантелени модели с тел и ламаринки може да изпълни маса народ но, за да ги доведеш до индустриална практика, трябва много познания - нещо, откъм което не проста куцаш, ами си и почти кръгла нула, драги. Да посочвем ли за стотен път, на колко въпроса избягваш да дадеш отговори?

А това, че пребивавам в лудница се потвърждава от високия брой пациенти като теб, да не ви изброявам, че санитарите едва смогват да ви свалят от клоните

[bertram]

А аз съм разработил нещо и не съм похарчил 1 чужд лев. това, че спамвате темата и искате да я звтворите за да не проведеме номален свестен разговор и администратора го позволява вече е друго. Имахте въможност да си изкажете мнението, какво търсите повече в тази тема , видя се че дори нямате познания а сте и нагли

това, което си мислиш, че си разработил (от клипчетата) е толкова нескопосано и недомислено, че човек без да е в час с перките за 5 мин разбира, че това е аматьорска история, която ще иска на всеки един генератор да се зачисли един многознайко като тебе, който да го сервизира денонощно.