Вчера фотоволтаиците в Германия са произвели 22000 MW електроенергия

[Тялото]

Като гледам Токамак не са научна фантастика, просто трябват пари и време технологията да узрее
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BC%D0%B0%D0%BA

Има няколко такива устройства които осъществяват реакцията за части от секундата и със загуба а не печалба на ток. Последния проблем стои от доста години и за сега няма решение. То и за ВЕИ трябва време да узрее, но нещата вече се случват. на всеки 5 години панелите падат в пъти. В лаборатория сме на 41% ефективност, на пазара на 20%. Не знам колко е вярно но четох преди няколко дена че някои растения уползотворяват близо 95% от слънцето. Има още много път до там.
Вятъра също има достатъчен потенциал:
ветър
Относно АЕЦ:
http://greentech-bg.net/?p=14848

[nezaetoime]

Дай снимка на немско стоманодобивно предприятие с перки и "солари".

Ти тоя тъп въпрос си го задал във 100 варианта във форума, което значи, че и понятие си нямаш колко енергия има в слънцето и вятъра. И сигурно не си прочел и един отговор. Още по време на Киото в Япония направиха големи заводи само на солари, като реклама, за да оборят глупости като твоите. Значи живееш 15 години назад. Токът от всички атомни е едно нищо спрямо слънчевото греене или вятъра.
Ето линк
тук

Германия е давала зимата на Франция мощност 4-5 гигавата. Знаеш ли колко е това? Като не знаеш какво повтаряш неграмотния си въпрос 100 пъти във форума или не вземеш малко да се зачетеш. Сметнато, е че перки и панели не заемат повече място от АЕЦ. Има го в интернет, дори ти направих сметките за България, едва ли си ги и погледнал. Повтаря си тъпия въпрос стотици пъти. Да не си дебил нещо.

[prodigal]

Дай снимка на немско стоманодобивно предприятие с перки и "солари".

Това че имат солари по покривите на предприятията е най-малкото, снимки да искаш.

Хората са стигнали доста напред при тези инвестиции на ниво домакинство!

http://www.solarworld.de/fileadmin/s...tswerbung.html

[markov]

Нищо не споменах за съхранение. На този етап няма ефективен метод за това. Най-голямата консумация е през деня, където помагат соларите, през нощта духа вятър. Комбинирай с ВЕЦ и си покрил 24ч.

А стига глупости бе....де точно духа вятъра през ноща, по морския брег вероятно ама не може целия бряг да е перка до перка ....
Пък и там не е гаранция щото на джулая на Камен бряг си нямаше вятър .....

п.п.
Така като смятам ти ги доката не до заместващи мощности а то троини разходи за ВЕЦ , фотоволтаици и турбини ...

[markov]

Като гледам Токамак не са научна фантастика, просто трябват пари и време технологията да узрее
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BC%D0%B0%D0%BA

[Flanker]

Казаш че човешки грешки стават, но иначе е безопасно. Едното изключва другото. Една грешка и каквато ни е малка територията, като нищо може да се затрием изцяло.

Да, гориво има за 300, 150 открити и още толкова предполагаеми. Само че калкулирай годишния ръст и дупката която ще отворят петролните централи и годините ще паднат на доста под 50.
Опита да се направи плутониева АЕЦ претърпя окончателен провал, а термоядрения синтез за сега е само фантастика. Ако стане - добре, решава проблем, но за сега не му се вижда пробива, който да го направи комерсиален.
Нищо не споменах за съхранение. На този етап няма ефективен метод за това. Най-голямата консумация е през деня, където помагат соларите, през нощта духа вятър. Комбинирай с ВЕЦ и си покрил 24ч. В момента Германия продава на Франция соларен ток защото не им стигат мощности през деня.
По последната точка нямаме спор. Политиката до тук беше преди всичко неграмотна (каквато е като цяло на сегашното правителство), Но проблема не се решава по този начин.
Гигов, 30 човека са от лъчева болест. А тези от ракови заболявания причинени от радиация са милиони.

Пич,дори за неспециалист в енергетиката,като мен-пишеш пълни небивалици.

[Тялото]

Казаш че човешки грешки стават, но иначе е безопасно. Едното изключва другото. Една грешка и каквато ни е малка територията, като нищо може да се затрием изцяло.

Да, гориво има за 300, 150 открити и още толкова предполагаеми. Само че калкулирай годишния ръст и дупката която ще отворят петролните централи и годините ще паднат на доста под 50.
Опита да се направи плутониева АЕЦ претърпя окончателен провал, а термоядрения синтез за сега е само фантастика. Ако стане - добре, решава проблем, но за сега не му се вижда пробива, който да го направи комерсиален.
Нищо не споменах за съхранение. На този етап няма ефективен метод за това. Най-голямата консумация е през деня, където помагат соларите, през нощта духа вятър. Комбинирай с ВЕЦ и си покрил 24ч. В момента Германия продава на Франция соларен ток защото не им стигат мощности през деня.
По последната точка нямаме спор. Политиката до тук беше преди всичко неграмотна (каквато е като цяло на сегашното правителство), Но проблема не се решава по този начин.
Гигов, 30 човека са от лъчева болест. А тези от ракови заболявания причинени от радиация са милиони.

[gigow]

Ти че са опасни го обясни в Франция ! Това просто не е довод ! Аварии в резултат на човешки грешки са се случвали и ще продължат да се случват !

В резултат на аварии на АЕЦ са загинали 40-50 човека. За 40-50 години. Който не вярва да провери колко са загиналите в най-голямата ядрена авария в Чернобил. 30 човека.
Това беше преди 30 години. А от тогава до сега в катастрофи по пътищата са загинали над 30 МИЛИОНА човека по света. Ама никой не си и помисля да забрани автомобилите!
За справка: годишно в автокатастрофи загиват над 1,2 милиона човека.

[markov]

markov,
Това че са безопасни отиди го обяснявай в чернобил и фукошима. Ако следиш новините в япония излязоха стотици хиляди да протестират срещу АЕЦ. Да, риска е минимален, но всяка една авария е трагедия за много поколения напред. И най-важното имаш ли идея колко ядрено гориво има налично и предполагаемо? И то ще свърши. И там ще има повишаващи се цени .

Ти че са опасни го обясни в Франция ! Това просто не е довод ! Аварии в резултат на човешки грешки са се случвали и ще продължат да се случват !
Що се отнася до ядрено гориво чел съм че има за 300 години , но имаи впредвит че технологията за АЕЦ е в началото си и има разработки за гориво да се ползват други елементи ....... тоест горивото е неизчерпаемо !
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...82%D0%B5%D0%B7

Заместващи мощности не са нужни при планирана комбинация от вятър, солар и умна мрежа. Достатъчно добре може да се планира и излишък да отива там където е нужен. Въобще да не говорим за намаляване на нуждите чрез по-добра ефективност.

Това е глупаво и невярно, не е измислен начин евтин начин за съхраняване на енергия без загуби. Много ми е интересно нощем и без вятър на газеник ли ще гходиш с умната си мрежа ?

Принципа е че се прецакват инвеститори за да се покрива бюджет и за популизъм. Самия начин по който става това, особено с различни тарифи за една уж услуга е меко казано грозен и срамен. Да, не са се случили както трябва нещата до тук. Трябваше да се вземат поуки и да се планира по-добре за в бъдеще, а не да се маже.

Грешиш , тук проблема е ЧЕ В НАЧАЛОТО БЯХА ПРЕЦАКАНИ ПОТРЕБИТЕЛИТЕ с невероятно завишени преференциални цени и вход в инвестицията на избрани .......
Какви инвеститори , като ако оставят старите цени става дума за чист пладнешки обир на потребителите !

[Flanker]

markov,
Това че са безопасни отиди го обяснявай в чернобил и фукошима. Ако следиш новините в япония излязоха стотици хиляди да протестират срещу АЕЦ. Да, риска е минимален, но всяка една авария е трагедия за много поколения напред. И най-важното имаш ли идея колко ядрено гориво има налично и предполагаемо? И то ще свърши. И там ще има повишаващи се цени. Причината да го зарязват много икономики, не е толкова популизма, колкото прогнозите за повишени разходи по гориво и системи за безопасност.
Абсолютно съм съгласен че мястото на панелите не е в земеделска земя. Мястото им е най-вече по покриви и чак като свършат тогава по чукари дето не стават за земеделие. По плодородна земя - не. В Германия вече има почти 30ГВ солари, над 20 са по покриви, в БГ аз не съм виждал освен тук таме някоя къща с бойлер и панел.
Заместващи мощности не са нужни при планирана комбинация от вятър, солар и умна мрежа. Достатъчно добре може да се планира и излишък да отива там където е нужен. Въобще да не говорим за намаляване на нуждите чрез по-добра ефективност.
Съгласен съм че има, ако не и преобладават далаверите, но да решаваш един проблем като отваряш огромен такъв за бъдещето е малоумщина. Абстрахирай се че говорим за ВЕИ. Принципа е че се прецакват инвеститори за да се покрива бюджет и за популизъм. Самия начин по който става това, особено с различни тарифи за една уж услуга е меко казано грозен и срамен. Да, не са се случили както трябва нещата до тук. Трябваше да се вземат поуки и да се планира по-добре за в бъдеще, а не да се маже.

Дай снимка на немско стоманодобивно предприятие с перки и "солари".

пс след "либертарист" ,минахме и на "солари" ...

[Тялото]

markov,
Това че са безопасни отиди го обяснявай в чернобил и фукошима. Ако следиш новините в япония излязоха стотици хиляди да протестират срещу АЕЦ. Да, риска е минимален, но всяка една авария е трагедия за много поколения напред. И най-важното имаш ли идея колко ядрено гориво има налично и предполагаемо? И то ще свърши. И там ще има повишаващи се цени. Причината да го зарязват много икономики, не е толкова популизма, колкото прогнозите за повишени разходи по гориво и системи за безопасност.
Абсолютно съм съгласен че мястото на панелите не е в земеделска земя. Мястото им е най-вече по покриви и чак като свършат тогава по чукари дето не стават за земеделие. По плодородна земя - не. В Германия вече има почти 30ГВ солари, над 20 са по покриви, в БГ аз не съм виждал освен тук таме някоя къща с бойлер и панел.
Заместващи мощности не са нужни при планирана комбинация от вятър, солар и умна мрежа. Достатъчно добре може да се планира и излишък да отива там където е нужен. Въобще да не говорим за намаляване на нуждите чрез по-добра ефективност.
Съгласен съм че има, ако не и преобладават далаверите, но да решаваш един проблем като отваряш огромен такъв за бъдещето е малоумщина. Абстрахирай се че говорим за ВЕИ. Принципа е че се прецакват инвеститори за да се покрива бюджет и за популизъм. Самия начин по който става това, особено с различни тарифи за една уж услуга е меко казано грозен и срамен. Да, не са се случили както трябва нещата до тук. Трябваше да се вземат поуки и да се планира по-добре за в бъдеще, а не да се маже.

[markov]

1. Няма CO2, няма отровите на ТЕЦ-овете. Ядрената чисто емпирично се доказа че не е надеждна, нито евтина. Щом като страни като Япония и Германия ще си спират всички реактори, мисля че повече коментари са излишни.
2. Според големината всеки ВЕИ парк отваря работни места за техници по поддръжка, охрана, счетоводство.
3. Аз отвсякъде съм либертарист, но има някои неща които са общи и не са въпрос на мнение, а на факти. Старите АЕЦ са опасни, новите са с по-скъп ток от перки и може би скоро и от соларки. Харесва ли ти, или не след 50 години ще има само ВЕИ ток и най-много 10% други, защото петрол няма да има вече, а въглищата и газа ще са много по-скъпи. Самия факт че имаме достатъчно вятър и слънце за да си покрием всички нужди и да не се налага да внасяме нито гориво за АЕЦ, нито газ, или петрол за енергия е достатъчен стимул за да се направи това преди да е наложително.

Аиде стига популизми и кухи фрази де:

1. АЕЦ са и надеждни и евтини. Това че Германия и Япония заявяват намерения да спират някога си а не веднага, не е довод защото Франция САЩ и десетки други държави развиват АЕЦ.
2. ВЕИ изобщо не са екологични. По начина по които се правят масово затриват многооо земеделска земя и съответно причиняват много големи щети от непроизведени храни. На следващо място ВЕИ задължително се нуждаят от заместващи мощности, тоест за производството на единица енергия имаме 2 паралелни мощности. Заместващите често пъти се държат в горещ резерв , тоест работят на празни обороти, за да се включат веднага при спиране на вятъра мръкване и т.н. !
3. Грешно противопоставяш АЕЦ и ВЕЦ...и двете са бъдещето , но не по далавераджииския модел по които се правят сега ....
4. За работните места ...има да вземаш , ВЕИ парк на мой познат за 1 милион лева има открити цифром и словом едно работно място ...нощен пазач.
Всички останали - счетоводител и ел.техник, са външни на друга работа и тук ас по съвместителство

[Mr_crash]

1. Няма CO2, няма отровите на ТЕЦ-овете. Ядрената чисто емпирично се доказа че не е надеждна, нито евтина. Щом като страни като Япония и Германия ще си спират всички реактори, мисля че повече коментари са излишни.
2. Според големината всеки ВЕИ парк отваря работни места за техници по поддръжка, охрана, счетоводство.
3. Аз отвсякъде съм либертарист, но има някои неща които са общи и не са въпрос на мнение, а на факти. Старите АЕЦ са опасни, новите са с по-скъп ток от перки и може би скоро и от соларки. Харесва ли ти, или не след 50 години ще има само ВЕИ ток и най-много 10% други, защото петрол няма да има вече, а въглищата и газа ще са много по-скъпи. Самия факт че имаме достатъчно вятър и слънце за да си покрием всички нужди и да не се налага да внасяме нито гориво за АЕЦ, нито газ, или петрол за енергия е достатъчен стимул за да се направи това преди да е наложително.

Когато Япония си спре всичките АЕЦ ела се обади.
Няма КАК!
Идва зима...

[Flanker]

1. Няма CO2, няма отровите на ТЕЦ-овете. Ядрената чисто емпирично се доказа че не е надеждна, нито евтина. Щом като страни като Япония и Германия ще си спират всички реактори, мисля че повече коментари са излишни.
2. Според големината всеки ВЕИ парк отваря работни места за техници по поддръжка, охрана, счетоводство.
3. Аз отвсякъде съм либертарист, но има някои неща които са общи и не са въпрос на мнение, а на факти. Старите АЕЦ са опасни, новите са с по-скъп ток от перки и може би скоро и от соларки. Харесва ли ти, или не след 50 години ще има само ВЕИ ток и най-много 10% други, защото петрол няма да има вече, а въглищата и газа ще са много по-скъпи. Самия факт че имаме достатъчно вятър и слънце за да си покрием всички нужди и да не се налага да внасяме нито гориво за АЕЦ, нито газ, или петрол за енергия е достатъчен стимул за да се направи това преди да е наложително.

1.Тъй,ти за производството на некои от тия ВЕИ-та чел си,а за страничните им ефекти при експлоатацията знайш ли ?Те тва те питам.
2.Бройка колега,бройка,ако може и като структура.3-ма техника,2 пазача и едно счети...така ли да те разбирам ?
3.Петрол има,въпроса е,че тоя,евтиния,май е на привършване.

пс "либертарист",ко е тва ?Либерал или либертарианец има,ама либертарист..

[bertram]

стига с тия данъци 10%-да ти пусна статия как GE са платили 0% данъци
имат високи ставки,но с милион вратички
и накрая плащат -нишо
това с ниските данъци си е за
собствена употреба
никой не идва заради това
плоски данъци въведени от плоско правителство с плоски мозъци

бях вложил ирония ... щото в случая ги цакат така с такци, че няма какво да се обложи

не съм фен на ВЕИ , но изпълнения като това са безумно некоректни и неграмотни и и и да не продължавам. Нещо като нагласените сделки със земя от Миро