Вчера фотоволтаиците в Германия са произвели 22000 MW електроенергия

[dddd]

А ако не дойде сутрин слънцето както днес, какво правим?

Енергията от АЕЦ няма алтернатива. Доказателство за това е че въпреки Фукушима Япония поетапно включва наново АЕЦ. А Германия заради популизма след Фукушима, въпреки че се отказа от АЕЦ, сега внася ток от френските АЕЦ!

Тази глупост пък от къде я измисли. Виж малко статистика.
http://www.iea.org/stats/surveys/mes.pdf
Германия е нетен износител на електричесво. Износа през 2012 е нарстнал с 17% от началото на годината спрямо същия период на 2011 та. Вноса намаява с 3 процента въпреки общото намаление на ядрената енергия с 18 процента. Тоест от както спряха АЕЦ и минаха на ВЕИ стават все по ефективни. Същевременно вноса на Франция е нарстнал с 50 процента а износа им е намалял с 15 процента. Френската енергетика губи конкурентноспособност за разлика от немската това е обективната истина. Стига сте набивали лъжи в съзнанието на хората. Не всеки решава да провери как стоят нещата в действителност.

[gigow]

В момента Корея, Китай и Индия строят реактори от 4-то поколение. Тея реактори са като цяло много по безопасни за употреба и произвеждат от 100 до 200 пъти повече енергия от същото количество гориво, съответно отработеното гориво е 100-200 пъти по малко и се разпада много по бързо. Щяло да сърши горивото, ами може и да свърши ама след няколко хиляди години ако се премине на ториеви реактори. До тогава ще сме усвоили термоядрения синтез и ще имаме гориво за още няколко милиона години и то при условие че човечеството ползва сериозно енергия, примерно за обезсоляване на вода, каквато нужда скоро ще възникне. С перки ли ще обезсоляваме вода? А земята ще е нужна за да произвеждаме храна а не енергия.

Не говори небивалици. Това нещо е АБСОЛЮТНО невъзможно.

[Forex Master]

Я виж като се грееш нощем с АЕЦ и като дойде сутрин слънцето какво става.

А ако не дойде сутрин слънцето както днес, какво правим?

Енергията от АЕЦ няма алтернатива. Доказателство за това е че въпреки Фукушима Япония поетапно включва наново АЕЦ. А Германия заради популизма след Фукушима, въпреки че се отказа от АЕЦ, сега внася ток от френските АЕЦ!

[bertram]

Лък,
не споря, че има нови технологии, които едва ли можем да си представим днес, но не виждам да смисъл да строим Белене в този му вид, защото ако го почнем то значи си връзваме ръцете за следващите 20г и каквито и технологии да излязат...ние ще имаме да изплащаме на руснаците Белене и просто няма да има свободен ресурс за новите неща, които може да излязат.

[nezaetoime]

С перки ли ще обезсоляваме вода?

Кое пречи? И атомни, и нови атомни и термоядрени централи нямат и 1% от мощността на вятъра и слънцето. Само върху 1м2 земя слъцето грее с над 1000Вт мощност. Я виж като се грееш нощем с АЕЦ и като дойде сутрин слънцето какво става.

[Luck]

Германия се отказа от атомните централи и сега строи 23 нови централи на въглища, много модерни, произвеждат само 85% от СО2 спрямо по старите. Япония също каза че се отказва, но все пак сега ще пусне спрените реактори и ще дострои трите вече започнати преди Фукушима, тъй де да не стават зян. И защо всички сравняват ФЕЦ с Белене. Реактора на Белене е стара технология, 3-то поколение. В момента Корея, Китай и Индия строят реактори от 4-то поколение. Тея реактори са като цяло много по безопасни за употреба и произвеждат от 100 до 200 пъти повече енергия от същото количество гориво, съответно отработеното гориво е 100-200 пъти по малко и се разпада много по бързо. Щяло да сърши горивото, ами може и да свърши ама след няколко хиляди години ако се премине на ториеви реактори. До тогава ще сме усвоили термоядрения синтез и ще имаме гориво за още няколко милиона години и то при условие че човечеството ползва сериозно енергия, примерно за обезсоляване на вода, каквато нужда скоро ще възникне. С перки ли ще обезсоляваме вода? А земята ще е нужна за да произвеждаме храна а не енергия.

[bertram]

Пичове,

самият факт, че Германия и Япония се отказаха от АЕЦ и поетапно ще извежат от употреба работещите реактор..трябва да ви говори много.

Безумие е да се твърди, че Белене заложено и движено както досега ще е ефективен проект - ще бъде ефективно точно толкова колкото водното огледало или кремиковци... и ако Гигов и компания си мислят, че живеят в Япония или Германия или Норвегия... аз знам, че все още жиеем в общество, в което Бай Ганьо е цар и се краде като за последно.

та викам да спрем с това белене и да раздухваме за ВЕИ ...темата е затова

[ОК]

Ами в сегашния си вид...отскоро май се движи.
Не,сериозно,нямам намерение да те убеждавам в каквото и да е.Достатъчно е само да си представим в момента енергетиката ни без АЕЦ-а,и отговорите си идват сами.

Преди 100 години щяха да ти кажат - представи си пътищата без каруци. Или армия без коне... Ясно е, че никой не знае как ще изглежда енергетиката след 100 години. Най-малкото аз и ти.

[gigow]

Виждам, че Гигов пак се е напъвал да смята и за пети път се е оплел тотално та да дам сметките дето дадох по-долу пак.

-------------------
АЕЦ заема освен реактора, помощни постройки, ураниеви мини, защитни зони, места за изхвърляне на радиоактивни отпадъци. Да приемем ли нещо като 20 на 25км ?

Средно за 1 MW ФЕЦ инсталирана мощност са нужни около 40 декара (и тук слагам с резерв) за да се произведат при слънцето в България 1250МВч
(16 000 000 МВтч от Козлодуй / 1250) * 40 = 512 000 дка = 512 км2

парче от 20км на 25км ФЕЦ ще ти дава ток колкото Козлодуй в години когато не го спираш за презареждане. Запомни тази сметка и слушай утре какви глупости ще чуеш по този въпрос по медиите, ако ги събирам в книга ще се получи нещо страшно


Ама ФЕЦ може да го слагаш където си искаш, по покриви, в морето, в ураниеви мини. Може и да го слагаш до потребителя - много важно. Това че не работи нощем е недостатък, но и предимство дава ток когато е скъп. Има и панели работят нощем на инфрачервени но не са промишлени

Тази глупост пък от къде ти дойде на ума?
Отвори си Гугъла. Та, ще видиш, че АЕЦ Козлодуй е с площ около 2 кв.км.
Аз за соларите да не би да съм смятал колко е площта на кариерите от които се добива пясъкът, колко е голяма площта на заводите, нужни да произведат соларите? Колко е площта на въглищните мини, в които се добиват въглищата, нужни за ТЕЦовете, с които захранват заводите за соларни панели?

Пак се правиш на голям отворко. Спорът вчера беше за това от каква площ се произвежда повече ток. Ти твърдеше, че и АЕЦ и соларите заемат приблизително еднаква площ за една и съща мощност. АМА НЕ Е ТАКА. Сбъркал си СТО ПЪТИ.
Така е "инженер" Незаетия. Вече почвам да си мисля, че ти плащат да плещиш лъжите си във форума!

Платен лъжец си Незаети!

[Forex Master]

Знаем колко ще струва белене по оня доклад.

Знаеш чушки... То никой не знае колко ще струва след една година 1 хляб, килограм свинско или едно пиле, ти си взел да изчисляваш колко ще струва тока след 10 години?!?!... Единственото което е сигурно е, че след 10 години светът ще има нужда от още повече ел. енергия и че най-евтината ел. енергия се произвежда от АЕЦ... Само гугутките в БГ заложили в казиното на дотации от бюджета за перки и панели се правят на ощипани!

Obama's campaign website highlights the grants made by his administration to 70 universities for research into nuclear reactor design and safety.

The Nuclear Energy Institute (NEI) in summer newsletter said that both "Obama and Romney support the use of nuclear energy and the development of new reactors."

Перките и панелите щели да се усъвършенстват и поевтиняват... А технологиите за ядрени централи на едно място ли ще стоят?!

[Flanker]

Бъди сигурен, че на 30-ата година от експлоатацията си, която и да е централа ще продава евтин ток. Независимо дали е Козлодуй, Марица изток или перката в селото Х. Интересно от колко време се движи проекта Белене и как така никой не е осъществил сериозен анализ. Или е осъществил, но не е за показване? А Белене според мен ще продава скъп ток в сравнение с всички останали.

Ами в сегашния си вид...отскоро май се движи.
Не,сериозно,нямам намерение да те убеждавам в каквото и да е.Достатъчно е само да си представим в момента енергетиката ни без АЕЦ-а,и отговорите си идват сами.

[ОК]

Скъп в сравнение с кое ?Нали това ти написах,че няма как да каже-скъп е,не е скъп.Просто е нужен сериозен анализ.Истината обаче е,че днес АЕЦ "Козлодуй" продава постоянно на най-ниската цена от всички производители,при това-при спрени предсрочно блокове.Защото последно има значение,предполагам може да си отговориш и сам.

Бъди сигурен, че на 30-ата година от експлоатацията си, която и да е централа ще продава евтин ток. Независимо дали е Козлодуй, Марица изток или перката в селото Х. Интересно от колко време се движи проекта Белене и как така никой не е осъществил сериозен анализ. Или е осъществил, но не е за показване? А Белене според мен ще продава скъп ток в сравнение с всички останали.

[Flanker]

Викаш независимо че е скъп източник на енергия, трябва да го имаме? Не съм на това мнение. Досега феновете на ядреното лоби анатемосваха ВЕИ, защото били скъпи. Сега АЕЦ стана чист и сигурен, а ВЕИ несигурни, щото не осигуряват енергия нощем. Естествено, че трябва да има енергиен микс, който да задоволява потреблението най-ефективно. Много държави са доказали, че това може да се направи и без АЕЦ. За мен Белене е загробващ проект.

Скъп в сравнение с кое ?Нали това ти написах,че няма как да каже-скъп е,не е скъп.Просто е нужен сериозен анализ.Истината обаче е,че днес АЕЦ "Козлодуй" продава постоянно на най-ниската цена от всички производители,при това-при спрени предсрочно блокове.Защото последно има значение,предполагам може да си отговориш и сам.

[ОК]

Викаш независимо че е скъп източник на енергия, трябва да го имаме? Не съм на това мнение. Досега феновете на ядреното лоби анатемосваха ВЕИ, защото били скъпи. Сега АЕЦ стана чист и сигурен, а ВЕИ несигурни, щото не осигуряват енергия нощем. Естествено, че трябва да има енергиен микс, който да задоволява потреблението най-ефективно. Много държави са доказали, че това може да се направи и без АЕЦ. За мен Белене е загробващ проект.

[nezaetoime]

Ето един реален сценарии за проекта Белене. Правим го. Токът от него ще е 200лв, няма нищо общо с Козлодуй. То и стар мерцедес да караш може да е без пари, ама новия е скъпичък и да казваме, че мерцес е евтина кола не върви.

Нощем токът е винаги много и в излишък, по-евтин е 4-5 пъти по борсите, няма кой да плаща тази цена освен пенсиите тук да ги принудим насила. Трябва да чакаме поне 5-10 години да поскъпне. Ще имаме месечна вноска в банката примерно 100 милиона евро (знаете ли колко е това и че не може да я пропускаме). Ще задържим пенсиите и ще плащаме вноската, пак от джоба на пенсиите гласували за Белене. 2045г Белене излиза на печалба. Но 2040-та са излезли нови технологии или Япония и Германия са затворили работещи АЕЦ-ове и ни скръцват със зъби. Какво ще направим? И какво ще направим? Ще си пишем вицове за Белене - поредната балканска история с която ще си останем каквито сме.