Водороден двигател - изход за България от енергийния монопол

[Pyramid]

Асенчо, оливаш се. При "разлагане" на въглищата се отделят :
-въглерод - м/у 80 и 98%
-сяра - няколко процента
-метан /т.е., тук-там се среща по някой водореден атом/ - единици проценти/максимум/
-вода /от влажността и свързани, неовъглени вещества/ единици проценти
кислород и др. елементи - части от процента, отново, от примеси.
Няма те с химията.
Ако ускориш до светлинна скорост каквито и да са в-ва, да, така /би трябвало да/ излезе, че 1 г=1г=1г=1г. каквото и да е. Според Айнщайн.
Но...засега, това са формули. като достигнат тази скорост, ще видим. Това, което, обаче, може и се извлича при ядрени реакции, е резултат от масовия дефект а той е по-висок при по-леките елементи. Да обясняваме ли, колко атома има в 1 г. водород и 1 г плутоний, например?
Пък за кпд-то пак си твориш невежо творчество и току си го обявяваш за каквото ти изнася.
Предлагам ти кандидатурата за пълен член на ЗАН /Замундската Академия на Неуките/

[Pyramid]

Абе, интелектуалците ( gigow, pyramid) успокйте се малко или поне пребройте до 10 , помослете па тогава пишете.
една от най-важните формули във физаката е Е=m*c*c, а
А, и гигов - Кое тежи повече - 1 тон злато или 1 тон памук?

1:Точно. ЕНЕРГИЯ И МАСА НЕ СА едно и също: Връзката е...квадратът на скоростта на светлината. Доста сериозно число, мен ако питаш.
2: И тук, отговорът гласи: ТОва, което измества по-малко въздух. Защото, теглото е резултатна сила на силата на тежестта и архимедовата сила. Доколкото, обаче, златото имо по-висока плътност, неговият обем и, съответно, изместваното количество въздух, е по-малко от това при памука. Следователно, теглото на един тон злато по-малко се компенсира от това на 1 тон памук.
Уловката: Някои бъркат маса /мярката за инерция/ и тегло.
...
Кой се връща в училище сега?

[acen1975]

Проблеми с английския? - ти шегуваш ли се? никога не съм го учил в училище, нито съм ходил на курс. Прочетох една-две книжки до средата, и това е. Но, ако внимателно четеш /а, види се, не си чел/ става дума за така наречената "газификация" на въглищата с водна пара и отделяне на водорода от генераторния газ. Накратко, става дума за окислително-редукционнен процес, в който въглеродът редуцира водата, отнемайки й кислорода. не просто "топлят водата", да. Това не е "от" въглища, а "с помощта" на въглищата като редуктор. лапал си мухите в час, стрева ми се. Защото, тези "нови методи" се използват от времето малко след първата световна война. По този начин се прави и водородът за совалките, да речем, в специални водородни заводи. Но, и този начин консумира енергия - само че, от въглищата.
Относно урана и грамовете: Пишеш дивотии и, по-добре, се успокой, че излагацията ти е голяма. Енергията и масата НЕ СА едно и също физически. Де да бяха - просто, щях да си натоварвам колата с камъни, вместо да наливам бензин, и да си джиткам, щото били "едно и също" с енергията. Някога Айнщайн е открил връзката между тях, обаче.

за водород от въглища,ако не можеш да разбереш,че при разлагането им се получава водород и голямо количество въглероден двуокис,няма кво да спориме....
тва и петокласик би трябвало да го разбере....

и ако тва не моа да го вденеш,как ли ще вденеш,че масата е видимото изражение на енергията ,а енергията е невидимото изражение на масата,дори не бих се опитал да обяснявам защо енергийно 1 грам олово=1 грам уран=1грам кислород= 1 грам квото си поискаш
ако живееше в 1930 година ,щеше да се изсмееш на всеки,който ти каже,че 1 тон уран има повече енергия от 1 кило дръва за огрев,ама няма значение......
щом бъркаш технологичното извличане на енергия от маса,със физическото съхранение на енергията в масата, кво повече да говориме.....
само ще ти каже,че КПДто всъщност е разликата между напредналостта в технологиите в извличане на енергия от маса, а анихилацията е оптималното решение.....
един ден,като и тва се открие, да видим дали 1 грам уран има повече енергия от 1 грам свинско месо

п.п.
чувал ли си за термоядрена реакция?

[itso78]

Абе, интелектуалците ( gigow, pyramid) успокйте се малко или поне пребройте до 10 , помослете па тогава пишете.
една от най-важните формули във физаката е Е=m*c*c, а
А, и гигов - Кое тежи повече - 1 тон злато или 1 тон памук?

[Pyramid]

Проблеми с английския? - ти шегуваш ли се? никога не съм го учил в училище, нито съм ходил на курс. Прочетох една-две книжки до средата, и това е. Но, ако внимателно четеш /а, види се, не си чел/ става дума за така наречената "газификация" на въглищата с водна пара и отделяне на водорода от генераторния газ. Накратко, става дума за окислително-редукционнен процес, в който въглеродът редуцира водата, отнемайки й кислорода. Не просто "топлят водата", да. Това не е "от" въглища, а "с помощта" на въглищата като редуктор. лапал си мухите в час, струва ми се. Защото, тези "нови методи" се използват от времето малко след първата световна война. По този начин се прави и водородът за совалките, да речем, в специални водородни заводи. Но, и този начин консумира енергия - само че, от въглищата.
Относно урана и грамовете: Пишеш дивотии и, по-добре, се успокой, че излагацията ти е голяма. Енергията и масата НЕ СА едно и също физически. Де да бяха - просто, щях да си натоварвам колата с камъни, вместо да наливам бензин, и да си джиткам, щото били "едно и също" с енергията. Някога Айнщайн е открил връзката между тях, обаче.

[gigow]

прблем с английския ли имаш? щото то си го пише..... процеса не е както си мислиш,да гориш въглищата и да топлиш вода,че да извлечеш от нея водорода,а извличаш водорода от въглищата,с помоща на вода ,която допълнително дава още водородни атоми,без да имаш процес на горене ........
твойто изказване звучи като:
за производство на етанол от царевица се използва голямо количество вода,следва,че етанола се извлича от водата,а не от царевицата


няма такъв филм като този,че в 1 грам уран се съдържа по голямо количество енергия,отколкото едикъде си .....
енергията и масата са едно и също физически .....
просто е открит процес за извличане енергия от уран,чрез разлагането му- той има по голямо КПД ,спрямо моментните технологии,а не защото 1 грам уран съдържа по голямо количество енергия от да речем 1 грам водород!
ама тва,че от 1 грам уран можеш да произведеш повече енергия от 1 грам водород НЕ означава,че 1 грам уран има повече енергия от 1 грам водород .......

АБСОЛЮТНИ ПРОСТОТИИ. ПРИ ТОВА НЕСВЪРЗАНИ.
Въобще не знаеш за какво говориш. Както винаги. Ама преди говореше за разни финансови работи, дето не са ми ясни. Пък сега дрънкаш със самоуверен вид абсолютни глупости. За двигатели. И енергия. Неща, които ЯВНО са ти неясни.
Отивай да разнасяш пици. В тази област си абсолютен лаик!

[acen1975]

Асенски, в случая, водородът се произвежда не от, а с помощта на въглищата.
И се произвежда от...вода.
Относно кпд-то на урана пред въглеводородите, нещата са малко спорни. Факт е, обаче, че самият уран носи повече енергия в един грам, отколкото бензинът-в един тон. Но, да не ти развалям настроението - все едно, едва ли разбираш, за какво говоря

прблем с английския ли имаш? щото то си го пише..... процеса не е както си мислиш,да гориш въглищата и да топлиш вода,че да извлечеш от нея водорода,а извличаш водорода от въглищата,с помоща на вода ,която допълнително дава още водородни атоми,без да имаш процес на горене ........
твойто изказване звучи като:
за производство на етанол от царевица се използва голямо количество вода,следва,че етанола се извлича от водата,а не от царевицата

няма такъв филм като този,че в 1 грам уран се съдържа по голямо количество енергия,отколкото едикъде си .....
енергията и масата са едно и също физически .....
просто е открит процес за извличане енергия от уран,чрез разлагането му- той има по голямо КПД ,спрямо моментните технологии,а не защото 1 грам уран съдържа по голямо количество енергия от да речем 1 грам водород!
ама тва,че от 1 грам уран можеш да произведеш повече енергия от 1 грам водород НЕ означава,че 1 грам уран има повече енергия от 1 грам водород .......

[Pyramid]

ех тоя бг манталитет .... не съм чувал,значи не моа да бъде......

я гугълни тва,после дудняй:

hydrogen production from coal

Асенски, в случая, водородът се произвежда не от, а с помощта на въглищата.
И се произвежда от...вода.
Относно кпд-то на урана пред въглеводородите, нещата са малко спорни. Факт е, обаче, че самият уран носи повече енергия в един грам, отколкото бензинът-в един тон. Но, да не ти развалям настроението - все едно, едва ли разбираш, за какво говоря

[Pyramid]

Елементарен опит - в цилиндързатворен в двата края се поставя бутало а над него сфера от материал за който е изчислено колко ще се сплеска ако погълне определено количество енергия.Под буталото се вкарва оксиводород през вентил - клапан и се възпламенява с искра. Сферата се сплесква повече отколкото би се случило това ако и се приложи енергията за получаване на оксиводорода но по друг начин..т.е. тя е сплескана с повече енергия. Затова с един приятел който проведе опитчето сметнахме , че по време на взрива , при експлозията в един момент има повече енергия , може би тя е в повече с колкото е енергията от имплозията.

1: "Повече"... от кое, че съм тъп?
2: "Оксиводород" Не съществува. Съществува смес кислород-водород в отношение 1:2.
3: Кой "друг начин" визираш за мачкането на сферата? И въз основа на какво "сметнахе", а не изчислихте?
Станаха много глупостите, изсипани накуп, май.

[acen1975]

asen1975 "ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател....."
Здравей. Реални коли с електрохимични клетки някъде срещал ли си?Макар и в единични бройки.От Google останах с впечатление че има само \"реклами на дизайна\" на електромобили

http://automobiles.honda.com/fcx-clarity/

хонда здраво бяха стъпили,дори и генератор за вкъщи са направили,хем произвежда водород,хем електричество,ако имаш достъп до газификация....

обаче тойота и форд залижиха на хибридните технологии тогава,когато хонда заложи на водородните и като гледам май хонда ще загубят- в послените години се разработиха много по добри батерии,които май ще обезсмислят водородния вариянт.....
в момента форд са най добри-вече бият тойота по напредналост в батериите,отделно тесла пускат поточна линия за електромобили- 50 000 бройка на година,форд в края на годината също пускат сериен електромобил,нисан вече продават такъв..... и май хонда с водородните технологии ще загуби.

[Minavast]

asen1975 "ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател....."
Здравей. Реални коли с електрохимични клетки някъде срещал ли си?Макар и в единични бройки.От Google останах с впечатление че има само \"реклами на дизайна\" на електромобили

[acen1975]

Това е вярно.И май само това е смислено......
И квооооо, искаш да разграждаш въглища за да получиш водород...

ЕКОЛОГ- ИКОНОМИСТ ......

Това е все едно, да сложиш едно 2 каратово диамантче в инсталация, за да получиш активен въглен........ с цел да лекуваш подрицкано дупе.....

ех тоя бг манталитет .... не съм чувал,значи не моа да бъде......

я гугълни тва,после дудняй:

hydrogen production from coal

[4i40]

първо въглеводородните горива НЕ са само нефтопродукти
...

Това е вярно.И май само това е смислено......
И квооооо, искаш да разграждаш въглища за да получиш водород...

ЕКОЛОГ- ИКОНОМИСТ ......

Това е все едно, да сложиш едно 2 каратово диамантче в инсталация, за да получиш активен въглен........ с цел да лекуваш подрицкано дупе.....

[acen1975]

Ти очевадно бъркаш к.п.д. с ефективност. Някаква ефективност. Парична ли, валутна ли...
А пък аз знам много добре какво е кпд.
При машините това е извършената работа съотнесена към изразходваната за това енергия.
При ДВГ е около 35-36%. Само при най-усъвършенстваните е близо до 40%.
А другото за над 100% кпд е БЛЯ-БЛЯ!

ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател.....
имаш машина и извършена работа за изразходвана енергия......
а кво е енергията- тва е източник ,който си има цена ..... самата енергия също се произвежда и заради това си има КПД .....
що не произвеждате в бгтовицата ток от керосин или бензин,ами от въглища и уран?
защото КПДто на урана за производство на ток е по голямо от това на бензина

[acen1975]

По-голяма глупост не съм чел...
Да разграждаш въглеродни горива ( нефтопродукти) за да получаваш водород и ацитилен ( примерно)....За какъв чеп ти е ???
Нали БЯГАМЕ ОТ ВЪГЛЕРОДНИТЕ ГОРИВА И ИСКАМЕ ДА ГИ ЗАМЕСТИМ С ВОДОРОД.....
Асене, ако и от акции разбираш толкова......

първо въглеводородните горива НЕ са само нефтопродукти
метана и въглищата са органични горива,но не са нефт
от всичките тях,извличането на водород е по евтино от колкото от водата.....
дори и от нефт-при рафинирането му ,сигурно знаеш,че в най горе в рифайнинг тауъра ( кулата) се извличат пропан и бутан .....
от тях също е много по евтино да се извлече водород ,отколкото от водата..... а проблема със въглеродния двуокис като отпадъчен продукт ( замърсител) , вече е решен ,чрез помпането му под налягане в земята......
а дори и колко той замърсява е доста "относително" понятие.... обвиняването му причинител на парниковия ефект е интересно,само дето последните години умрях от студ зимите.....