Водороден двигател - изход за България от енергийния монопол

[supertrader]

gigow

Елементарен опит - в цилиндързатворен в двата края се поставя бутало а над него сфера от материал за който е изчислено колко ще се сплеска ако погълне определено количество енергия.Под буталото се вкарва оксиводород през вентил - клапан и се възпламенява с искра. Сферата се сплесква повече отколкото би се случило това ако и се приложи енергията за получаване на оксиводорода но по друг начин..т.е. тя е сплескана с повече енергия. Затова с един приятел който проведе опитчето сметнахме , че по време на взрива , при експлозията в един момент има повече енергия , може би тя е в повече с колкото е енергията от имплозията.

[gigow]

мамини благи...... знаеш ли кво е КПД?и тва ли в бгетовицата го знаете,ама НЕдоразбирате?
коефицента на полезно действие в монетарния свят в който живеем се измерва в продуктивност за монетарно валю- в бг случая- лев.....
каква производителност (монетарно ) ще направиш ,за сметка на разходите ти за тва ( пак монетарно ) ........

Ти очевадно бъркаш к.п.д. с ефективност. Някаква ефективност. Парична ли, валутна ли...
А пък аз знам много добре какво е кпд.
При машините това е извършената работа съотнесена към изразходваната за това енергия.
При ДВГ е около 35-36%. Само при най-усъвършенстваните е близо до 40%.
А другото за над 100% кпд е БЛЯ-БЛЯ!

[acen1975]

Според мен причината е в началото на Вселената - когато материя и антиматерия са се анихилирали, но поради някаква аномалия, все още не съвсем изяснена, материята надделяла със съвсем малко. .

няма такъв филм.преди началото на вселената ,си нямал материя и антиматерия,за да се анихилират....
отделно анихилацията е процес на унищожаване на материя с антиматерия,а не на създаване.
теорията за началото на вселената е,че са създадени материя и анти материя,а не,че ги е имало преди това и при анихилация се е създала вселената

[4i40]

много по евтино е извличане от органични горива .... никъде не съм споменавал за вода, а тва,че ти не знаеш,че водород моа да изкараш дори и от урината и дори с по голямо КПД от водата,няма значение.....

По-голяма глупост не съм чел...
Да разграждаш въглеродни горива ( нефтопродукти) за да получаваш водород и ацитилен ( примерно)....За какъв чеп ти е ???
Нали БЯГАМЕ ОТ ВЪГЛЕРОДНИТЕ ГОРИВА И ИСКАМЕ ДА ГИ ЗАМЕСТИМ С ВОДОРОД.....
Асене, ако и от акции разбираш толкова......

[Fiscalist]

перфектния вакуум е абсолютната нула-липса на квато и да е материя! като сложиш нещо в него,вече нямаш перфектен вакуум-имаш материя,имаш взаимодействие между частиците ( темпевратура) ....
вакуума е добър начин за повишаване на КПД за превръщане на квото и да е в енергия,но НЕ Е ДА ПРАВИШ ОТ НИЩО НЕЩО!има разлика между двете,вЕрвай ми....
всичките тия теории, дето ги четеш, за правене от нищо нещо е меко казано смешно.....
всичките тези "открития" завършват с това,че са открити,но нямало кой да ги финансира ,или че има световна конспирация и на тези хора не им се дава да реализират "проектите" си, защото сащ,япония и европа предпочитат да дават трилиони долари ежегодишно на арабите за петрол,вместо да си произвеждат дома без пари.......

Ама че ти защо мислиш че пиша "нищо" в ""? Ей, спориш с мен(или по-точно с това, което мислиш че имам предвид), а всъщност сме на едно мнение. Просто не си ме разбрал - говорим за различни неща. Далеч не съм толкова прост човек, че като чуя вакуум да имам предвид перфектен вакуум. По-скоро визирам, да кажем, "вакуума" в Космоса - който всъщност е една супа от частици и енергия, която си е чисто гориво, за някой бъдещ момент.
Даже ще отида по-натам и ще кажа, че перфектен вакуум не съществува в естествено състояние(и е практически невъзможно да се създаде). Според мен причината е в началото на Вселената - когато материя и антиматерия са се анихилирали, но поради някаква аномалия, все още не съвсем изяснена, материята надделяла със съвсем малко. Та в този процес се е отделила енергия, която по-късно се е кондензирала обратно на материя, част от нея във фонова радиация, разпространяваща се из "нищото" ( в което всъщност бъка от елементарни частици) и зареждаща ги с потенциал. Да - тази радиация достига и до земята, не случайно тукашните радиотелескопи я улавят.

[acen1975]

Само да добавя.
В природата и науката такова нещо като к.п.д. = на единица няма.
к.п.д. ВИНАГИ е по-малко от единица. Или изразено в проценти, к.п.д. ВИНАГИ е ПО-МАЛКО от 100%.

И всеки който ми говори за к.п.д. повече от 100% бръщолеви ненаучни глупости.

мамини благи...... знаеш ли кво е КПД?и тва ли в бгетовицата го знаете,ама НЕдоразбирате?
коефицента на полезно действие в монетарния свят в който живеем се измерва в продуктивност за монетарно валю- в бг случая- лев.....
каква производителност (монетарно ) ще направиш ,за сметка на разходите ти за тва ( пак монетарно ) ........

[4i40]

... излишната енергия..
Там е "ключа към бараката". Ясно и за децата ( и на Асена даже...), че при електролизата се губи енергия за да се получи водород.Даже има произведени такива станции с големина на фургон...Прекарваш захранване от една перка или от една АЕЦ... и вечерта ти прави водород....През деня продаваш или си караш....
Кеф....

[acen1975]

Ами, Чиче, долу-горе си прав. Възможно, с изключението, че, "с 200% по-голям" означава "ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМ".
Само дето, никой не казва, първо, за да се разпадне тази вода, откъде енергията, после, какво правим със загубите при самото разпадане /щото топли доста/...

браточка,кат не знаеш основни неща,недей бълва глупости...... кой ти говори за вода?да не мислиш,че само от вода се произвежда водород
КПДто за извличане на водород от вода не е Убаво
много по евтино е извличане от органични горива .... никъде не съм споменавал за вода, а тва,че ти не знаеш,че водород моа да изкараш дори и от урината и дори с по голямо КПД от водата,няма значение.....

[acen1975]

Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.


.

напротив,обяснил съм го дори-казах,че губенето на КПД от трансформирането на органични горива във водород е по малко, отколкото повишеното КПД от използване на водорода ,вместо тях!
или в крайност имаш положително КПД

вече доста големи бизнеси в сащ минават на такъв тип захранване,вместо на газ и ел. мрежата ..... преди година-две четох,че ибей са закупили такива трансформатори и спестяват около 30% .

проблема с водорода е съхранението му,а не че е по скъп! напротив-по евтин е!
ако не бе сложно,скъпо и опасно,вече всички да сме минали на водородни икономики...... обаче при този тип енергийни трансформатори ,ня2маш нужда от съхранение- произведения водород веднага преминава във фюъл селлс и става на електричество ...... и при достъп до ел мрежа, при производство на по голямо количество ти идва кредит от ел.компанията,който пък го взимаш обратно ,когато произвеждаш по малко ....

[Pyramid]

Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....

Ами, Чиче, долу-горе си прав. Възможно, с изключението, че, "с 200% по-голям" означава "ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМ".
Само дето, никой не казва, първо, за да се разпадне тази вода, откъде енергията, после, какво правим със загубите при самото разпадане /щото топли доста/...
И, вече съвсем наникъде с въпроса :- По кой метод, измерено, са тези впечатляващи разлики?
Само за протокола:
-Аз също бих предпочел да ползвам водород. Стига да се доизчистят технологичните и ценови въпросителни.

[gigow]

Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....

Само да добавя.
В природата и науката такова нещо като к.п.д. = на единица няма.
к.п.д. ВИНАГИ е по-малко от единица. Или изразено в проценти, к.п.д. ВИНАГИ е ПО-МАЛКО от 100%.

И всеки който ми говори за к.п.д. повече от 100% бръщолеви ненаучни глупости.

[4i40]

Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося

Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....

[acen1975]

Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося

ами просто- да вземем автомобил:
да задвижиш колата на водород с чрез изгаряне в буталов дригател дава около 30% по високо КПД,отколкото ако същия двигател го джиткаш на бензин....
а ако водорода го трансофрмираш със фюъл селс в електричество и с него задвиждаш електомотор,ще ти даде около 200 % по добро КПД от бензинов двигател......
или със паричния еквивалент на различните енергийни източници, с водород за 1 лев ще изминеш 3 пъти повече разстояние,отколкото с бензин на лукоил
ако не вреваш,моа да си купиш хонда клерити,ама се продава само в сащ

[Pyramid]

Ей, хора, ама съвсем невежи сте били бе, нашите възрожденци сигурно се въртят като пумпали в гроба от такива "умници"

[Pyramid]

а що се отнася до водородните генератори,има ги и са с по голямо КПД - поради простата причина,че превръщането на водорода в ел енергия,която да захранва двигател или печка,има около 200% по голямо КПД от органичните горива..... а при превръщане на органично гориво във водород се губи около КПД.
принципа е прост- в сащ понеже е газифицирано навсякъде ,се използва газ ,част от която за нагряване( акселариране ) на процеса ,а останалата част за извличане на водород от нея.топлината се хваща за отопление ,а водорода се използва за електричество ,чрез фюъл селлс.
в бг хонда трябва да предлага такъв генератор.

Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося