Водороден двигател - изход за България от енергийния монопол

[Pyramid]

Верно си препушил.

[acen1975]

Асенчо, що не вземеш да се издадеш? Ще те купуват куп пендионери, вдъхновени бабички, маниаци. както и преподавателите от психарските университети, да показват пример за Праведност и вярност с оригинала. ИДОЛ ставаш на момента.
И не в n-мерното пространство - види се, и от такова разбираш - ами в реалното, българско малоумно ежедневие, братле.
Хит ставаш на момента - Асан да стана, ако лъжа. И да ми изсъхнат кайсиите ,

пирамиде,пирамиде.... тва,че съм сред вас,не означава,че съм един от вас
файненшъл математикс и атрофизика са почти едно и също
едни формули за различни неща..... "висша" математика,както я наричате в бг и май само там професорите сендовци са я кръстили така,че да ги взимате по насериозно....
знаеш ли,че формули на базата на брауниан моушън са намерили приложение в трейдинга още преди да намерят приложение във физиката..... дедо ти айнщайн плагиятства от един френски учен приложението за изчисляване на сложен дериватив с НЕконстантна делта,което е всъщност основата на файненшъл математикс и статистикс , а чак после иде и айнщайновото приложение във физиката.....
знаеш ли,че теорията за релативитито е тамън няколко пъти по проста от теоретикъл опшън прайсинг модели?
знаеш ли къде е проблема в теоритичната математика? не е във сложността на формулите,а в осмислянето им!
формулата на айнщайн за енергията и масата и въобще изчисленията на цифри са по прости, да речем от тригонометрията,която се изучава в 10 клас , но НЕ и осмислявнето им....
нали ти казах,че има разлика между това,да знаеш нещо и да разбираш нещо?

аз браточка не съм като теб да тичам по всички форуми и да дървенофилософствам....
например за брауновия газ в тази тема нищо не съм казал,защото НЕ РАЗБИРАМ..... обаче ти толкова гледам че и от това разбираш,че се едно ти си го измислил......
темата се изкриви на физика,след като ти и няколко твои колеги МЕИсти почнахте да дудняте глупости ... и понеже поразбирам маааааалко повече от вас или по точно от такива дървени философи като теб ,ви оправям грешките...... и ви свалям шапка на самочувствието,дето се придобили в бг образУвателната система......
знаеш ли защо хедж фонд в сащ ,ако има избор да назначи един файненшъл деривативс енджиниър,завършил от харвард и един руски астрофизик ,който дори не знае английски език,но има опит ,ще изберат руския физик?
защото материята е една и съща,пробелма е разликата в наизустяването й и разбирането й.
за тва ще чуеш евро банери,които реват,че уолстрийт ги е преебал,като им е шпродавал сложни деривативи,които те не разбирали.....без да обясняват защо купуват нещо,което не разбират

бъфет им вика оръжия за масово поразяване,аз им викам оръжия на по интелигентните да оберат тези,които се МИСЛЯТ за интелигентни.......


файненшъл математикс= астро физика
теория на относителността= теоретикъл опшъл моделс

бегай си в тризмерния свят,ела да си гукаме ,кога излезнеш от него.....

[Pyramid]

Асенчо, що не вземеш да се издадеш? Ще те купуват куп пендионери, вдъхновени бабички, маниаци. както и преподавателите от психарските университети, да показват пример за Праведност и вярност с оригинала. ИДОЛ ставаш на момента.
И не в n-мерното пространство - види се, и от такова разбираш - ами в реалното, българско малоумно ежедневие, братле.
Хит ставаш на момента - Асан да стана, ако лъжа. И да ми изсъхнат кайсиите ,

[acen1975]

Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

както преди ти казах- за да имаш материя в перфектен вакуум,трябва да махнеш фактора скорост,който накъсва времепространството - имам скоростта трябва да е + безкрайност,или да е 0 .
по долу ти казах как може да се получи това при скорост от + безкрайност -с листа хартия и точка А и Б.
са ще ти кажа другия момент - абсолютния покой- това също го знаеш ,но не можеш може би да асоциираш- абсолютния покой е всъщност антигравитация.
или в в перфектния вакуум може да имаш тяло в два случая:
1.ако тялото се движи със скорост + безкрайност
2. ако поставиш повече от едно тяло , и балансираш гравитационните им сили.

[investi]

https://home.comcast.net/~jimproc/im...hePosition.gif

[acen1975]

Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

е ква природа имаш предвид?тук говориме за теоритична физика,при нас времето тече константно-не можеме да видиме че е релативно на скоростта.
та в наща природа като "остаряваме" еднакво,значи ли,че е невъзможно да остаряване "различно" ?
количество материя съществува в абсолютен покой,доказано е математически , както и че може да остаряваме различно.
що се отнася до скоростта на светлината във вакуум- да може и вакуума остава перфектен, защото светлината е междинно състояние между енергията и масата - за тва и нейната скорост е мярка за времепространството и база,която разграничава физиката от астрофизката.
тук мисля,че бъркаш причина и следствие- може би си чел,че няма оптимално число за скоростта на светлината,защото няма абсолютен вакуум в вселената,която ние знаеме ( нашето измерение ) , но ако имаш абсолютен валуум, скоростта на светлината няма да му повлияе,защото самата светлина ,преминаваща през него е нито материя,нито енергия скоростта на светлината влиае не на вакуума ,а на времепространството - нивото на пречупеност на времепространството.

представи си един лист хартия- точка А е в долната част,точка Б е в горната част. между тях имаш пространство,измеримо в разстоямие.за да го изминеш ти трябва време . или тва е скорост. колкото по бърза скорост ,за толкова по малко време ще го минеш.
се го погледни на ривърс анализ,за да го осмислиш- кво ще стане ,ако го минеш със скорост + безкрайност?
ако всъщност че пречупиш пространството- този лист ако го огънеш, тогава точка А съвпада с точка Б .

[Fiscalist]

да вярвам.... това е ттам,където пространството и времето са едно и също нещо .... или тва е числото,което е много СЕРИОЗНО за пирамида,не за друго,а защото гледа монетарното му валю,без да знае кво е то....
скоростта е не това,което ние си представяме,а всъщност измерение на разделянето на пространството и времето - които всъщност са едно и също,както и материята и енергията.
представи си една ябълка - тя е пространоството и времето заедно. ако отрежеш едно парче вече имаш да речем 3/4 ябълка и и 1/4 ябълка -пак си е ябълка ,но в нашия свят не може да осъзнаеме това и не ги наричаме две 3/4 пространство и 1/4 пространство , викаме време и пространство.
всъщност са едно и също,а скоростта е процентното съотношение от разрязаната ябълка .
така, коагто едно тяло се намира в абсолютен покой - скорост=0 , или скоростта е + безкрайност,тогава всъщност имаш и перфектен вакуум. времето не тече -то съвпада с пространството ,както и скоростта е нералативна.
математическото доказателство бе с формулите за брауниан моушън,ако не ме лъже паметта.
при перфектния вакуум,се смята,че няма нищо - няма материя.... обаче материята влиае на себе си - получава се движение . ако материята е в абсолютен покой,тогава може да имаш материя в перфектен вакуум.

Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

[gigow]

Това да не беше една книга, за един дето му бутнаха къщата ... за да построят магистрала?

Имаш предвид "Пътеводител на галактическия стопаджия".

[toty]

Филма на BBCFour - "Атом" със субтитрии:

http://kolibka.com/download.php?mid=6442
http://kolibka.com/download.php?mid=6443
http://kolibka.com/download.php?mid=6444
http://kolibka.com/download.php?sid=6442
http://kolibka.com/download.php?sid=6443
http://kolibka.com/download.php?sid=6444

Великолепен филм !!

[Fiscalist]

еее стига, излагаш се, ако си отговориш на въпроса за живота, вселената и всичко останало.......

Това да не беше една книга, за един дето му бутнаха къщата ... за да построят магистрала?

[acen1975]

Асене вярваш ли в съществуването на абсолютната нула (като енергийно равнище)? Какво ти говори понятието "абсолютно бяло тяло"? Според теб при анихилация на материя и антиматерия какво се образува - казваш енергия. В какво се съдържа/пренася тази енергия, ако материята и антиматерията ги няма вече?

да вярвам.... това е ттам,където пространството и времето са едно и също нещо .... или тва е числото,което е много СЕРИОЗНО за пирамида,не за друго,а защото гледа монетарното му валю,без да знае кво е то....
скоростта е не това,което ние си представяме,а всъщност измерение на разделянето на пространството и времето - които всъщност са едно и също,както и материята и енергията.
представи си една ябълка - тя е пространоството и времето заедно. ако отрежеш едно парче вече имаш да речем 3/4 ябълка и и 1/4 ябълка -пак си е ябълка ,но в нашия свят не може да осъзнаеме това и не ги наричаме две 3/4 пространство и 1/4 пространство , викаме време и пространство.
всъщност са едно и също,а скоростта е процентното съотношение от разрязаната ябълка .
така, коагто едно тяло се намира в абсолютен покой - скорост=0 , или скоростта е + безкрайност,тогава всъщност имаш и перфектен вакуум. времето не тече -то съвпада с пространството ,както и скоростта е нералативна.
математическото доказателство бе с формулите за брауниан моушън,ако не ме лъже паметта.
при перфектния вакуум,се смята,че няма нищо - няма материя.... обаче материята влиае на себе си - получава се движение . ако материята е в абсолютен покой,тогава може да имаш материя в перфектен вакуум.

[Ballomed]

Това от един роман на Любен Дилов ли беше?

Сигурен съм, че съм го чел...

еее стига, излагаш се, ако си отговориш на въпроса за живота, вселената и всичко останало.......

[acen1975]

Асене, вярно, че някой масово е лапал мухите и е зубрил. После-после, каквото остане в бедната главица. В случая-трагично малко.
"Атомното тегло на протона" - дрън-дрън-дрън. Атомна МАСА /"тегло" - аз също използвах този термин, за да поемеш поне малко - изобщо СИЛА, докато масата е мярка за инерция/ та, атомната маса е съвкупността от масата на всички протони, неутрони и електрони в атома. Масата нанеутрона /1839 me/ е със стотни от процента по-голяма от масата на протона /1836me/, но, по принцип, се броят "равни". Ха познай, кое е атомна маса при водорода, деутерия и трития, умнико.
После, никъде не съм казвал, че уранът "отделял" атоми. От урана се СЪДЪРЖАТ по-малко атоми в един мол, отколкото в бензин, спирт и много други хим.съединения, щото последният е адски тежък.
Изобщо, наистина, преиначаваш нещата - явно, от теб ще излезе добър политик. Щото в другите области си трагедия, момче.

айде бе?
тва е проста физика
в нано физиката и астрофизиката, атомната маса е ПО ГОЛЯМА от това,което казваш,ама айде да не те обърквам повече,нека в твоя свят да е така.....
за различните маси в атома и влиянието им,вече се опитах да го обясня,явно неуспешно..... какви молове вкара ,кви търговски центове,пак тръгна да пишеш бг физика.......
нямаш молове,плътността няма значение в случая -имаш два различни вида процеса на извилчане на енергия,която е събрана в масата- единия е химичен,другия е физичен.
за тва имаш и различни науки-при химията нямаш нещо по малко от атма- той се определя за изходна точка в науката и тя се гради на негови взаимотношения.
ядрената физика е наука за съставните части на атома. нано физиката е за сътавните части на съставните части......
стига с тия глупости и сравнения за молове и незнамсиквоси,както и д се опитваш няма да стане,защото тва са различни процеси......
кво като урана има по голяма плътност от бензина?
за да разбереш безсмислието си, пак ще ти дам пак примера,че слънцето излъчва енергия от водород,а не от бензин
я направи "молово" сравнение между водорода и бензина,както го правиш между бензина и урана ......

[Fiscalist]

Асене вярваш ли в съществуването на абсолютната нула (като енергийно равнище)? Какво ти говори понятието "абсолютно бяло тяло"? Според теб при анихилация на материя и антиматерия какво се образува - казваш енергия. В какво се съдържа/пренася тази енергия, ако материята и антиматерията ги няма вече?

[Pyramid]

Не се и надявай. По-скоро, ще сътвори поредното "чудо"