Водороден двигател - изход за България от енергийния монопол

[Pyramid]

браточка,не съм измислил аз това,че органичната материя е на база въглеродни съединения!нямаш въглерод,НЯМАШ ОРГАНИЧНА МАТЕРИЯ!колкото и да кривиш у лево и у десно.... и не е вярно твърдението ти,че единия въглерод се разпада по бързо от другия изотоп! С12 НЯМА ПЕРИОД НА ПОЛУРАЗПАД! само С14 е РАДИОАКТИВЕН! и той се поема само докато органичната материя е жива...после се разгражда обратно в азот....например от там идва и начина за определяне на възрастта на органичната материя..... всяка една органична материя може да се определи на колко хиляди години е ,изчислявайки полуразпада на С14.....

Всички елементи се разпадат. Просто, времето при стабилните изотопи е мноооого дълго. Да речем просто, безкрайно дълго. Следователно, твърдението е повече от вярно: Ако единият се полуразпада за 5568 години, на другият е необходима цяла вечност, сещаш ли се? Т.е., е ли по-малко 5568 от безкрайност? А относно определенията за органика, нали ти казах, те са заварено положение. Щото, погледнем ли произхода на веществата, ще излезе, че и амонякът, сероводородът и ред други също са "органични".

[supertrader]

acen1975

Браво !

[acen1975]

Оле, майко! ОЛЕЕЕ, МАЙКО ! ! ! Абе Асенчо, ти изби рибата. ВЪГЛЕРОДЪТ СЪЩО НЕ Е ОРГАНИЧЕН. ТАКА ДА ЗНАЕШ. Огранични са неговите съединения, при това, самото определение не е издържано, останки някакви, дефектни. Обясних ти - или се правиш, или...ужас. Имаш метан. Заменяш въглерода в него със силиций. Става силиций-органичният газ силан.И не, защото е органичен, а, ЗАЩОТО Е АНАЛОГ на органичен газ. Пък дивотията, че, видиш ли, само един изотоп на въглерода съставял органична материя, е чиста проба дивотия. Въглерод значи ВЪ-ГЛЕ-РОД. Заряд на ядрото и електронна обвивка. И за С12, и за С14, те са идентични. Просто, единият се разпада по-бързо...без разлика от порядъци в химическите свойства на съединенията, макс. в някоя темп.не кипене или топене или разтворимост...Не говорим за мюонни и позитрон-електронни "атоми". А относно "силиций на английски" -не говорим ли за затрудненията на американците да изговорят "Silicium" ?

браточка,не съм измислил аз това,че органичната материя е на база въглеродни съединения!нямаш въглерод,НЯМАШ ОРГАНИЧНА МАТЕРИЯ!колкото и да кривиш у лево и у десно.... и не е вярно твърдението ти,че единия въглерод се разпада по бързо от другия изотоп! С12 НЯМА ПЕРИОД НА ПОЛУРАЗПАД! само С14 е РАДИОАКТИВЕН! и той се поема само докато органичната материя е жива...после се разгражда обратно в азот....например от там идва и начина за определяне на възрастта на органичната материя..... всяка една органична материя може да се определи на колко хиляди години е ,изчислявайки полуразпада на С14.....

[Pyramid]

тук определено доказваш,че разбираш от химия....факта,че знаеш сходството между въглерода и силикона(а английски силиции и силикон се произнася еднакво) е достатъчно доказателство за мен,че разбираш материята доста напраднало.....но въпреки всичкото това,че силиция има сходни качества на въглерода ,НЕ го прави органичен елемент ...... нито негови съединения,като силикона......
само въглерода ,и то дори
единствено един негов изотоп ,който е радиоактивен (има периоди на полуразпад) , определя органичната материя.

Оле, майко! ОЛЕЕЕ, МАЙКО ! ! ! Абе Асенчо, ти изби рибата. ВЪГЛЕРОДЪТ СЪЩО НЕ Е ОРГАНИЧЕН. ТАКА ДА ЗНАЕШ. Огранични са неговите съединения, при това, самото определение не е издържано, останки някакви, дефектни. Обясних ти - или се правиш, или...ужас. Имаш метан. Заменяш въглерода в него със силиций. Става силиций-органичният газ силан.И не, защото е органичен, а, ЗАЩОТО Е АНАЛОГ на органичен газ. Пък дивотията, че, видиш ли, само един изотоп на въглерода съставял органична материя, е чиста проба дивотия. Въглерод значи ВЪ-ГЛЕ-РОД. Заряд на ядрото и електронна обвивка. И за С12, и за С14, те са идентични. Просто, единият се разпада по-бързо...без разлика от порядъци в химическите свойства на съединенията, макс. в някоя темп.не кипене или топене или разтворимост...Не говорим за мюонни и позитрон-електронни "атоми". А относно "силиций на английски" -не говорим ли за затрудненията на американците да изговорят "Silicium" ?

[acen1975]

Силиций и силикон на български са съвсем различни неща.
Борон няма.
Моля, използвайте български термини, когато говорите български.

В химическите реакции атомната маса не се отчита, тя не влияе. Кислородът може и още сто пъти да е по-тежък, но ще окисли пак същото количество или ще задоволи пак така кислородния ми глад, както ако беше с атомната маса на хелия.

абе ако бгетовците беа измислили химията,с удоволствие целия свят би използвал бг терминология...... все пак,моа да звъннеш на интел да им кажеш,че не били използвали силикон,а били използвали силиций за чиповете си....борон е бор....никък не е трудно да го провериш,ако не нзаеш,вместо да хленчиш.
в химията масата не влияе,ама не съвсем...
не случайно към емпиричната формула,в следствие на откритието на масовото формулиране с добавят цифрички в горната лява страна на елементите .....защо?ами да не би "случайно" да тези цифрички да са различна маса на елемента?
изотопите кво ще ги правиме?няма такова животно?водорода ,деутериума и тритиума са едно и също с емпиричните формули,ама след 30те години на миналия век решават,че не са...
я почни да си поливаш цвекето на жената ти с тежка вода,да направиш един ЕМПИРИЧЕН експеримент,че да докажеш,че масата химически няма никакво значение

[vmankov]

Силиций и силикон на български са съвсем различни неща.
Борон няма.
Моля, използвайте български термини, когато говорите български.

В химическите реакции атомната маса не се отчита, тя не влияе. Кислородът може и още сто пъти да е по-тежък, но ще окисли пак същото количество или ще задоволи пак така кислородния ми глад, както ако беше с атомната маса на хелия.

[Ballomed]

Съществуват и материали , които оксиводорода както го наричат тривиално в мрежата не нагрява въобще..нищо че гори ..с колко градуса никой не знае също.

И един мармот....... Най сте смешни с тия си твърдения. Като го били допрели пламъка до керемеди и тя ставала като пластелини я моделираш с голи ръце, пък волфрама се изпарявал. А като мерили температурата, била толкова висока, че излизала извън всички скали. Малоумници, нали Ви дадох линк, че най високата температура измерена в лабораторни условия на земята е 3 500 000 000 градуса по целзий, ако това гори с десетхиляди пъти по ниска температура, ще ви изпари на 10 метра от пламъка. Не мога да разбера, от къде се появява това желание сами да си вярвате на очевидни простотии?

[Minavast]

Asen 1975 "дето не е знаел допустимия дисчарч рейт на батерията му и се леко пазапалил, са ПЯСЪКА......
златото са такива като наносолар и тесла (бяха,вече не са) " ---- Тук се доказваш като спекулант -утилизатор
- Асен,благодаря за отговора!Темата за водорода е формулирана на принципа-\"една жена каза,а и в 24 часа писаха\"Нито има \"водороден двигател\",нито той ще реши въпрос за нов източник на енергия.Медийните дъвки не са невинни,когато се субсидират от реалния бизнес,през данъчно облагане,или брутално емитиране на \"ресурс по Каро\".Не може да сме пунктоално точни в форум,но не е и нужноПогледа ти е много оригинален и с интерес те чета!Псевдонауката около нови фирми умело се ползва от спекуланти.Всеки се бори да \"окове\" естествен монолол-виж Гърция.Екология и паричните потоци около \"парниковите газове\" са нов вид данък,изкривяващ техническия прогрес.И в тази ниша се втурват иноватори да лапат държавни субсидии и корумпират администрация. За наносолар мнения в авторитетен форум с 5 годишна давност има http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=203 "СТС Солар прави ли някакви услия за дистрибуция на панели на "Наносолар" САЩ които би трябвало да са с пъти по-евтини....ако има подобна дистрибуция съм готов да преведа аванс за подобна доставка предхождана от договор разбира се." http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=95

[acen1975]

Не четеш внимателно, Асене :Силицият може и да не е органичен но, и силиконът не е силиций. "Силиций-органична" означава материя, подобна на органичен аналог, в който, на мястото на част от въглеродните атоми има силициеви. Силицият си прилича с Въглерода, виж Периодичната система, ІVА-група, първите два елемента отгоре. накратко, изчисти си понятията, преди да се пънеш тук, че ставаме за срам, 'баси.

тук определено доказваш,че разбираш от химия....факта,че знаеш сходството между въглерода и силикона(а английски силиции и силикон се произнася еднакво) е достатъчно доказателство за мен,че разбираш материята доста напраднало.....но въпреки всичкото това,че силиция има сходни качества на въглерода ,НЕ го прави органичен елемент ...... нито негови съединения,като силикона......
само въглерода ,и то дори
единствено един негов изотоп ,който е радиоактивен (има периоди на полуразпад) , определя органичната материя.

[acen1975]

Асене привет.Често пишеш много интересни информации за високотехнологични \\\"пробиви\\\".Сте напиша мнението ми за цитираните -наносолар и ТеслаМ.Критикуваш ги за стратегията им,очаквайки че те са ориентирани към продажба на материален продукт.Според мен те са целево създадени,за да утилизират пари от борсата.Много реклама,ресурс по Каро безкраен,хората са наивно -добронамерени,но невежи в технологиите нано-мега-тера-ато.Фотоклетки от силан и фосфин се разработваха в БАН преди 20 години.Ниско КПД,много надежди.След изпитания и анализ на деструкция от слънце са приети за прекалено рисково вложение.Сега,20 години всеки добър физик ще ти обясни защо те не стават за за повече от година-две ползване.Огледай критично сайта на наносолар,особено контактна информация.Същото нарцистично създание е и \"спортния\" електромобил на Тесла.(Май те спонсорират рокери за да показват строеж на електро-мотоциклет с 200 км/час скорост(на отсека от 100 язрда,после акумолатора прегрява)Гледката по Дискавари е феерична,и действа на публиката.Пред тях са блезнали житата p.s По Дискавари има убийствено откровен тест на електромобил-за реален пробег.Само че за Japan кола ps2-пПреди година юнаци от БГ инвестирали милиони с CVD танкослойни фотоклетки.Очаквам облицоване на панелки с тях,може и с кредити от някоя банка;-))С държавна субсидия,естествено..._(

ами по принцип има разлика между спекулативна инвестиция на венчър капитал в дадена технолигия и сполучливостта му...
за да ме разбереш:
в пясъка да откриеш злато е трудно,когато е въпрос на вероятности....можеш вечно да търсиш и никога да не намериш,може със съвсем малко труд да откриеш не само злато,но и дияманти........
такава е бизнес стратегията на АДвенчър капиталистите.
пръскат пари тук и там,като знаят,че в повечето случаи нищо няма да намерят,но намерят ли,инвестицията може да се избие в стотици пъти....
та учените в БАН ,или тоя дето не е знаел допустимия дисчарч рейт на батерията му и се леко пазапалил, са ПЯСЪКА......
златото са такива като наносолар и тесла (бяха,вече не са) .....
доказателството в това е еластиситито- предлагане/търсене!
тесла и наносолар имамаха дефицит,изразяващ се не в дни,не в месеци,а в години!тоя дето го даваш за пример,че се е подпалил - имаш ли хора,които искат да му купуват всичките коли,които произведе с години напред? ами не.....
защо гугъл са прахосници:
ами защото направиха мечешка услуга и на двете компании-като ги финансираха,ставайки собственици,не можаха да ги развият навреме.
ето ти тесла направи айпио,набра към 300 милиона и вече прави поточна линия с 20 000 коли годишно.....
интересното е,че ако тесла бяха направили айпиото преди 4 години,щяха да наберат не 300 милиона ,а поне милярд! все още нямаше нисан илектрик,нямаше форд илектрик,нямаше шеви волт... и не само нямаше,ами дори не се говореше!
ако бе преди четири години тва айпио,аз и още много други щяхме да инвестираме.... а сега шортихме веднага след като пуснаха опшъните,че дори и пари направихме
ако айпито бе преди 4 години,сега вече щеше да си карате тесли в европата....
теслата отпърво вървеше към 120 хилки,сега новия модел е в пъти по хубав и е към 60 000 хиляди ..... ето ти кво прави едно бързо публично предлагане ,превърнато в ефективност.....
а гугъл ги подтискаше и трябваше компанията да тръгне към фалит,че да се решат на айпио..... представяш ли си ква глупост е да имаш резервирани поръчки напред,в същото време да си на загуба от това,че не смъкваш марджините си в следствие на количествена печалба.....
подобно и с наносолар-бяха първите ,сега техни плагияти се продадоха за 1/2 милярд на дженерал илектрик...... гугъл издухаха и с тва златно яйце.....
ако тесла и наното бяха се венчърнали с професионални прайвид екуитис,сега всички да са на печалба,дори и народа... защо?
защото тва са нови технологии ,косвено свързани с енергетиката.....

гугълите се серат пари само там.... техния бизнес модел е абсурден и се оповава на това,че са направили пари от това,че не са искали да направят пари ,колкото и странно да ти звучи......с антикомерсиялизацията си,съсипаха всичката конкуренция,а идеята за некомерсиялна търсачка се превърна в монополна структура,носеща милярди.....
и гугълците правят някви тъпи опити да отиграят същия модел в други сектори,разбира се неуспешно..... андроида им е нарушение на всякив морални и антидъмпинг закони..... ма не могат да ги осъдят,защото го представят като "подарък" ....... ами няма подарък в тоя живот... някой трябва да плати обяда..... правят дъмпинг на епъл с акционерни пари...... после се чуди защо акционерите ги наказват.....
друга глупост- "войната" с китай..... за да покажат доблест,си загубиха маркета с най голям бъдещ ръст в тоя бизнес-китай.....
и кво? промениха ли нещо?ами не- байду пое маркет нишите на гугъл,китайците пак си подслушват дисидентите и четат всичко......
тотално грешен модел за бизнес и инвестиции,породен от някакъв невероятен късмет ,носещ милярди ..проблема е,че от опитите си да реинвестират тези милярди за ръст,само губят:
1.неправилен мениджмънт на венчър капитал-профукване на акционерни пари,и дори спъване на прогреса с НЕрационално развитие на нови технологии
2. ДОБЛЕСТ без смисъл- историята със китай -подариха милярди (ако броиш и бъдещия гроуф) ,без да променят нищо.
3.правене на безсмислен дъмпинг на конкуренцията си,ПАК с пари на акционерите.....а и няма как да изхитреят в бъдеще и кешират на такъв вид дъмпинг,защото веднага ще ги осъдят-за сега не могат,защото ужким е "подарък" ..... няма как да осъдиш някой,който прави подаръци,ама ако след време този същия реши да кешира от тези "ужким" подарици,веднага компании като епъл ще ги размажат с дела за дъмпинг.

тео ти кво става,кога двама студенти ударят шестица от тотото и не знаят кво да правят парите ....... и не си мисли,че са само те..... сиско имат подобен проблем-те па тръгнали да се "грижат" за парите на акционерите,като им ги реинвестират.....

[Pyramid]

Има технология и то точно с водород , сигурен съм че я направиха като резултат от налятите милиарди. И в друго съм убеден - засекретиха я , те ги умеят тези неща. Факт е че технологията на мобилните телефони я имаха много отдавна и изведнъж я развиха - пуснаха на пазара.Целта е с милиардите да изкарат трилиони. Двигател на водород не означава класически ДВГ. Водорода смесен в стехиометрично съотношение с кислорода има много интересно свойство - скоростта на рекомбиниране едва ли може да се измери. Има информация за импулдни двигатели , те са с голямо КПД защото импулса е много кратък и за това време няма изтичане на енергия да го кажем.Съществуват и материали , които оксиводорода както го наричат тривиално в мрежата не нагрява въобще..нищо че гори ..с колко градуса никой не знае също.Там е разковничето при ефективното енергийно преобразуване и съхранение на бъдещето.

- Наливай му ти вода във воденицата на Асенча, пък после се чудИ, 'що се е развихрил отново

[Pyramid]

аз признание не търся,ако не си забелязал още.... аз колекционирам догматизъм
събирам ЕМПИРИЧНИ доказателства за днешното промиване на мозъци,наречено образУвание......и се праим на недоразбрал отпърво винаги,че да видя кво количествено натрупване на съфорумци ще се получи.... в случая ти знаеш за кво говоря,но е факт,че си само ти .....
тва разбира се няма да те предпази от шокане на репата ти в бъдеще ,кога ми се нагъзиш,ша та наеба.....не пропускам !

...първо свирка ще ми направиш, обаче. Пък после, можеш и да ми седнеш на което трябва

[Pyramid]

Не четеш внимателно, Асене :Силицият може и да не е органичен но, и силиконът не е силиций. "Силиций-органична" означава материя, подобна на органичен аналог, в който, на мястото на част от въглеродните атоми има силициеви. Силицият си прилича с Въглерода, виж Периодичната система, ІVА-група, първите два елемента отгоре. накратко, изчисти си понятията, преди да се пънеш тук, че ставаме за срам, 'баси.

[supertrader]

Minavast

Има технология и то точно с водород , сигурен съм че я направиха като резултат от налятите милиарди. И в друго съм убеден - засекретиха я , те ги умеят тези неща. Факт е че технологията на мобилните телефони я имаха много отдавна и изведнъж я развиха - пуснаха на пазара.Целта е с милиардите да изкарат трилиони. Двигател на водород не означава класически ДВГ. Водорода смесен в стехиометрично съотношение с кислорода има много интересно свойство - скоростта на рекомбиниране едва ли може да се измери. Има информация за импулдни двигатели , те са с голямо КПД защото импулса е много кратък и за това време няма изтичане на енергия да го кажем.Съществуват и материали , които оксиводорода както го наричат тривиално в мрежата не нагрява въобще..нищо че гори ..с колко градуса никой не знае също.Там е разковничето при ефективното енергийно преобразуване и съхранение на бъдещето.

[acen1975]

Хубаво де, Асене. На кило си по-умен, признахме те.
И?

аз признание не търся,ако не си забелязал още.... аз колекционирам догматизъм
събирам ЕМПИРИЧНИ доказателства за днешното промиване на мозъци,наречено образУвание......и се праим на недоразбрал отпърво винаги,че да видя кво количествено натрупване на съфорумци ще се получи.... в случая ти знаеш за кво говоря,но е факт,че си само ти .....
тва разбира се няма да те предпази от шокане на репата ти в бъдеще ,кога ми се нагъзиш,ша та наеба.....не пропускам !