NYSE

[the architect]

НАКУПИХТЕ ЛИ АМЕРИКАНСКИТЕ БОКЛУЦИ .

СЦЕНАРИЯТ ОТ МИНАЛАТА ГОДИНА ЩЕ СЕ ПОВТОРИ .

ТОЗИ ПЪТ ОБАЧЕ НЯМА ДА ИМА КУРРРРРРРРЕКЦИИ. ХЯХЯХЯЯХЯХЯХЯЯЯЯЯЯЯЯ

[terziеv]

Припомнете ми какви бяха правилата на дядо Бъфет (някой беше споменал по-долу)

Politicians are cheaper than puts.

[ПИЧ]

Припомнете ми какви бяха правилата на дядо Бъфет (някой беше споменал по-долу)

[terziеv]

Имам конкретен въпрос. Какво става, когато си напазарувал опции за продукт, който по принцип не можеш да притежаваш ЕС, и които утре ще са ITM?

[LuckyYou]

Хубавото е, че поне играчите се уважават в този подраздел и дори да спорят не се обиждат. Нивото е много по-високо от ония маймуни с недвижимите имоти (имотите не са лоша инвестиция - на подходящото място в подходящото време. Просто ония там са нямам думи!). За това и се включвам от време на време. Така че респект. Да уважаваш колегата е много важно - все пак на борсата играем срещу други хора.

[terziеv]

Аз току що купих 10 акции на $68.25. От тия нива вече бива.

Няколко пъти тука давах идея за OTC: MJNA (Medical Marijuana Inc), днеска излетяха накрая. Добро лапане беше, на печелившите честито!
Лека и доходна!

Честито, аз опитах, ама... Беше ме срам да си призная оня ден, че опитах да купя, но се оказа, че нямам права. Странно, защото съм пазарувал Otc преди.

събев, сядай си на задния ред и гледай мача.

[Todor Sabev]

Аз току що купих 10 акции на $68.25. От тия нива вече бива.

Няколко пъти тука давах идея за OTC: MJNA (Medical Marijuana Inc), днеска излетяха накрая. Добро лапане беше, на печелившите честито!
Лека и доходна!

Индексите катерят тея падат, от къв зор влизаш. Стоп има ли, тук цента може да стане едноцифрена . Тук пазара си е мечи , тая работа нема да се повтори.

[Д.Петков]

Абе кой беше дето каза, че GME не можели да паднат под $100, някой спомня ли си?

Аз току що купих 10 акции на $68.25. От тия нива вече бива.

Няколко пъти тука давах идея за OTC: MJNA (Medical Marijuana Inc), днеска излетяха накрая. Добро лапане беше, на печелившите честито!
Лека и доходна!

[Money]

Абе кой беше дето каза, че GME не можели да паднат под $100, някой спомня ли си?

[Frosty]

Не е същото, в хазарта вероятността за успех, съответно и риска на всяко едно събитие не ти е свързано с това какво е било предходното събитие. Всяко едно събитие си е само за себе си. Така ако залагаш и има казино което да организира играта и да прибира дори и само 1% от всички залози колкото повече залагаш толкова повече ще губиш. Същата работа е и с парите - колкото повече пари вкарваш в хазарта, толкова повече ще губиш. При хазарта времето и мащаба работят срещу теб - точно защото събитията са незавимиси.

При борсата обаче имаш дългосрочен тренд. Т.е. резултата от всяко една покупка зависи както от самата покупка, така и от тренда в който се намира. По този начин времето работи за теб, тъй като тренда ти е нагоре. Дългосрочния тренд обаче ти е само за пазара като цяло, не и за отделни компании, за това всеки човек с акъла си препоръчва диверсифициран портфейл, който да се държи дългосрочно. Тогава чисто статисттически, колкото повече време държиш и колкото повече пари вкарваш толкова повече ще печелиш

Какво става обаче ако държиш концентриран портфейл от една акция. Значи на тази компания никой не и е гарантирал че тя ще расте дори с ръста на икономиката. Това означава че е напълно възможно ако държиш дълго време тя да ти носи само загуби. При нея нямаш гарантиран тренд нагоре, времето може и да не работи за теб все еднно колко дълго я държиш.

И какво става ако правиш краткосрочна спекула. Тогава вече и времето не работи за теб, единственото сигурно нещо - дългосрочния тренд нагоре не работи за теб. Така чисто статистически краткосрочната спекула наистина няма разлика спрямо хазарта. За това и всякакви бъкет шопове рекламират спекула - защото са откровени казина които обаче плащат лиценз за посреднник, а не за казино и плащат данък печалба, а не данък върху хазарта.

+ + +
Много точно казано! И аз мисля по същия начин.

[Money]

Може да правиш тройно повече от 1000 месечно на борсата (като аз в момента), но не и когато си идиот-булшитър у форумо

И тези пари не ти идват регулярно, а са средномесечно за примерно последните две или три години

[ravnovesie]

Последните години индексите значително изпреварваха инфлацията. Нямам достатъчно капитал, нямам достатъчно идеи, за собствена инициатива. Да кажем, че пиша тук, за да се науча как да изкарвам >1000 лв\мес.

Ти имаш ли желание и капацитет да ми помогнеш с конкретен съвет или и на теб законът не ти позволява и си във форума, за да обясняваш как няма да стане.

с други думи и към теб - в какво инвестираш или поне в какво би инвестирал.

Вкарваш всеки месец колкото можеш в индексни фондове или в отделни компании докато не направиш портфейл поне от 30 компании диверсифицирани по отрасли. Сори, но няма бърз път. Трябва да си мине време.

P.S. добрата новина е че ако действаш така ще постигнеш каквото искаш, ако разчиташ на спекула и съдя от десетките хора които познавам да са залитнали натам - по-скоро няма да постигнеш нищо освен прецакани нерви и киселини в стомаха.
Лошата новина е че за да вкарваш тези пари за инвестиране ще се наложи да работиш нормална работа, а не да се надяваш да удариш кьоравото. Ако играеш така и вкарваш по около 200 долара на месец, за 5 години ще си на около 16 хиляди през индексни фондове, ако го правиш през акции може и двойно повече ако си добър, но може и наполовина ако не си.

[ledosvetlenie]

Последните години индексите значително изпреварваха инфлацията. Нямам достатъчно капитал, нямам достатъчно идеи, за собствена инициатива. Да кажем, че пиша тук, за да се науча как да изкарвам >1000 лв\мес.

Ти имаш ли желание и капацитет да ми помогнеш с конкретен съвет или и на теб законът не ти позволява и си във форума, за да обясняваш как няма да стане.

с други думи и към теб - в какво инвестираш или поне в какво би инвестирал.

Аз инвестирам в имоти - Там поскъпването на имотите също не е печалба - Печалбата идва от наемите и други неща

Печеленето от борсата не е невъзможно и не съм тук да пиша как няма да стане а по скоро при какви условия може да стане

Всичко опира до това колко ти е размера на капитала какви са ти целите и какъв риск можеш да поемеш без да го загубиш

Ето ти пример - Имаш цел 1000лв на месец и започваш с 12 000лв трябва да гониш 100% възвръщаемост на година това върви със съответният риск и шанса да не се получи е много голям - Ако цялото си време го прекарваш на компа и очакваш с тези пари да се храниш е много вероятно да не ти се получи

Имаш 100 000лв капитал цел пак 12 000лв на година - Ако си достатъчно добър имаш шанс да го постигнеш но пак не е хубаво да разчиташ на тези 1000лв да се храниш

Имаш 500 000лв пак същата цел 12 000лв на година - Можеш да играеш на сигурно без особени рискове и ще си покриваш целта без проблем а често ще си и доста от горе

И най важното дето трябва да запомниш от мен с голяма патка лесно се пикае

[ravnovesie]

Между другото всеки може да симулира дори и в ексел какво се случва при борса и при хазарт. Пуснете един рандъм симулатор за 10000 реда между -3 и +4 за борсата и между -51 и +49 за хазарта и гледайте при инвестирани 1000 лева колко ще се получат накрая

P.S. -3 и +4 са случайно избрани числа, които не се точни и не представят борса, но ме мързи да сметна при какви числа ще се получи 12% среднно на година при дневни колебания между двете крайни точки. Ако някой иска да си направи точна симулацията ще трябва да си го сметне през работни дни и стандартните отклонения на индекса който го интересува.

Но в крайна сметка резултата ще е подобен като посока макар и различен като мащаб - в казоното ще си загубиш парите при достатъчно много турове, на борсата ще ги умножиш значително

[ravnovesie]

LuckyYou спомням си те от времето на форума на prognozi, и ти се беше захванал с борсата/бетфеър. Напусна бързо форума, не че и тогава бях по-любезен. Вижда се, че вски има различна дефиниция за Risk. Важното е никога, ама никога да не го разглеждаш само него а ВИНАГИ в комплект с REWARD. Ти смяташ (и масово хората) че повишавайки Риск-а, повишаваш и Възвращаемостта. На ТЕОРИЯ е така, но на практика, ако имаш ВАЛЮ в един коефициент/акция (използвам го от спортните залагания - разбирай го като отклонение от честната цена/коефициент, точно което има и Граам в предвид - отклонението на присъщата стойност от пазарната цена) Повишената възвращаемост е в следствие на ПОНИЖЕН риск


Пример събитие с честота веднъж на десет (мач с фаворит/ъндърдог примерно) коефициенти за Ундърдог - 10 (десет):

Вариант 1. (Честен, без Валю) Бекваш - back 100 (сто лева) на коефициент 10. Имаш liability (в нашия случай Риск) 100 единици. Рискуваш 100 за евентуална печалба 1000 (хиляда). След 10 опита имаш една печалба и десет загуби
100(залог)*1(брой печели)*10(коефициент) = 1 000 (подваждаме 100, което ни е залога) МИНУС - 100*9(брой губи) = 1000-100-900 = НУЛА. Игра с нула очакване.

Вариант 2. Валю - непроменен Риск/залог. Сега по-интересното - какво се случва, когато намерим ВАЛЮ-то в коефициент и вместо 10 го намираме на 20 (двайсет). СЪщото събитие със същата ЧЕСТОТА, но коефициент със стойност.
След 10 опита имаш една печалба и десет загуби
100(залог)*1(брой печели)*20(коефициент) = 2 000 (подваждаме 100, което ни е залога) МИНУС - 100*9(брой губи) = 2000-100-900 = ХИЛЯДА. Имаме хиляда единици повече Reward, без РИСКА ни да е мръднал грам.

вариант 3. Валю - намален РИСК. Можем да си поиграем с него, ще намалим залога (liability-то)или с други думи РИСКА и няма да залагаме 100, а примерно 70 единици. НИЕ ГО НАМАЛЯМЕ (като намаляме залаганата сума, залога ни), и въпреки това какво се случва с Rewarda?
70*1*20 - 70*9 = 1400-100-630 = 670 печалба.
Пак имаме много по-добър резултаът от вариант 1, въпреки че сме намалили риска.

Същото е и на фондовата борса, само че не знаеш честота (колко компаниии са подценени от общото, по сектори/по каквото се сетиш) , не можеш да определиш с точност коефциенти/intrinsic value на компаниите, но на кой му пука. Важното е да си приблизително прав. Едно време му казвахме - ОКОМЕР.

Пак ще напиша - варианти има, дали можеш да издържиш в трудните времена - ти си знаеш. Препоръчвам ти What Works on Wall stret на Jim Oshaughnessy . Аз лично съм заделил 1/3 за Трендинг Валю стратегията. Имам и други две. Засега държа кеш, ОКОМЕР-а каза че е добра идея да се стои извън пазарите, с малки изключения.

Не е същото, в хазарта вероятността за успех, съответно и риска на всяко едно събитие не ти е свързано с това какво е било предходното събитие. Всяко едно събитие си е само за себе си. Така ако залагаш и има казино което да организира играта и да прибира дори и само 1% от всички залози колкото повече залагаш толкова повече ще губиш. Същата работа е и с парите - колкото повече пари вкарваш в хазарта, толкова повече ще губиш. При хазарта времето и мащаба работят срещу теб - точно защото събитията са незавимиси.

При борсата обаче имаш дългосрочен тренд. Т.е. резултата от всяко една покупка зависи както от самата покупка, така и от тренда в който се намира. По този начин времето работи за теб, тъй като тренда ти е нагоре. Дългосрочния тренд обаче ти е само за пазара като цяло, не и за отделни компании, за това всеки човек с акъла си препоръчва диверсифициран портфейл, който да се държи дългосрочно. Тогава чисто статисттически, колкото повече време държиш и колкото повече пари вкарваш толкова повече ще печелиш

Какво става обаче ако държиш концентриран портфейл от една акция. Значи на тази компания никой не и е гарантирал че тя ще расте дори с ръста на икономиката. Това означава че е напълно възможно ако държиш дълго време тя да ти носи само загуби. При нея нямаш гарантиран тренд нагоре, времето може и да не работи за теб все еднно колко дълго я държиш.

И какво става ако правиш краткосрочна спекула. Тогава вече и времето не работи за теб, единственото сигурно нещо - дългосрочния тренд нагоре не работи за теб. Така чисто статистически краткосрочната спекула наистина няма разлика спрямо хазарта. За това и всякакви бъкет шопове рекламират спекула - защото са откровени казина които обаче плащат лиценз за посреднник, а не за казино и плащат данък печалба, а не данък върху хазарта.