NYSE

[jori]

Някой може ли да обясни следното:
Преди 3 дни съм пуснал buy limit order SMART в IB за ролване на една опция (т.е. calendar spread). Сложил съм цена -0.03 и 3 дни не се изпълнява. Днес реших да я паузирам, за да видя следващата котировка - беше много далече -3.00. После като активирах поръчката, се изпълни веднага на -0.07.
Т.е. излиза че едно нулево действие pause/unpause е много полезно.

Едно обяснение е:
- SMART рутера избира най-изгодната борса и праща към нея чакаща поръчка, без повече да следи дали все още тя е най изгодната.
- При повторното активиране, е избрана друга борса, в която има оферта за -0.07 и става сделка.
Проблемът тук е защо, този човек не е открил моята оферта, в борсата която е пусната.

Друго обяснение:
- новата борса е същата, но отсрещната страна е ползвала поръчка с price improvement. Само че вместо да плати 0.03, плаща 0.07. Изглежда безсмислено.
Или пък е чакал да намаля още цената и като е видял че офертата ми изчезва, се е навил и на -0.07.
Или е HFT тактика за откриване на скрита ликвидност.

[fantasy_gt]

Warrants, Deutschland

ОК. 10х

[Vomma]

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени

Warrants, Deutschland

[Vomma]

VFC, Dialog Semiconductor, Twitter

Tomorrow: Peypal

keep counting

Take 4% from paypal and 2.5% from gopro. Long Lufthansa @ 13.05

[fantasy_gt]

днес в премаркета влеzнах ГоПро на 0,12 цента (кол 35 Март 2016). околко 9 4аса волатилността експлодира zа 1 минута, и го продадох на 0.23 цента. сега е на 0.13 и пак сам ин и 4акам хамериканците

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени

[Vomma]

Vomma много майсторски отиграва краткосрочния отскок след свръхреакцията.

За влизане в по-дългосрочни позиции при свръхреакция трябва малко повече фундамент и то не толкова числа, колкото преценка на конкуретнтото предимство в дългосрочен план.

днес в премаркета влеzнах ГоПро на 0,12 цента (кол 35 Март 2016). околко 9 4аса волатилността експлодира zа 1 минута, и го продадох на 0.23 цента. сега е на 0.13 и пак сам ин и 4акам хамериканците

истина е 4е теzи треидове са комбинациа от следните неста

а) тренд на паzара
б) сврах реакциа вапреки 4е о4акваните покаzатели са подобрени или влосени с малко
в) тиминг, таи като гаповете са много силни в определени моменти на дена.
д) враzки като ако Апле падне, Семи Кондуткор и тои етц


просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани




zа по големи трендове се фокусирам варху областта, които поzнавам: commodities

неста от които не раzбирам, не сметам 4е имат далгосро4ен потенциал се отигрват с ЕТФ

акциите (лонг терм) ми са лоу бета, с добар дивиденд, там гледам един пат в годината

[gabarduk]

"Акциите на GoPro са спаднали с почти 14% след час търговия.
Компанията, която прави видеокамери предпочитани от екстремните видове спорт обяви резултатите за третото тримесечие.
Фирмата разполага с изобилие от добри новини - продажбите са скочили с 43% до $ 400 млн и нетния доход е нараснал с 29% до почти $ 19 млн.
Въпреки това, главният изпълнителен директор Николай Удман каза "Бизнесът през третото тримесечие беше по-труден от очакваното".
Компанията също така обяви, обратно изкупуване на акции на стойност $ 300 млн." това от Варчев , традера обратното " разочароващи резултати, компанията е изчерпала потенциала си.акциите паднаха с 17% до 24.93$"
последно добри или лоши резултати защото
мисля да купя щом отвори

[Misho ILIEV]

Не че искам да те разколебавам, ама в същите поведенчески финанси мога да намеря поне два други модела на поведение които казват че трябва да се прави точно обратното на това което правиш. И инерцията и закотвянето са обратни на свръхреакцията. Не че нещо като падне много често не подскача след това, но и доста често продължава да пада много.

Vomma много майсторски отиграва краткосрочния отскок след свръхреакцията.

За влизане в по-дългосрочни позиции при свръхреакция трябва малко повече фундамент и то не толкова числа, колкото преценка на конкуретнтото предимство в дългосрочен план.

[Misho ILIEV]

И на мен ми харесва уотсън, но АйБиЕм още не са намерили начин да изкарват пари от него в достатъчни количества. А докато намерят начин може гугъл или някой друг да намери по-съвършен изкуствен почти интелект и как да прави пари от него.

Изкуствения интелект не e чак таково чудо непостижимо. Свежда се предимно до теория на вероятностите и статистика въз основа на някакви "наблюдения" на алгоритъма, било с външни датчици или на някакви дигитални бази данни. Плюс може би самопроменящи се алгоритми в зависимост от "наблюденията".

[Misho ILIEV]

не си прав- има си изследване за цената на брандовете

епъл, майкрософт, гугъл, кока кола, ай би ем, макдоналдс, самсунг, тойота, дженерал илектрик и фесбук са в десетката.

От тях растежни са само епъл, майкрософт, гугъл и фейсбук. Като за майкрософт може и да се поспори дали е валю или гроут.

От гледна точка на маркетинга сигурно не съм прав. Но фейсбук какъв бранд са? Утре ще излезе друга мода и бай-бай фейсбук. Докато епъл са наистина силен бранд, който може да издържи на доста големи трудности.

Също и майкрософт не са никакъв бранд по моите разбирания. Market power на майкрософт идва от network effect, не от бранда.

[Misho ILIEV]

ach, ne e samo reakciata. fundamenta sasto trebwa da e veren.

Трябва да има силен фундамент или по-скоро дългосрочно конкурентно предимство. Свръхреакцията надолу е много гот в такива ситуции.

[ravnovesie]

tztz: cut losses immediately (appropriate level for you)


loss aversion: Kahnemann and Tversky

Тцъ, тя като размер е изключително малка позиция. Дори и на 100% да загубя в нея пак е много далеч от загуба от която да ме заболи. Аз имам навика да влизам с малко в нещо като ми хване окото и е рисково просто за да следя кога да влеза с повече. Тук рпосто се изненадах че спада бе толкова брутален за толкова малко време. Като гледам няма катализатор и за нагоре следващите месеци, но компанията е толкова брутално евтина че просто искам да имам от нея.

[ravnovesie]

Stops

https://en.wikipedia.org/wiki/Lingchi

[dddd]

И на мен ми харесва уотсън, но АйБиЕм още не са намерили начин да изкарват пари от него в достатъчни количества. А докато намерят начин може гугъл или някой друг да намери по-съвършен изкуствен почти интелект и как да прави пари от него.

Осъзнавам го, но го приемам за опция. Считам, че при изкуственият интелект победителят взема всичко. Разглеждам го в три основни поски. Ниво на разбиране на отделен документ, обработка на огромно количество данни, което компенсира ниското ниво разбиране на отделна страница или текст и скоростта с която се учи. Реално погледнато няма граница. Колкото повече информация анализира и повече работа върши токова по-умен става. В даден момент геометричната прогресия може толкова да напредне, че всички други никога да не успеят да ги стигнат. За мен въпроса е дали гугъл няма да ги изпреварят и да изчисля темпа на нарастване на геометричната прогресия.
Хората разсъждават линейно а не експоненициално когато става въпрос за цифрови технологии. За съжаление не можах да намеря конкретни данни за Watson за да изчисля, кога влиянието му върху приходите ще е достатъчно да пребори спада в другите сектори. Като мине сезона на отчетите в България ще се задълбоча. ВЕИ и батериите също ще се развиват експонениално, но в даден момент ще станат стандартно къмодити, което би натиснало надолу нормите на печалби. Затова ми харесва ИБМ, от една страна имаме приемливи оценки а от друга опция за изкуствен интелект с огромен потенциал.

[Vomma]

Преди две седмици си взех за малко пари една позиция. Миналата седмица за два дена съм 50% надолу от нея. След първите 10% си мислех сега ще върне и ще продам, тя пада още 10% пак си мисля сега ще върне поне половината и ще продам тя продължава да пада. И сега като е на 50% надолу няма особен смисъл да продавам, вече си мисля само кога да допълня - защото все пак ми харесва. Но все пак ще почакам няколко месеца за това.

tztz: cut losses immediately (appropriate level for you)


loss aversion: Kahnemann and Tversky