NYSE

[Misho ILIEV]

Свръхпроизводството на световно ниво, подхранено от същите тези ниски лихвени проценти, също е част от уравнението. Създава се омагьосан кръг. Те се "борят" с ниската инфлация, наливайки бензин в огъня (не вярвам да не са на ясно с проблема). Справка Япония. Повод за оптимизъм е факта, че те са лабораторията за всякакви финансови извращения и квото и да стане, ще видим ефектите малко преди да ни сполетят и нас.

Свръхпроизводство е доста неясно понятие. Предпологам имаш предвид свръхкапацитет. Свръхкапацитетът за производство го има заради предишния бум. В щатите свръх капацитета понамаля напоследък. Иначе глобално си го има. Но той идва предимно от бума (и бъста) във възникващите пазари.

А ниските лихви преди 2007 идват в не малка степен пак от бума във възникващите пазари.

Централните банки имат абсолютен контрол върху overnight лихвата. Но колкото по-дълъг е матуритета, толкова по-малко контрол има ЦБ и толкова повече тази дългосрочна лихва отразява състоянието на пазара.

[Misho ILIEV]

Гарван гарвану око не вади

JPMorgan CEO Dimon: There is no reason Deutsche Bank should not get over its problems

http://www.cnbc.com/2016/10/03/jpmor...-problems.html

[Анонимен120535]

))

И* да обобщя Лондон и Ирландия (в по малка степен) са вратите през които световния бизнес влиза в ЕС най-платежеспособният пазар от 550 милиона души.
Ирландия заради Английския и заради корпорейшън данък от 10%.
Лондон по обясними причини. Всяка компания която прави бизнес и търговия с Европа има офис по-голям или по малък в Лондон или УК.
За финансовите транзкации всичко минава през Лондон (само защото е в ЕС).
Ако някой се интересува да потърси повече инфор за клиъринга на еврото защо се прави в Лондон.
Ако УК излезе от ЕУ всичко това заминава. То са компании, заводи, данъци, такси, транзакции. Отива някаъде в ЕС* (по законови причини).
Това се изчислява на 25% от икономиката на УК.

)) кой те е "подковал" с толкова глупости...само се чудя

[Анонимен120535]

Тук става вече голям смях

Има доста фантазии за това как щяло да е по добре извън.
1. Щели да контролират емиграцията от ЕС - е голям праз полския водопроводчик ли е проблема. Емиграцията от ЕС е 50% от всичката емиграция. Ако искат да я контролират и сега могат. Просто по малко визи за индиици и пакистанци. Но емиграцията от ЕС не е проблема все пак говорим за млади европейци които искат да работят, ако някоя емиграция е проблема това са диваците знаем от къде дето работа не са хващали през живота си но се дупят пред джамията по 10 пъти на ден.
Това с емиграцията беше чиста доза популизъм на която се хванаха всички полу-грамотни на социал.
2. Нямало да плащат вноска - айде бе - всеки които иска да търгува свободно с ЕС цака и то цака много. И Норвегия цака и Швейцария цака. Искаш достъп до пазар от 550 милиона ще цакаш. Иначе няма проблем - ще си търгуваме както търгуваме с Беларус. Достъп до пазара на ЕС върви със много солидна вноска в бюджета.
А това колко взимат като субсидии от ЕС.
Ако ги сложиш на кантар и става точно 50:50 Колкото дават толкова и взимат директно.
Индиректно взимат много повече.
Не знам дали знаеш че УК имат много привилегии в ЕС които никои друг няма (камо ли голтаци като нас България) имат ребейт. Взимат обратно около 5 милиарда на година. Бедните региони като Шотландия Уелс и Северна Ирландия получават страшно много пари по проекти на ЕС.
За тва и Шотландия се опъва щото ги е страх че едно 10 милярад заминават които Лондон няма да им даде.
3 . Щели да си контролират сами закони - ми те и сега могат да си ги конторлират кой ги спира. Просто ЕС е извиненито за некадърната законова система.
И толкова това излъгаха хората как ще спрат емиграцията и как уж нямало да плащат.

Тук става вече голям смях като чете човек "аргументите ти" . Не си заслужава да се коментират.

Само да кажа че Великобритания е нетен донор на Европа.

[Анонимен120535]

ОК

Ще ти отговоря.
1. Сингъл Маркета - ти знаеш ли какво да е имаш достъп до най-големият търговски блок в света пазар от 550 милиона с най-високата покупателна способност, който ти е пред вратата 75% от търговията на Великобритания е с ЕС.

Можеш ли да ми обясниш какво за теб означава сингъл маркета? Какво означава да го загубиш? Как да го загубиш? Да ти забранят да търгуваш ли? Или да ти наложат мито? Ако има мито...губиш достъпа до сингъл маркета ли? Китай като не е в сингъл маркета няма търговия ли с него? Велкобритания си е пак в европа няма да я преместят на Марс.

Сега хора които не са наясно ще ми кажат че видиш ли ЕС изнася повече за Великобритания отколкото Великобритания изнася за ЕС.
Това са пълни глупости. Великобритания не изнася стоки но изнася услуги. Икономиката на Великобритания е хи-тек.

Това в никакъв случай не са пълни глупости щото има статистика за това -относно производството. По отношение на финансите Лондон е финансов център на европа - това е безпорно. Ти как си представяш и какво означава за теб финансов център? Ти си представяш може би че излизайки от евросъюза на Лондон някой ще му забрани да извършва финансови сделки или услуги с останалата част от европа ли? На Ню Йорк някой забранява ли му да търгува с европа? На всичкото отгоре банковата система, регулациите и останалите проблеми на Европа непредставляват никак привлекателно място за финансите като цяло. За финансите ще има само бонуси че няма да се намират в европа точно в този момент и глупостите които слушаме че банките ще изметят централите си за два месеца в Германия ако не са смешни щяха да бъдат жалки.

Германия изнася коли обаче Великобритания изнася банкинг, застраховки и други услуги главно в ЕС. 75%.
Като член на ЕС всички големи компании са във Великобритания, банкинг услугите са в Лондон и т.н.

За финансите в 21 век - няма граници а камо ли да зависят до същественна степен от членството на някой в някой съюз. Не мога да си представя колко наивен и отнесен трябва да си за да допуснеш че излизането на Британия от евросъюза ще спре или ограничи банкинга или застраховането. Да не говорим че на Европа ще и са нужни години да не кажа деситилетия ако иска да изгради инфраструктура и да елиминира Великобритания от финансите което също ако не е смешно щеше да е жалко щото все пак Европа не обявява война на Великобритания.


90% от Японските инвестиции и търговия с ЕС става през Великобритания.
Всички Японски коли които се продават в ЕС се произвеждат във Великобритания (нали си наясно че ако Великобрирания излезе заминават и заводите).
Всеки които иска да прави бизнес с ЕС* се е позиционирал във Великобритания, заради Английския, заради Бизнес средата и т.н. тези компании предпочитат за централа Лондон. Ако УК излезе от ЕС тези компании няма как да си оставят бизнеса във УК понеже няма да могат да правят бизнес със ЕС.

Само последното изречение на този абзац е достатъчно за да спра да коментирам а имено че през Лондон нямали чуждите компании да могат да правят бизнес с Европа това ако го беше казало дете...да го разбере човек.

Това е само по точка 1
Не случайно УК увърта върти ама ако може да сме извън ЕС обаче да сме в сингъл маркета както до сега.
Ако УК* изгуби сингъл маркета отива 25%* от икономиката.
Въпроса е какво ще спечели УК от излизане ЕС.
Нищо ама абсолутно нищо, че Полския водопроводчик нямало да може да работи в УК голям праз то и сега само 50% от емиграцията в УК е от ЕС, останалата е от целият друг свят. Да не говорим че които е искал вече е емигрирал в УК.
Целият референдум беше популизъм обаче стана грешка и сега се чудят как да се оправят.

Не стига че четеш новините отгоре отгоре...а и не виждаш по далеч от носа си.

[Haho333]

И* да обобщя Лондон и Ирландия (в по малка степен) са вратите през които световния бизнес влиза в ЕС най-платежеспособният пазар от 550 милиона души.
Ирландия заради Английския и заради корпорейшън данък от 10%.
Лондон по обясними причини. Всяка компания която прави бизнес и търговия с Европа има офис по-голям или по малък в Лондон или УК.
За финансовите транзкации всичко минава през Лондон (само защото е в ЕС).
Ако някой се интересува да потърси повече инфор за клиъринга на еврото защо се прави в Лондон.
Ако УК излезе от ЕУ всичко това заминава. То са компании, заводи, данъци, такси, транзакции. Отива някаъде в ЕС* (по законови причини).
Това се изчислява на 25% от икономиката на УК.

[Misho ILIEV]

Какво казва един европейски банкер за европейските банки...

...the words of Credit Suisse’s chief executive bear careful consideration. Tidjane Thiam warned last week that European banks were in a “very fragile situation” and were “not really investable as a sector”.

[Haho333]

Има доста фантазии за това как щяло да е по добре извън.
1. Щели да контролират емиграцията от ЕС - е голям праз полския водопроводчик ли е проблема. Емиграцията от ЕС е 50% от всичката емиграция. Ако искат да я контролират и сега могат. Просто по малко визи за индиици и пакистанци. Но емиграцията от ЕС не е проблема все пак говорим за млади европейци които искат да работят, ако някоя емиграция е проблема това са диваците знаем от къде дето работа не са хващали през живота си но се дупят пред джамията по 10 пъти на ден.
Това с емиграцията беше чиста доза популизъм на която се хванаха всички полу-грамотни на социал.
2. Нямало да плащат вноска - айде бе - всеки които иска да търгува свободно с ЕС цака и то цака много. И Норвегия цака и Швейцария цака. Искаш достъп до пазар от 550 милиона ще цакаш. Иначе няма проблем - ще си търгуваме както търгуваме с Беларус. Достъп до пазара на ЕС върви със много солидна вноска в бюджета.
А това колко взимат като субсидии от ЕС.
Ако ги сложиш на кантар и става точно 50:50 Колкото дават толкова и взимат директно.
Индиректно взимат много повече.
Не знам дали знаеш че УК имат много привилегии в ЕС които никои друг няма (камо ли голтаци като нас България) имат ребейт. Взимат обратно около 5 милиарда на година. Бедните региони като Шотландия Уелс и Северна Ирландия получават страшно много пари по проекти на ЕС.
За тва и Шотландия се опъва щото ги е страх че едно 10 милярад заминават които Лондон няма да им даде.
3 . Щели да си контролират сами закони - ми те и сега могат да си ги конторлират кой ги спира. Просто ЕС е извиненито за некадърната законова система.
И толкова това излъгаха хората как ще спрат емиграцията и как уж нямало да плащат.

[Haho333]

Това че не четеш новини може да се окаже добре ако ми отоговриш обективно като средностатистически човек който не чете новини..на следния въпрос.

Какво ще загуби Британия извън ЕС и къде виждаш ти евентуалните проблеми и негативи?

Ще ти отговоря.
1. Сингъл Маркета - ти знаеш ли какво да е имаш достъп до най-големият търговски блок в света пазар от 550 милиона с най-високата покупателна способност, който ти е пред вратата 75% от търговията на Великобритания е с ЕС.
Сега хора които не са наясно ще ми кажат че видиш ли ЕС изнася повече за Великобритания отколкото Великобритания изнася за ЕС.
Това са пълни глупости. Великобритания не изнася стоки но изнася услуги. Икономиката на Великобритания е хи-тек.
Германия изнася коли обаче Великобритания изнася банкинг, застраховки и други услуги главно в ЕС. 75%.
Като член на ЕС всички големи компании са във Великобритания, банкинг услугите са в Лондон и т.н.
90% от Японските инвестиции и търговия с ЕС става през Великобритания.
Всички Японски коли които се продават в ЕС се произвеждат във Великобритания (нали си наясно че ако Великобрирания излезе заминават и заводите).
Всеки които иска да прави бизнес с ЕС* се е позиционирал във Великобритания, заради Английския, заради Бизнес средата и т.н. тези компании предпочитат за централа Лондон. Ако УК излезе от ЕС тези компании няма как да си оставят бизнеса във УК понеже няма да могат да правят бизнес със ЕС.
Това е само по точка 1
Не случайно УК увърта върти ама ако може да сме извън ЕС обаче да сме в сингъл маркета както до сега.
Ако УК* изгуби сингъл маркета отива 25%* от икономиката.
Въпроса е какво ще спечели УК от излизане ЕС.
Нищо ама абсолутно нищо, че Полския водопроводчик нямало да може да работи в УК голям праз то и сега само 50% от емиграцията в УК е от ЕС, останалата е от целият друг свят. Да не говорим че които е искал вече е емигрирал в УК.
Целият референдум беше популизъм обаче стана грешка и сега се чудят как да се оправят.

[Анонимен120535]

Не са по пълни от Германия

Ази пък съм - с повечето.

Само за емиграцията не съм - там работата е след дъжд качулка.
Вече се напълниха с какви ли не много по големи боклуци от източноевропейските.

Не са по пълни от Германия, Франция, Италия, Гърция и т.н

Освен това блгадарение на специалния им статут към момента относно миграцията - при тях ги няма бенжанците които са актуални в момента.

[Анонимен120535]

Хайде и теб да те питам

И кат се събудят,краката им отвити.Мисля,че прекалено идеализираш нещата.Но,колкото по-далеко от европскиот социализъм,толко по-добре!!!

Хайде и теб да те питам,

Изброй ми евентуалните негативи от излизането им от ЕС? И ако може поне малко аргументирани.

[Анонимен120535]

Това че не четеш новини

Много надълбоко влизаш, цялата работа с референдума беше популизъм за вътрешна упортеба никой никога не се е надявал да го спечели този референдум, ама стана издънка и сега се чудят как да се отърват, хем уж да уважат демокрацията хем да няма Брексит.
За сега стратегията е да се протака и да се говори с големи лозунги и да се печели време. Но в един момент ще трябва да се откажат.
Най-вероятно е правителството да насрочи нови избори и така да се измъкне. В момента си купиха време до Април 2017 до тогава я камилата я камилара, после ще му мислят какво да лъжат.

Това че не четеш новини може да се окаже добре ако ми отоговриш обективно като средностатистически човек който не чете новини..на следния въпрос.

Какво ще загуби Британия извън ЕС и къде виждаш ти евентуалните проблеми и негативи?

[Анонимен120535]

Ти явно

Не съм съгласен с нищо от написаното по горе.
Явно не си наясно нито с процесите които доводеоха до референдума за Брексит, нито с политическите процеси които в момента вървят във Великобритания.
Но в момента по въпроса с Брексит Великобритания е толкова надупена че колкото повече мърда толкова повече боли, за това и много много гледат да не мърдат.
3 месеца са минали от Референдума ни до тук нищо ама нищо ... само празни приказки.
Ако беше толкова лесно защо още не са дали Артикъл 50 ?
Нито са го дали, нито казват кога ще го дадат... само увъртат.
Истината е че се чудят как да се измъкнат от референдума ... но за момента не става, и за това протакат.
Надяват се ЕС да им даде някаква сделка че да могат да се измъкнат за пред избирателя, ама ЕС не се огъва.
Помисли логично ако всичко е така както казваш защо още не са подали молба за напускане (Артикъл 50) защо отказват да подадат молба за напускане дори отказват да кажат кога ще я подадат?
За другите въпроси дори няма да коментирам отказват да обяснят как ще работи този Брексит и какво следва след Брексит ... за всеки въпрос имат само един отговор ... Като му дойде времето и вие ще разберете.
Тоя Брексит едва ли ще доживеем да го видим

Ти явно , не четеш новини.

Няма смисъл да ти обяснявам щото трябва да почна от азбуката.

[pipbel]

Не съм съгласен с нищо от написаното по горе.

Ази пък съм - с повечето.

Само за емиграцията не съм - там работата е след дъжд качулка.
Вече се напълниха с какви ли не много по големи боклуци от източноевропейските.

[Muller]

Много надълбоко влизаш, цялата работа с референдума беше популизъм за вътрешна упортеба никой никога не се е надявал да го спечели този референдум, ама стана издънка и сега се чудят как да се отърват, хем уж да уважат демокрацията хем да няма Брексит.
За сега стратегията е да се протака и да се говори с големи лозунги и да се печели време. Но в един момент ще трябва да се откажат.
Най-вероятно е правителството да насрочи нови избори и така да се измъкне. В момента си купиха време до Април 2017 до тогава я камилата я камилара, после ще му мислят какво да лъжат.

Аз съм на срещуположно мнение.
Референдума беше част от една много голяма геополитическа игра на англосаксонците и те ще го осъществят до край. Но това разбира се е само малка част от целия пъзел. Предстоят изключително тревожни събития и както изглежда ядрото на англосаксите на острова ще е сигурно убежище, което е в пъти по-достъпно от Швейцария.