IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • HY Spread, това ли те притеснява най-много?


    Some fund investors may overestimate the liquidity of the assets held by the funds in which they invest, and may not expect the high cost or difficulty associated with funds exiting their positions or rebalancing their portfolios in a stressed environment. As a result of unanticipated large losses in such a situation, investors may make significant redemptions from underperforming funds to minimise further negative returns. Funds’ sale of portfolio assets required to meet these redemptions could result in greater market volatility with the potential to result in negative spillovers (e.g. increased redemptions and asset sales). During prolonged periods in which highly accommodative monetary policies affect asset valuations, investors may reach for yield and under-price credit and liquidity risks. This could interact with a decline in secondary market liquidity, so that a shift in market expectations could produce repricing of assets, liquidity strains in certain markets, and the potential for contagion across asset classes.

    Although historical evidence suggests that non-money-market open-ended funds have not generally created global financial stability concerns in recent periods of stress and heightened volatility,27 developments in the sector and the increasing holdings of fixed income assets by investment funds suggest that risks may have increased in recent years. In response to investor demand, some open-ended funds have increased their exposures to a broader range of asset classes, including some that are less actively traded. They have also increased investment in asset classes that, while liquid under current market conditions, may become less liquid as risk perceptions and underlying credit conditions change. These developments may amplify fragilities that, if left unaddressed, may in turn amplify market stress as funds sell across asset classes to meet unanticipated large redemptions. To this end, there is some evidence that phenomena such as investor herding and momentum trading can contribute to the amplification effects.28 It is important to address these vulnerabilities before they manifest themselves as realised threats to financial stability.
    Last edited by Money; 03.06.2018, 13:10.

    Коментар


    • Как е възможно американското правителство и софиянецът със средна заплата, искащ ипотека, да се финансират на еднакви лихвени проценти?

      Може би вече българите сме станали супер платежоспособни, а може би просто финансовата система е толкова разстроена, че не се измерва правилно риска.

      Коментар


      • Liquidity in Italian debt “suddenly deteriorated to the worst since the euro crisis, maybe worse than the euro crisis,” said one hedge fund manager in New York. “The market really seized up. If you had a large position to unwind you were going to find it very hard to get out without moving the market a lot.”

        While the prospect of Eurosceptic populists taking power in Italy rattled investors, the outsized swings in bond prices once again drew attention to the drawbacks of post-financial crisis regulation: namely that markets function very poorly when turmoil erupts.



        “People are trying to sell and there isn’t a buyer on the other side and so the market gaps much wider,” said a senior investor at a major European asset manager.
        Last edited by Money; 02.06.2018, 14:34.

        Коментар


        • Тука мисля говорихме за близките месеци или година...


          Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение



          Гаап или нон гап тия над 170 форърд де споменаваш ? Щото става дума за едни 30-40% разлика...
          2008 ф-д ре е паднало под 9, дори 2011 по време на бичия цикъл есента е било около 10.
          Тъй че какво не ти се вярва толкова за под 2, че не може да се скине до 1600-800 при следващия голям пляккк ?
          Ма първом да си направим 3-та викам аз....

          Всеки случай (към момента) за годината на следващите президентски избори определено бих желал да съм доста по червив на кеш и по беден на стоки. Че и по ранко дори...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Пип, я ти отвори последния доклад (Earnings Insight) на FactSet и виж, че приходи от чужбина са скочили на 38%.

            Да ти помогна - стр. 21
            Под двата бона, по- не ми се вярва. Тогава отиваме на форуърд Ц/П под 11.3 за 2019.
            Гаап или нон гап тия над 170 форърд де споменаваш ? Щото става дума за едни 30-40% разлика...
            2008 ф-д ре е паднало под 9, дори 2011 по време на бичия цикъл есента е било около 10.
            Тъй че какво не ти се вярва толкова за под 2, че не може да се скине до 1600-800 при следващия голям пляккк ?
            Ма първом да си направим 3-та викам аз....

            Всеки случай (към момента) за годината на следващите президентски избори определено бих желал да съм доста по червив на кеш и по беден на стоки. Че и по ранко дори...
            Last edited by pipbel; 02.06.2018, 12:10.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение

              lol петролна индустрия lol who?
              миннодобивната индустрия wtf? default after default (Glencore is not UK counterparty)
              Силен сигнал за лонг, в средносрочен до дългосрочен план , за сектора ако избереш подходящите компании.



              Коментар


              • BHP Billiton австралийска или английска компания са? Мислих, че английска, ама май са повече австралийска.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение

                  Контролират почти цялата добивна промишленост на Австралия и то много хитро, по същият начин както навремето са контролирали Индия с едва 15000 британци. Но ще помоля все пак за по високо ниво на изказа от Ваша страна. Нивото през последните години на материала падна драстично. Британия е търговска държава в основата си и това също трябва да бъде отбелязано. Фундаментна е много важен.
                  Dude please.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение

                    lol петролна индустрия lol who?
                    миннодобивната индустрия wtf? default after default (Glencore is not UK counterparty)
                    Контролират почти цялата добивна промишленост на Австралия и то много хитро, по същият начин както навремето са контролирали Индия с едва 15000 британци. Но ще помоля все пак за по високо ниво на изказа от Ваша страна. Нивото през последните години на материала падна драстично. Британия е търговска държава в основата си и това също трябва да бъде отбелязано. Фундаментна е много важен.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение

                      Да бих добавил кралете на тютюна не само чрез Бритиш Американ Табако, чийто брандове покориха дори България, не за пренебрежение дял в петролна индустрия, миннодобивната индустрия контрол чрез редица техни конгломерати, и така нататък и така нататък. Чрез досегашното си влияние в бившите се колоний и като първостепенен фактор в англосаксонският свят те до ден днешен доминират в света макар и не като първа сила, но в челната световна петица и втора сила в англосаксонският свят. Аз лично нямам пристрастия към никой за мен печалбата е единствено от значение, поради тази причина съм безпристрастен когато се изказвам.
                      lol петролна индустрия lol who?
                      миннодобивната индустрия wtf? default after default (Glencore is not UK counterparty)

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                        Освен банки имат и силна фармацевтика, биотехнологии и отбранителна индустрия. Мисля че и в стартъпите за изкуствен интелект са силни.
                        Да бих добавил кралете на тютюна не само чрез Бритиш Американ Табако, чийто брандове покориха дори България, не за пренебрежение дял в петролна индустрия, миннодобивната индустрия контрол чрез редица техни конгломерати, и така нататък и така нататък. Чрез досегашното си влияние в бившите се колоний и като първостепенен фактор в англосаксонският свят те до ден днешен доминират в света макар и не като първа сила, но в челната световна петица и втора сила в англосаксонският свят. Аз лично нямам пристрастия към никой за мен печалбата е единствено от значение, поради тази причина съм безпристрастен когато се изказвам.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                          Освен банки имат и силна фармацевтика, биотехнологии и отбранителна индустрия. Мисля че и в стартъпите за изкуствен интелект са силни.
                          Реално нищо нямат. Имат Лондон и села. Дори испанците им го натресоха но с помощта на немците хаха

                          Коментар


                          • Освен банки имат и силна фармацевтика, биотехнологии и отбранителна индустрия. Мисля че и в стартъпите за изкуствен интелект са силни.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение

                              Е била. То и България е била една от наѝ силните държави, уви вече не. Важи само днес и бъдещето. Да разсъждаваме по друг начин, и да допуснем че те са направил хард брексит: вие в какво бих те нвестирали Herr Müller. Herzlichen Dank
                              Те и в момента са значителен фактор Sir. За България няма да я обсъждаме. Там развитието е ясно. А относно какво бих инвестирал когато му дойде времето в зависимост от ситуацията. .

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение

                                Британия е световна сила. С огромно политически икономическо значение в света. Стотици години са владеели светът и до ден днешен са решаващ фактор определящ световният ред. Ако осъществят твърд Брекзит с удоволствие бих инвестирал там солидно, стига да имам тази възможност към този момент.
                                Между другото това което я очаква Източна Европа след 2020-201 година в икономически план ще е доста интересно. Включително и държави като Полша. Аз не бих искал да правя бизнес в предстоящата икономическа среда, която предстои на тези територии.
                                Е била. То и България е била една от наѝ силните държави, уви вече не. Важи само днес и бъдещето. Да разсъждаваме по друг начин, и да допуснем че те са направил хард брексит: вие в какво бих те нвестирали Herr Müller. Herzlichen Dank

                                Коментар

                                Working...
                                X