IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • А бат Пешо като професионалист що не каже нещо?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
      redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.
      Трейдърко ти си голем шегобиец

      Коментар


      • Tkilata - не се заяждам, достатъчно сме заблудени че да се заблуждаваме един друг тук.
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
          Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.
          Супертрейдър - ценя постовете ви и ги намирам за полезни.
          Макар и рядко да съм съгласен с тях -те често имат в себе си нещо лудо, нещо нетрадиционно, което ме праща в неизследвана посока.
          В случая обаче се радвам, че мога да ви бъда полезен:
          Има такова нещо като фактор на капацитета:
          https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

          Коментар


          • Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнение

              А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

              Ако данните ти са верни, а?
              Не искам да приемате данните ми за вярни. Аз също ги имам от Гугъл и малко мои сметки.
              Ето например от къде идва извода за това, че за 1GW инсталирана мощност са необходими не 10 000 дка а по-скоро 30-40000:
              https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations

              Вероятно на терен се оказва, че не разполагаме с идеално равна площадка, тук таме из терена дървета, а на всяко от тях по един природозащитник и крещи "не давааам" В Китай може и да мине номера, но тук - едва ли.
              След това високоефективните панели на редкретин са идеални за покрива над къщи, но не са оптимални в полето.

              Но най-грозния момент е фактора на капацитета. Единица ядрена инсталирана мощност дава една реколта, единица инсталирана соларна мощност дава друга реколта.
              Между другото тук в София е паднал 1 пръст сняг. Бърже някой да почисти панелите, върху 300 000 дка.

              Коментар


              • Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                  Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.
                  А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

                  Ако данните ти са верни, а?

                  Коментар


                  • redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.
                    D.Y.F-091066

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                      Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
                      Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
                      Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
                      Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.
                      ​​​​​​
                      Ей затова не ви излизат сметките в Америка :-) на всеки 9-10 години.
                      На теория си прав, но на практика ти трябват 3 пъти повече площ ( само докато достигнеш до сравнение между инсталираните мощности)
                      След това, като съобразиш, че ядрената енергия и соларната имат различна плътност (Фактор на капацитета) и разликата между произведената енергия от единица мощност стига до 10 пъти - ето ти набързо една корекция от 30 пъти.
                      Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават ?акъл”.
                        А, геният от Горно Уйно дето говореше за ускорение на мощността хахахаха! Хайде сега леко упражнение - кое е повече, 190 волта от мрежата у вас на село или 230 волта от инвертора на соларите на покрива на комшията ти?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.
                          И туй е верно - тогава такива кат плевенския каскет стават безработни и АЕЦ-а фалира. Той е фалирал отдавна така или иначе, ама всички ние си давате данъците че да закопат по 10-ина милиарда от време на време в тия безумни проекти.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от national power

                            Балансира са на баба ти розавите гащи.Ба си идиотите направо не е за вярване.Земи се разкарай че оркестъра свири една песен а ти пееш друга
                            Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават „акъл”.
                            Last edited by Pyramid; 26.01.2019, 10:59.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                              Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
                              Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
                              Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
                              Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.
                              ​​​​​​
                              Полезни данни, благодаря за труда ти.
                              Размърдах се и аз и намерих, че производството на ядрена енергия във Франс е ​​​​​​379 тераВт.час за двеилядоисеемнайста. Това са, прочее, 71.5 % от общата генерация. Делиме ги на часовете в годината и получавамеее... я! нещо малко ми се види... 43 гВт мощност. Сека минута или даже секунда.
                              https://pris.iaea.org/PRIS/CountrySt...spx?current=FR

                              Хъмм...
                              Начи, ако твоите данни са верни, 430 000 декара солар може да заменят АЕЦовете. Па не е чак толкуз много, колкото имах чувство.
                              Хъмм... Ако твоите данни са верни, а?

                              Коментар


                              • national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.
                                D.Y.F-091066

                                Коментар

                                Working...
                                X