Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

Collapse
X
Collapse
301 Moved Permanently

Moved Permanently

The document has moved here.

  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • математиката и физиката само допълнително объркват оплетените ви в таблици и графики разсъждения.
    най е ценно диплом от унсс и емоционално-интуитивен подход към материята
    кой не верва бай пешо да пита

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
      Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.



      Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

      Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.
      Да не е необходимо да си гениален математик за да си генеиален физик.Типичен пример е Майкъл Фарадей.Прави откритието но не може да го опише математически .Уравненията създава и решава Джеймс Максуел

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение
        Пускам тази тема, защото поради много коментари по този въпрос, една друга тема тук ("Златото - Балон или не?") се поразводни доста последните дни.
        Виж са икономиката е едно нищо обикновено словоблудство.Така че математиката и физиката отнесени към нищото не го правят нещо

        Коментар


        • Добре си решил да отвориш темата..., надявам се..., подготвил си се за дълги спорове... естествено през призмата на друго но... не и на посоченото от теб... Успех!

          п.п. Марин по-долу е написал едно нещо...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

            Николко е малко силно казано. Математическите модели са доста полезни за по-ясното мислене относно икономическите феномени.

            Но нямат силата да предсказват бъдещето.
            Прав си, не могат да предскажат бъдещето. Но математическите модели в икономиката са обременени от множество условия, допускания, ограничения и т.н.
            И това е така, защото в икономическите процеси има огромна намеса на човешкия фактор.

            Тва е проблема.
            Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
            ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение


              Нямаше.

              Но не математиката е водеща тук. Даже по-скоро физиката постява нови математически проблеми пред математиците и иска помощ от тях.

              В крайна сметка сме горе-долу на едно мнение.
              Физиката е 100% зависима от математиката. Но математика има и в други науки, като химия, биология и т.н.
              Сигурно си чувал израза, че математиката е царица на науките.
              Физиката я вкарах в дискусията, защото е науката описваща реалния свят - светът, в който живеем.

              Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
              ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

              Коментар


              • Джон Наш - математик, Нобелов медалист по икономика!
                Един Математик, който слага в малкия си джоб повечето светила в икономиката .....
                https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94...9D%D0%B0%D1%88

                Ако сте гледали филма "Красив Ум" не може да не си го спомняте.
                remember remember the fifth of november

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение

                  Мислиш ли, че ако не беше изрядно точно математически доказана, той щеше да я публикува тая теория? Забрави, първото нещо, което са гледали учените, е било не идеята, а сметките зад нея.

                  Нямаше.

                  Но не математиката е водеща тук. Даже по-скоро физиката постява нови математически проблеми пред математиците и иска помощ от тях.

                  В крайна сметка сме горе-долу на едно мнение.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
                    Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!
                    И като не е точна наука, защо напоследък светът се движи по нея?

                    Ти ще излезеш ли в открития океан с неточен компас?
                    Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                    ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
                      Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!
                      Николко е малко силно казано. Математическите модели са доста полезни за по-ясното мислене относно икономическите феномени.

                      Но нямат силата да предсказват бъдещето.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                        Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.

                        Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

                        Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.
                        Мишо, не разбирай мненията ми като заяждане.
                        Да, може Айнщайн да не е бил топ-математикът на времето си. Вярно е, че той е погледнал под друг ъгъл на нещата, и по-точно към теориите на Нютон. Обаче също е вярно, че след като някак вътрешно той е повярвал в теорията си, и вероятно не е могъл сам да я докаже математически, е помолил за помощ някой друг, по-добър от него с математиката (първата му жена, състудент, и т.н.).

                        Мислиш ли, че ако не беше изрядно точно математически доказана, той щеше да я публикува тая теория? Забрави, първото нещо, което са гледали учените, е било не идеята, а сметките зад нея.

                        Кейнс може да е бил добър за времето си, но нещо май смятат за остарели идеите му напоследък. Виж малко по надолу, какво намерих в един блог.
                        Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                        ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение
                          Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!
                          +++++

                          Коментар


                          • Намерих нещо от един блог:
                            Наука ли е икономиката или псевдо-наука?

                            http://efpages.blogspot.bg/2012/04/blog-post_558.html
                            Last edited by Kildirim_Bei; 18.10.2017, 15:22.
                            Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                            ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                            Коментар


                            • Николко - създават фалшивата илюзия, че можеш да прогнозираш (и контролираш) финансовите/икономическите процеси, което е такъв нонсенс, че няма накъде повече! Икономиката не е точна наука, няма и как да бъде, затова и математиката има само допълваща роля, но определено не е панацея тук!
                              Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                              Коментар


                              • Добра идея за темата. Явно е доста "гореща" тема.

                                Днес, 15:11
                                Първоначално изпратено от power grid Разгледай мнение
                                Никой не спори че е гении в математиката.Но посредствен в никой случай.
                                Това имам предвид и аз, че Айнщайн не е бил топ математик за времето си. И най-вече, че не е необходимо да си топ математик, за да си гениален физик.

                                Същата работа с икономиката. За мене гений в икономиката е Кейнс. Който между другото първо е завършил математика, ако не се лъжа. Но математиката почти отсъства в книгито му, има само малко алгебра от 8 клас.

                                Коментар

                                Working...
                                X