Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

Collapse
X
Collapse
301 Moved Permanently

Moved Permanently

The document has moved here.

  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

    Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.
    Де го чукаш - де се пука. „Художник”.
    Тичай под панелите, че много те напече.
    Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
      Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?
      Като инициатор на темата преди 4 години, идеята ми беше, че математиката и физиката ТРЯБВА да покажат на икономическите и финансовите субекти, че не може безкрайно да расте нещо в ограниченият ни откъм ресурси свят. Това се отнасяше и до политиците и техните съветници, които се състезаваха да рапортуват и прогнозират някакви дългосрочни растежи от по 4-5-6 и нагоре проценти годишно, и се мусеха на 1-2%.

      Най-елементарното нещо, което не се взема предвид при жонглирането с процентите на растежа, са големите числа.
      Прост пример:
      За да пораснат $1 000 000 (един милион) с 5% трябва да се спечелят $50 000. Не изглежда невъзможно.
      За да пораснат $1 000 000 000 000 (един трилион) с 5% трябва да се изкарат $50 000 000 000. А 50 милиарда долара са си сума, дето не се печели лесно.
      За справка БВП на САЩ за 2019 е около 18 трилиона долара. Смятайте с колко процента ще расте в следващите години.

      Съвкупният световен дълг към 3то тримесечие на 2019 е 253 трилиона долара, което е 322% от световния БВП. Сега цифрата на дълга е скочила още (хеле пък с короната се осраха доста нещата), а икономиките буксуват.
      Нормална банка няма да даде и един пробит долар на човек или бизнес, задлъжнял със сума в размер над три пъти годишните си приходи и без сериозни изгледи за някакви положителни развития в близко бъдеще. Но нови дългове се раздават наляво и надясно в момента.
      Проста математика, няма оборване, но явно мантрите дето се повтарят непрекъснато навсякъде, засега са по-силни от простите сметки.
      Last edited by Kildirim_Bei; 29.07.2020, 11:01.
      Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
      ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
        ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
        1.Светът,дори огромен, е краен.
        2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
        3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
        4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
        5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
        и т.н.
        До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.
        Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.

        Коментар


        • ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
          1.Светът,дори огромен, е краен.
          2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
          3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
          4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
          5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
          и т.н.
          До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.
          Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

          Коментар


          • Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?
            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

            Коментар


            • Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение

              То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
              Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна
              А...аз нещо досега не виждам тук нищо по критериите за полезност (на физиката и математиката), КАТО ФОРМУЛИРОВКА:
              1.....
              2.....
              3.....
              Напр.един икономист е голям физик, друг не е. Тъййй...От ТОВА следва ... за неговата ефективност, прозорливост, комбинативност и т.н...КАКВО?
              Last edited by Pyramid; 28.07.2020, 19:19.
              Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
                Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна

                Коментар


                • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                  Ние изградихме цял виртуален свят от нули и единици - и математика, и музика, и картина. Скоро ще правим и реален свят - вече печатаме къщи, ще създаваме и цели градове. И пари ни дават за това
                  Да, ама това сте вие, а онова там - един шоуинженер. Той мрази всичко, което не се вписва в специално редуцираните му критерии, щото някой, го сложил на ... мястото му, докато се е надувал, колко е „велик”.
                  Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

                    Наздраве.
                    Особено твоето

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
                      Аз малко ще изместя фокуса на дискусията. Благодаря Ви, че откакто се регистрирах в този форум, станахте част от моето битие, най-вече заради различното мислене, което всеки един внася. Радвам се, че Ви има всичките - до един.

                      Влязох тук с една мъглява идея. Благодарение на всички Вас днес знам много повече и съм по - наясно какво точно искам и как да го направя.
                      От практическа гледна точка всяко мнение е безценно.
                      Наздраве.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                        Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                        Така е, но като се появят изобретателите, и се оказва, че с чук могат да се чупят орехи или да се трошат човешки глави. В същото време има и други инструменти за чупене на орехи или глави.

                        И тука вече става ясно, че чука и другите инструменти са си само инструменти, но не са важни те, а действията, които могат да се правят с тях. Интелекта или интуицията измислят действията (какво искат да постигнат) и чак след това започват да търсят най-подходящия ИНСТРУМЕНТ за постигане на целите си. При това забепежи - с развитието на технологиите инструментите се променят и усъвършенстват, но целите си остават същите (качествено и бързо чупене на орехи и глави).

                        Та и с финансовите пазари е така. Целта е една и съща - да ги победим, но инстриментите са много на брой и различните трейдери използват различни инструменти по различен начин. Дори и тези трейдери, които все пак са решили да използват математика, те пак използват различни методи, защото не се знае откъде ще изскочи зайчето.

                        Самата математика също не знае откъде ще изскочи зайчето. Тя само казва "ето ви един чувал с трикове (инструменти)", но как ще ги използвате си е ваша работа. Дали ще ги използвате правилно пак си е ваша работа.
                        Last edited by Mateev; 23.06.2020, 18:20.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                          Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                          Ние изградихме цял виртуален свят от нули и единици - и математика, и музика, и картина. Скоро ще правим и реален свят - вече печатаме къщи, ще създаваме и цели градове. И пари ни дават за това
                          Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                            Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                            +100
                            Математиката, като инструмент, е Обект. Човекът е СУбект. От него зависи,,дали ще, или няма да може, да използва Обекта. Повечето -въпреки, че са.изучавали математика - не се справят.
                            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                              Математиката е само един ИНСТРУМЕНТ в ръцете на научните работници, с чиято помощ те САМО СИ ПОМАГАТ да обяснят и опишат различните аспекти от една или друга наука. Математиката само ги учи как да смятат, без да сбъркат, и нищо повече. Реалната наука може да се развива и без математика, или дори и ако се ползва математика, за едно и също нещо да се ползват различни начини и методи за изчисление.
                              Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...

                              Коментар


                              • Математиката, КАТО И.СТРУМЕНТ, може само да съществува. Е да бъде „вярна по презумпция”.
                                И струментитвги има или няма, работят или не.
                                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                                Коментар

                                Working...
                                X