Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

Collapse
X
Collapse
301 Moved Permanently

Moved Permanently

The document has moved here.

  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

    Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
    Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.
    Я им вържи очите на непознати 10-100 човека. И дай такава команда да видиш какъв хаос ще настане
    Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

    Коментар


    • Трябва винаги да се уточнява, каква е целевата точност и дали (който и алгоритъм да,се обсъжда), той я покрива. Иначе, разговорите са безпредметни.
      Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

      Коментар


      • Точно така. Няма най-бърз метод на сортиране. Кой е най-бърз си зависи от конкретния случай

        Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
        Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

        Коментар


        • Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Иван Петкандраганов Разгледай мнение
            Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
            Ето го.




            Начин/принцип.
            1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
            2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
            3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
            4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.
            Според мен е полезен и за нематематичния живот.

            Забравих да дам страницата на уикипедията.
            https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5
            Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
            Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.

            Коментар


            • Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
              Ето го.




              Начин/принцип.
              1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
              2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
              3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
              4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.
              Според мен е полезен и за нематематичния живот.

              Забравих да дам страницата на уикипедията.
              https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5
              Last edited by Иван Петкандраганов; 20.11.2020, 11:59.

              Коментар


              • Физическата способност на един ограничен свят да поражда печалби, е също ограничена, докато лакомията -не. И настъпва тежко обезценяване на физическото съдържание на същите тези печалби, само и само, номинално да съществува видимост за техния растеж. Де факто, отвъд точката на насищане, техните усвоители, сами ги обезценяват, правейки по същината, нещо контрапродуктивно.
                Last edited by Pyramid; 21.11.2020, 03:47.
                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                  Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.
                  Де го чукаш - де се пука. „Художник”.
                  Тичай под панелите, че много те напече.
                  Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                    Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?
                    Като инициатор на темата преди 4 години, идеята ми беше, че математиката и физиката ТРЯБВА да покажат на икономическите и финансовите субекти, че не може безкрайно да расте нещо в ограниченият ни откъм ресурси свят. Това се отнасяше и до политиците и техните съветници, които се състезаваха да рапортуват и прогнозират някакви дългосрочни растежи от по 4-5-6 и нагоре проценти годишно, и се мусеха на 1-2%.

                    Най-елементарното нещо, което не се взема предвид при жонглирането с процентите на растежа, са големите числа.
                    Прост пример:
                    За да пораснат $1 000 000 (един милион) с 5% трябва да се спечелят $50 000. Не изглежда невъзможно.
                    За да пораснат $1 000 000 000 000 (един трилион) с 5% трябва да се изкарат $50 000 000 000. А 50 милиарда долара са си сума, дето не се печели лесно.
                    За справка БВП на САЩ за 2019 е около 18 трилиона долара. Смятайте с колко процента ще расте в следващите години.

                    Съвкупният световен дълг към 3то тримесечие на 2019 е 253 трилиона долара, което е 322% от световния БВП. Сега цифрата на дълга е скочила още (хеле пък с короната се осраха доста нещата), а икономиките буксуват.
                    Нормална банка няма да даде и един пробит долар на човек или бизнес, задлъжнял със сума в размер над три пъти годишните си приходи и без сериозни изгледи за някакви положителни развития в близко бъдеще. Но нови дългове се раздават наляво и надясно в момента.
                    Проста математика, няма оборване, но явно мантрите дето се повтарят непрекъснато навсякъде, засега са по-силни от простите сметки.
                    Last edited by Kildirim_Bei; 29.07.2020, 11:01.
                    Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                    ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                      ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
                      1.Светът,дори огромен, е краен.
                      2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
                      3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
                      4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
                      5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
                      и т.н.
                      До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.
                      Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.

                      Коментар


                      • ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
                        1.Светът,дори огромен, е краен.
                        2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
                        3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
                        4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
                        5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
                        и т.н.
                        До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.
                        Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                        Коментар


                        • Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?
                          Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение

                            То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
                            Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна
                            А...аз нещо досега не виждам тук нищо по критериите за полезност (на физиката и математиката), КАТО ФОРМУЛИРОВКА:
                            1.....
                            2.....
                            3.....
                            Напр.един икономист е голям физик, друг не е. Тъййй...От ТОВА следва ... за неговата ефективност, прозорливост, комбинативност и т.н...КАКВО?
                            Last edited by Pyramid; 28.07.2020, 19:19.
                            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                              Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                              То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
                              Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

                                Ние изградихме цял виртуален свят от нули и единици - и математика, и музика, и картина. Скоро ще правим и реален свят - вече печатаме къщи, ще създаваме и цели градове. И пари ни дават за това
                                Да, ама това сте вие, а онова там - един шоуинженер. Той мрази всичко, което не се вписва в специално редуцираните му критерии, щото някой, го сложил на ... мястото му, докато се е надувал, колко е „велик”.
                                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                                Коментар

                                Working...
                                X