Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Колко са полезни математиката и физиката (точни науки) за икономиката и финансите?

Collapse
X
Collapse
301 Moved Permanently

Moved Permanently

The document has moved here.

  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение

    Я им вържи очите на непознати 10-100 човека. И дай такава команда да видиш какъв хаос ще настане
    ...Ама, в помещението или на полето, където искаш да се построят, ги въведи със завързани очи им забрани да говорят...

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

      Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
      Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.
      Я им вържи очите на непознати 10-100 човека. И дай такава команда да видиш какъв хаос ще настане
      Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

      Коментар


      • Трябва винаги да се уточнява, каква е целевата точност и дали (който и алгоритъм да,се обсъжда), той я покрива. Иначе, разговорите са безпредметни.

        Коментар


        • Точно така. Няма най-бърз метод на сортиране. Кой е най-бърз си зависи от конкретния случай

          Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
          Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

          Коментар


          • Куик сорт не е най-бързия алгоритъм, поне не във всички случаи. В най-лошия случаи сложността му е n на квадрат. Мърдж сорт е доста по стабилен и дава сложност винаги n log n

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Иван Петкандраганов Разгледай мнение
              Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
              Ето го.




              Начин/принцип.
              1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
              2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
              3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
              4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.
              Според мен е полезен и за нематематичния живот.

              Забравих да дам страницата на уикипедията.
              https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5
              Погледни го отвътре. Представи си, че си един от елементите и някой подаде команда: - Строй се бързо по височина!
              Начина по който става е невъобразимо бързо. Само трябва да си наблюдателен и да го опишеш.

              Коментар


              • Не отдавна попаднах на алгоритъма за най-бързо сортиране или подреждане по величина на група стойности.
                Ето го.




                Начин/принцип.
                1. Избира се „главен“ елемент от списъка с елементи, които ще бъдат сортирани.
                2. Списъкът се пренарежда така, че всички елементи, които са по-малки от „главния“ се поставят вляво от него, а всички, които са по-големи – вдясно от него.
                3. Рекурсивно се повтарят горните стъпки върху списъка с по-малките и списъка с по-големите елементи.
                4. Получените списъци се сливат (конкатенация) и се получава сортираният списък.
                Според мен е полезен и за нематематичния живот.

                Забравих да дам страницата на уикипедията.
                https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B0%D0%BD%D0%B5
                Last edited by Иван Петкандраганов; 20.11.2020, 11:59.

                Коментар


                • Физическата способност на един ограничен свят да поражда печалби, е също ограничена, докато лакомията -не. И настъпва тежко обезценяване на физическото съдържание на същите тези печалби, само и само, номинално да съществува видимост за техния растеж. Де факто, отвъд точката на насищане, техните усвоители, сами ги обезценяват, правейки по същината, нещо контрапродуктивно.
                  Last edited by Pyramid; 21.11.2020, 03:47.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.
                    Де го чукаш - де се пука. „Художник”.
                    Тичай под панелите, че много те напече.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                      Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?
                      Като инициатор на темата преди 4 години, идеята ми беше, че математиката и физиката ТРЯБВА да покажат на икономическите и финансовите субекти, че не може безкрайно да расте нещо в ограниченият ни откъм ресурси свят. Това се отнасяше и до политиците и техните съветници, които се състезаваха да рапортуват и прогнозират някакви дългосрочни растежи от по 4-5-6 и нагоре проценти годишно, и се мусеха на 1-2%.

                      Най-елементарното нещо, което не се взема предвид при жонглирането с процентите на растежа, са големите числа.
                      Прост пример:
                      За да пораснат $1 000 000 (един милион) с 5% трябва да се спечелят $50 000. Не изглежда невъзможно.
                      За да пораснат $1 000 000 000 000 (един трилион) с 5% трябва да се изкарат $50 000 000 000. А 50 милиарда долара са си сума, дето не се печели лесно.
                      За справка БВП на САЩ за 2019 е около 18 трилиона долара. Смятайте с колко процента ще расте в следващите години.

                      Съвкупният световен дълг към 3то тримесечие на 2019 е 253 трилиона долара, което е 322% от световния БВП. Сега цифрата на дълга е скочила още (хеле пък с короната се осраха доста нещата), а икономиките буксуват.
                      Нормална банка няма да даде и един пробит долар на човек или бизнес, задлъжнял със сума в размер над три пъти годишните си приходи и без сериозни изгледи за някакви положителни развития в близко бъдеще. Но нови дългове се раздават наляво и надясно в момента.
                      Проста математика, няма оборване, но явно мантрите дето се повтарят непрекъснато навсякъде, засега са по-силни от простите сметки.
                      Last edited by Kildirim_Bei; 29.07.2020, 11:01.
                      Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                      ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                        ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
                        1.Светът,дори огромен, е краен.
                        2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
                        3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
                        4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
                        5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
                        и т.н.
                        До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.
                        Да де, да де - за какво са му на художника бои, след като може да рисува с пръст в пясъка. Голяма философия - няма що.

                        Коментар


                        • ...да споделя аз какво съм осъзнал, да речем (за разчупване на темата) :
                          1.Светът,дори огромен, е краен.
                          2.Ръстът ВИНАГИ е ограничен отгоре. И не е задължителен, нито универсално необходимо и достатъчно Условие.
                          3.Успешна икономика може да,се прави и дори съвсем без т.нар.„икономически ръст”, ако същият, се разбира само като нетно нарастване на всичко, освен благоденствието.
                          4.Забогатяването се ограничава най-сигурно от алумулираните средства, когато те се извадят от потреблението. Наливането на нови, „обезпечени” с дълг пари, само (временно) отлага Агонията. Колкото и пари да натрупаш, от един момент насетне, няма ли кой и с какво (И ЗА КАКВО !) да ти купува стоките и услугите -достигнал си физическия предел, отвъд който, всичко спира. Или се сгромомясва.
                          5.Ползата за обществото, преди всичко, е пътят ктм устойчивото развитие.
                          и т.н.
                          До тези изводи да стигна, не съм имал нужда нито оу супер-математика, нито от хипер-физика. Обикновен (здрав) разум.

                          Коментар


                          • Да севърнем към Темата: Скакво физика и математика са полезни на икономически субект, ако той, като такъв, се води от мотиви извън техния обсег?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение

                              То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
                              Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна
                              А...аз нещо досега не виждам тук нищо по критериите за полезност (на физиката и математиката), КАТО ФОРМУЛИРОВКА:
                              1.....
                              2.....
                              3.....
                              Напр.един икономист е голям физик, друг не е. Тъййй...От ТОВА следва ... за неговата ефективност, прозорливост, комбинативност и т.н...КАКВО?
                              Last edited by Pyramid; 28.07.2020, 19:19.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Ender Разгледай мнение
                                Съгласен. Проблем е само, че ако единствения ти инструмент е чук, то всички неща ти изглеждат като пирони...
                                То да беше само чук ..., Имам спомени за интересна терминология из изпитните сесии , споменаваха се всякакви брадви, тесли, моторни резачки,, бедна ми е фантазията, но сам по-добре знаеш какво може да се случи ако се размърдат бръмбарите в нечии глави при богат набор оръжия. Математиката ще е по-малкия проблем в такъв случай.
                                Малко шега - чух за нова версия на един виц. Студенти лепнали прякор на техен преподавател - "Христо Ботев". Защо го измислили така, защото при него влизали с пищова и го стреляли директно/ Възмутих се от своеволието с името, ама кел-файда. Та имах предвид, че и "чукове" има, а после математиката без вина - виновна

                                Коментар

                                Working...
                                X