Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Бате Пешо]

Нека го обясним, като за тъп бигугъл или всичкутрейдър:

Кое е по-изгодно - да купуваш ток на 8 ст. квтч примерно или да "произвеждаш" на цена 16 ст. квтч и да няма кой да ти го купува, освен разбира се заробените с договор към руския монопол бългаски граждани, които ще го поемат целия в сметките си за ток?

Елементарен въпрос, със също толкова елементарен отговор, който обаче руските петоколнци в БГ никога няма да дадат. Та за тях интересите на раша винаги са стояли над тези на БГ и майка им дори.

Не бъркай продажби на 400KV с такива на 220/380V.Във всяка мрежа и при всяка трансформация има загуби.Ако внасяш ток на 0.08 лева на ниво 400KV на 220/380V пак ще ти 0.16лв.Щото докато стигне до теб има разходи.Освен това при високи товари няма откъде да внесеш.Или ако има ще е на такива цени че никоя стока произведена в България няма да може да се продаде

[all_trader2]

Гориво има. Ако се ползва и плутоний, то има предостатъчно, проблемът е, че той не се използва никъде и е забранен за употреба - освен за бомби, което е най-идиотското му приложение. А какви батерии пък стават от него. Обаче и вярно, първия средностатистически тъпанар на който дадат такава, ще почне да бърника най-вероятно в нея.

Белене обаче като е цена в момента е ... кон за кокошка. Ако държавата дава пари за централа, или ако има задължително изкупуване на тока ще е върховна набутвация. И пак никой не казва как същата централа в Бангладеш, струва в пъти по-малко от тази в Белене.
Бъдещето е тук - Toshiba вече има проект за компактен реактор, който работи 30 години. Наречен е Super-Safe, Small and Simple ... Основателят на Microsoft и японската компания Toshiba ще се обединят и ще работят над създаването на атомен реактор от ново поколение, който ще бъде способен да работи сто години без „презареждане“. Сегашните реактори могат да работят едва около 2 години.... http://eyebg.com/bill-gates-i-toshib...ktor-6320.html , а не в някакви мегаломански проекти.

АЕЦ Белене е НЕОБХОДИМ проект от гледна точка на това че ще произвеждаме енергия не само за нас но и за чужбина - а дори и да не изнаасяме ще си я ползваме вкъщи - по -добре е да произвеждаш околкото да я внасяш !!!
въпросът е кой лобира непрекъснато против тези 2 енергийни проекта и защо .....

[Jay Gould]

Гориво има. Ако се ползва и плутоний, то има предостатъчно, проблемът е, че той не се използва никъде и е забранен за употреба - освен за бомби, което е най-идиотското му приложение. А какви батерии пък стават от него. Обаче и вярно, първия средностатистически тъпанар на който дадат такава, ще почне да бърника най-вероятно в нея.

Белене обаче като е цена в момента е ... кон за кокошка. Ако държавата дава пари за централа, или ако има задължително изкупуване на тока ще е върховна набутвация. И пак никой не казва как същата централа в Бангладеш, струва в пъти по-малко от тази в Белене.
Бъдещето е тук - Toshiba вече има проект за компактен реактор, който работи 30 години. Наречен е Super-Safe, Small and Simple ... Основателят на Microsoft и японската компания Toshiba ще се обединят и ще работят над създаването на атомен реактор от ново поколение, който ще бъде способен да работи сто години без „презареждане“. Сегашните реактори могат да работят едва около 2 години.... http://eyebg.com/bill-gates-i-toshib...ktor-6320.html , а не в някакви мегаломански проекти.

[4i40]

Цитираното четиво илюстрира прекрасно какви глупости може да напише един "учен" (с ударение на "е"-то ). По-голяма тъпня отдавна не бях чел. Очевидно "учената глава" се занимавала само с теоретични разработки в Института по физика на частиците и хал хабер си няма от ядрена енергетика. Типично за "учените" авторът се фокусира около проблема на едно дърво в гората и не вижда цялата гора. Задълбал е в проблемите с добива на изкопаем уран и въобще не взел предвид дугите фактори като:
- наличие на огромни запаси отработено ядрено гориво, от което може да се извлича уран или да се прави MOX гориво, при което да гори и плутония;
- наличие на огромни запаси високообогатен оръжеен уран, който може да бъде източник на още по-големи количества уран с ниско обогатяване, предназначен за ядрено гориво;

Тези два фактора ще се проявят когато цената на урана се покачи достатъчно, че използването на тези ресурси стане икономически изгодно. Сега просто е по-лесно и по-евтино да се копае. Но сме близо до този момент, така че няма да се повиши много цената.

Освен това авторът забравя, че "горивната компонента" в себестойността на електрическата енергия, произведена от АЕЦ, е в пъти по-малка от тази при ТЕЦ например. Поради което едно повишение на цената на урана се отразява много по-малко на цената на тока, отколкото същото повишение в цената на петрола, въглищата и природния газ.

И последно - има абсолютно неверни числа в статията, например данните за нуждите на България от уран са силно завишени. А щом има едно не вярно число, това ми дава основания да се съмнявам във всички изнесени числа. Не ми се рови повече, но сигурно има и други бисери в статията.

П.С. И да, "тези, които планират да строят Белене" имат пълна представа какво става и ще става с производтсвото на уран в света. Бъди спокоен.

Едно мнение, което те прави преждевременно "Заслужил ИНВЕСТИТОР"....

[netware5]

Дали тези, които планират да строят АЕц Белене, имат идея какво става със производството на уран в света и какви са тенденциите?!?! Да не се окаже, че кат опостроят централата няма да има с какво да я захранват, дори и да "имат договори" за доставка?
Ето едно съвсем прясно и любопитно четиво по темата.
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/arxiv/p...106.3617v1.pdf

Цитираното четиво илюстрира прекрасно какви глупости може да напише един "учен" (с ударение на "е"-то ). По-голяма тъпня отдавна не бях чел. Очевидно "учената глава" се занимавала само с теоретични разработки в Института по физика на частиците и хал хабер си няма от ядрена енергетика. Типично за "учените" авторът се фокусира около проблема на едно дърво в гората и не вижда цялата гора. Задълбал е в проблемите с добива на изкопаем уран и въобще не взел предвид дугите фактори като:
- наличие на огромни запаси отработено ядрено гориво, от което може да се извлича уран или да се прави MOX гориво, при което да гори и плутония;
- наличие на огромни запаси високообогатен оръжеен уран, който може да бъде източник на още по-големи количества уран с ниско обогатяване, предназначен за ядрено гориво;

Тези два фактора ще се проявят когато цената на урана се покачи достатъчно, че използването на тези ресурси стане икономически изгодно. Сега просто е по-лесно и по-евтино да се копае. Но сме близо до този момент, така че няма да се повиши много цената.

Освен това авторът забравя, че "горивната компонента" в себестойността на електрическата енергия, произведена от АЕЦ, е в пъти по-малка от тази при ТЕЦ например. Поради което едно повишение на цената на урана се отразява много по-малко на цената на тока, отколкото същото повишение в цената на петрола, въглищата и природния газ.

И последно - има абсолютно неверни числа в статията, например данните за нуждите на България от уран са силно завишени. А щом има едно не вярно число, това ми дава основания да се съмнявам във всички изнесени числа. Не ми се рови повече, но сигурно има и други бисери в статията.

П.С. И да, "тези, които планират да строят Белене" имат пълна представа какво става и ще става с производтсвото на уран в света. Бъди спокоен.

[superchampion]

Дали тези, които планират да строят АЕц Белене, имат идея какво става със производството на уран в света и какви са тенденциите?!?! Да не се окаже, че кат опостроят централата няма да има с какво да я захранват, дори и да "имат договори" за доставка?
Ето едно съвсем прясно и любопитно четиво по темата.
http://xxx.lanl.gov/PS_cache/arxiv/p...106.3617v1.pdf

[all_trader2]

Това, което си написал е възможно да важи за АЕЦ Белене, но в никой случай не се отнася за Бургас-Александруполис. В този му вид петролопроводът не е изгоден за България и аз съм изключително доволен, че ББ прати проекта в девета глуха.

кое не му е изгодното ?

[4ervenasgan]

Нека го обясним, като за тъп бигугъл или всичкутрейдър:

Кое е по-изгодно - да купуваш ток на 8 ст. квтч примерно или да "произвеждаш" на цена 16 ст. квтч и да няма кой да ти го купува, освен разбира се заробените с договор към руския монопол бългаски граждани, които ще го поемат целия в сметките си за ток?

Елементарен въпрос, със също толкова елементарен отговор, който обаче руските петоколнци в БГ никога няма да дадат. Та за тях интересите на раша винаги са стояли над тези на БГ и майка им дори.

[Peter(Petar)]

вижте какво , сега ше ви кажа каква е далаверата.....
проекти АЕЦ Белене и Бургас - Алескандрпуполос НЯМА да има - то е ясно и на децата .
защо ? не защото не са изгодни - напротив ПРОЕКТИТЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ имайки предвид че притежанието на енергия е ключа към богатсвото последните години - само че марионетките в правителството никога няма да прокарат руски проект - не и в това правителства не и в този си състав . oтвъд Океана са решили че не може така и ние изпълняваме стриктно наставленията водейки държавата към поредния фарс .
ха честито драги сънародници - утре като почнеме да внасяме и енергия от тази държавица нищо няма да остане

Това, което си написал е възможно да важи за АЕЦ Белене, но в никой случай не се отнася за Бургас-Александруполис. В този му вид петролопроводът не е изгоден за България и аз съм изключително доволен, че ББ прати проекта в девета глуха.

[Pyramid]

Абе, то нас ни боли, ама онези там не ги ебе, приятел. Никак даже.

[all_trader2]

вижте какво , сега ше ви кажа каква е далаверата.....
проекти АЕЦ Белене и Бургас - Алескандрпуполос НЯМА да има - то е ясно и на децата .
защо ? не защото не са изгодни - напротив ПРОЕКТИТЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ имайки предвид че притежанието на енергия е ключа към богатсвото последните години - само че марионетките в правителството никога няма да прокарат руски проект - не и в това правителства не и в този си състав . oтвъд Океана са решили че не може така и ние изпълняваме стриктно наставленията водейки държавата към поредния фарс .
ха честито драги сънародници - утре като почнеме да внасяме и енергия от тази държавица нищо няма да остане

[MILOM]

Николов изтъква, че в момента НЕК изнася тока на по-ниска цена в сравнение с цената, по която го продава в България.
http://darikfinance.bg/novini/61209/...EF%E0%ED%E8%E8
как се "поощрява" българският бизнес-с колко ли ще ни "поощрят' и с Беле-Не

[Pyramid]

Технология може и да се изпипа само че, явно, от Шеврон смятат да ни вкарат директно тяхната гнусотия което, ако от правителството не вземат мерки, ще трябва да вземаме несиметрични такива. И тогава нито на американците, нито на престъпниците /нашите родни, на държавно ниво и онези, дето се мислят над Закона/, никак няма да им хареса. Дайте да научим по-подробно къде ще се локализират сондажите и да им спретнем някоя-друга мечка, а?

[citizen_bg]

И това-при ежедневната експлоатация. Пак питам всички умници, дето толкова негодуват /срещу самата идея за АЕЦ, не с/у наистина неизгодните условия, с които руснаците опитват да ни извиват ръцете/ та, питам : ходили ли сте на някое хвостохранилище от ТЕЦ с радиометър да замерите радиационния фон отгоре на табаните? Там, откъдето после вятърът разнася наред, а? Да ви стане мило и драго...
...отделно отровите, дето, ако не те облъчат директно с гама-лъчи, ги дишаш, па , дори и да питаш?

+++ Напълно съм съгласен. Винаги трябва да се оценява резултата, като се взема впредвид печалбата в дългосрочен план, а тя е свързана и с последствията за околната среда, а оттам и за човека. Рисковете трябва да са преценени и сведени до абсолютния минимум.

И същите вие скачате и против шистовия газ /ПРОТИВ ГАЗА!?! /, и току ми "разчитате на ВЕИ" - та вие ВЕИ вкъщи си нямате, ама иначе-ентусиасти

---Никой не скача срещу шистовия газ. Останах с впечатлението, че всички искат чиста и безопасна технология на добив, а такава не е гарантирана и осигурена.

[gigow]

Отказът от АЕЦ в Германия оскъпява тока

Отказът от атомните централи в Германия води до увеличаване на цените на тока, съобщи БНР.
Първите разчети в доклада на германското министерство на икономиката, който е бил предназначен за служебно ползване, но попаднал в медиите, предизвика силна тревога сред обикновените граждани.

Федералното министерство на икономиката е изготвило вече предварителни анализи според които киловатчас електроенергия в Германия ще поскъпне с около 1,5 цент още през следващата година, а след затварянето на всички атомни реактори поскъпването ще възлезе на 5 цента за киловатчас. На средното германско семейство разходите за електроенергия ще се увеличат с 175 евро годишно. Отделно ще има и поскъпване на стоките, вследствие на увеличението и на промишлената електроенергия.

Според допитванията до общественото мнение, германските граждани, въпреки че подкрепят в своето мнозинство отказа от ядрена енергия, не са готови да плащат по-високите сметки за електроенергия.

България замрази за 3 месеца преговорите по строежа на централата в Белене, а АЕЦ Козлодуй е разчетена да работи до 2018 г и то само с 2 блока. Преди месец премиерът Борисов обеща да поиска от Европа стрес тестове за 3-ти и 4-ти блок на Козлодуй. Министърът на икономиката Трайков пък предложи реактора от Белене да отиде за строеж на 7-ми и 8-ми блок на централата.

http://dnes.dir.bg/news/aetz-Germani...-9122578?nt=10

Аз съм сигурен, че и тези разчети са напудрени от "зелените". Без АЕЦ цената на тока ще е поне 20% нагоре.