Първоначално изпратено от bertram
Разгледай мнение
Това е равно на политическо самоубийство. Всеки политик дългосрочно ще ходи към хиперинфлация.
В дългово базираната парична система с фиатна валута в момента, пари = дълг, и дълг = пари. Спре ли растежа на дълговете, спира буквално всичко, а правителствата са най-големите длъжници, т.е. те основно вкарват свежа валута чрез емитиране на нов дълг от ЦБ. Никой друг не може да увеличава валутната маса толкова много както те. Изключение е ЦБ, но тя пак трябва да го даде на някого този нов дълг, а кой друг освен дадено правителство може да заложи повече от труда на цели нации за десетилетия напред? Никой! Естествено, заради плутокрацията и олигархията, които са по дизайн вградени в настоящия модел, по който функционират псевдо капитализмът хибрид със силни соц. елементи и представителната демокрация, първи с новоизпринтираната валута се сдобиват корпорации и богатите, Бедните плащат сметката.
Всеки е наясно, че финансовата система е счупена. Счупи се през 2008г. и оттогава печатат в още по-големи количества нова валута, за да обслужват старите задължения. Директно обезценяване на валутата, съответно и на дълговете, или т.нар. инфлационно разплащане на дългове.
Лихвите стояха на 0% цяло десетилетие само, за да могат правителствата по света да си обслужват вноските.
Фаталистите дето чакат нова криза от сорта не тези преди 1971г. пропускат, че валутата се обезценява с около 15% на година, а това довежда до огромни загуби на богатства. Това е невидим данък. 15% валутна обезценка на година е по-лесно от увеличение на данъците ти с 15%, което е политически неприемливо, но това е, от което се нуждаят, за да поддържат плащането на дълга, защото принтирането на "пари" обезценява валутата.
Така че ти го плащаш, всички ние го плащаме.
Това, което трябваше да направят САЩ през 2008г. е да излязат в несъстоятелност по задълженията си.
Това щеше да бъде най-доброто нещо, което можеха да направят, но не могат.
Доколкото съм запознат за Бъфет или по-точно каквото той е споделял пред медии е, че все по-трудно намира подходящи компании, в които да инвестира, а тези, в които вече е налял преди са се изчерпали откъм растеж за момента и или е продал, или не купува повече. Нали неговото е value investing.
Колко ги говори ей така и дали е това, което действително мисли е отделна тема, ама е факт, че също така той има и много пропуски, но допускам и че бива използван да влияе на обществените нагласи. Например, за златото и биткойна. Той даже има инвестиции в банки като Nubank, които залагат основно на блокчейн като технология за развитие на услугите си, а баща му е бил gold bug. Всеки да си прави изводите.
Коментар