Състояние на глобалната икономика

[Pronto]

the commodity price falls of 2014-15

това не беше shock (освен за СА, Русия или Индонезия), а jolt. Мисля си че именно това спомогна на европейските икономики, а и на китайската малко да се позасилят. Не случайно когато цените пак тръгнаха нагоре, и икономическият двигател се задави. Типичен пример е нашата родна икономика, която почна да отбелязва ръст над 4% само защото вносът на петрол намаля и с това търговското салдо се подобри. А сега се забави на около 3% а може и по-малко. За съжаление европейските правителства, барабар с Боковото, хич и не се възползваха от тази глътка въздух/време.

[Inform]

През 1995г. външнотърговският оборот:
1)
- между Китай и Русия беше 4,236 МИЛИОНА долара или ПО-МАЛКО ОТ 5 МИЛИАРДА долара
2)
- между 20 от настоящите държави в ЕС (без Хърватия, Словения, Малта, Литва, Латвия, Естония, Люксембург и Португалия) Русия беше 56,060 МИЛИОНА долара или НАД 56 МИЛИАРДА долара
Тоест през 1995г. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ дори без посочените 8 държави външнотърговският оборот между ЕС и Русия беше НАД 13 ПЪТИ повече в сравнение с външнотърговският оборот тогава между Китай и Русия.


За сравенение за 10 месеца от началото на 2018г. външнотърговският оборот:
1)
- между Китай и Русия е 88,356 МИЛИОНА долара или НАД 88 МИЛИАРДА долара
2)
- между ЕС и Русия е 242,898 МИЛИОНА долара или ПО-МАЛКО ОТ 243 МИЛИАРДА долара
Тоест ЗА ЩАСТИЕ вече едва 2.75 ПЪТИ ПОВЕЧЕ е външнотърговският оборот между ЕС и Русия спрямо външнотърговският оборот между Китай и Русия. Най-накрая ЗА ЩАСТИЕ Русия става все ПО-ЗАВИСИМА във външната си търговия от "приятелски" Китай.





http://www.gks.ru/bgd/regl/B03_11/Is...0/i021480r.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Is...tg/d01/249.htm

[Inform]

За 10 месеца от началото на 2018г. външнотърговският оборот:
1)
- между Китай и Русия беше 88,356 МИЛИОНА долара или ПО-МАЛКО ОТ 89 МИЛИАРДА долара
2)
- между Беларус и Русия беше 28,213 МИЛИОНА долара или НАД 28 МИЛИАРДА долара


За сравнение в края на 2017г. населението:
1)
- на Китай беше НАД 1.39 МИЛИАРДА души
2)
- на Беларус беше 9,492 ХИЛЯДИ души или ПО-МАЛКО ОТ 10 МИЛИОНА души
Тоест в края на 2017г. населението на Китай беше НАД 146 ПЪТИ ПОВЕЧЕ от населението на Беларус.





http://www.stats.gov.cn/english/pres...8_1585666.html
http://www.belstat.gov.by/en/ofitsia...-population_2/
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Is...tg/d01/249.htm

[Pyramid]

Вкички тези анализи са прецизни и по ясни параметри но, сами по себе си, непоследвани от активти и проактивни компенсиращи действия, са само марките за дълбочина, когато водата те залива. Аз бих търсил риска в небалансираната лакомия като цяло. Щото едва ли и ние, от този форум, сме местили такива огромни физически производства, за да може после /и/ българи ускорено и ненужно принудително да губят работа. "Добрата"новина е, че нуждите от работна ръка повсеместно се изместват от нужди от работни глави а -за радост - и тук са поостанали, все още.
Но, все повече и тяхното качество дава фира.

[Black and white cat-foot]

"

the commodity price falls of 2014-15 — are moving well into the past.

"

bullshit!

https://www.bloomberg.com/quote/BCOM:IND

[Misho ILIEV]

Състоянието на глобаната икономика според Мартин Улф (извадки от една негова статия от април тази година)

The most important reason for the recovery is that three successive shocks — the financial crisis of 2007-09, the eurozone crisis of 2009-13 and the commodity price falls of 2014-15 — are moving well into the past. Most affected economies are enjoying cyclical recoveries: indeed, all regions and most significant economies are forecast to enjoy some growth. As these shocks fade, confidence has returned. Financial crises, in particular, have long-lasting effects. But even these do not last for ever. Strongly supportive monetary policies have also helped. We may at last be seeing the end of the post-crisis malaise.

In all, states the WEO, “barring unforeseen developments, continued recovery and gradual closing of output gaps are projected to keep growth modestly above potential in many advanced economies over the next few years”. Among emerging economies, the turnround in commodity exporters has been particularly noteworthy.

Оптимистичен вариант:

A happy story would build on the notion of strengthening confidence and rising investment in high-income and emerging economies (with the notable exception of China, where the pace of investment needs to slacken). This would strengthen productivity growth, as newer and more efficient capital replaced the old and outmoded stock of today. With productive investment and potential growth rising, it would also become easier to grow out of debt.

Песимистичен вариант и рисковете.

Политическият риск:

We can easily identify significant downside risks. The first such set of risks is political. The backlash against an open world economy in the high-income countries is real and, in the case of the election of Donald Trump, already significant. Yet rising protectionism and a consequent slowdown in world trade are not the only dangers. An even bigger risk is a breakdown in co-operation and even open conflict among great powers.

Рискът от финансова дерегулация:

A third set of risks, again closely linked to the agenda of the Republicans, is irresponsible financial deregulation. The short-term effects of taking the brakes off an unstable financial system might also be positive. The longer-term ones might include a more devastating crisis even than the one of a decade ago.

Рискът идващ от Китай:

A fourth set of risks concerns the longer-term evolution of the Chinese economy. In the short term, the authorities have the ability to sustain growth in line with targets. But growth remains credit-dependent. In the longer term, they seem to have a choice between ever more debt or far slower growth. How the Chinese manage this remains vital for global economic prospects.

Рискът идващ от Европа:

A sixth set of risks is in Europe. As the WEO notes, in the eurozone’s lagging economies, persistently poor economic performance might link up with financial sector weaknesses to depress demand — and so supply — permanently. The large European country most vulnerable to this malaise is Italy. But even France is not immune. Meanwhile, there is a risk that a hard or even chaotic Brexit will end up damaging the UK economy substantially.