If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
сравнението на крайности какво помага? Пък и Венецуала не става за сравнение, повярвай ми, ходил съм. Пък и защо България трабва да се сравнява с Латинска Америка, а не примерно с подсахарска Африка, не ми е ясно
Простичко е Сравнява се работещ модел с модел изцяло НОИ.
Стоя и се чудя, как някой може да вярва, че НОИ ще може да плаща по-високи пенсии?
От къде ще дойдат тези пари? От плащащите тогава?
Ами демографската криза?
Трябва да си пълен идиот, за да вярваш, че нещо държавно може да управлява по-добре пари от нещо частно.
Трябва да си пълен идиот за да вярваш че нещо частно ще се управлява в твоя полза.То се управлява в полза на собственика не на теб.Губи не губи частника си взема таксата а ти лапай мухите и вярвай в честното частно бъдеще
сравнението на крайности какво помага? Пък и Венецуала не става за сравнение, повярвай ми, ходил съм. Пък и защо България трабва да се сравнява с Латинска Америка, а не примерно с подсахарска Африка, не ми е ясно
Идеята ми беше да се представи нагледно резултата от двата вида управление, а не аналогия на Венецуела с България. Данните за Чили поне според мен са впечатляващи, а за темата свързана с пенсионния модел там - отново има достъпна доста информация и спекулациите за неуспеха му не бих искал да коментирам. Явните недостатъци на обществото като укриване на данъци, осигуровки, работа без договор или с МРЗ водят до очакваният резултат. Отделно там вноската е само в индивидуална партида, но едва 10%.
Човека сравнява двете крайности. Тотална намеса на държавата и обратното. Това е идеята в случая.
сравнението на крайности какво помага? Пък и Венецуала не става за сравнение, повярвай ми, ходил съм. Пък и защо България трабва да се сравнява с Латинска Америка, а не примерно с подсахарска Африка, не ми е ясно
тази тема с пенсиите не ми е интересна, тъй като съм се примирил, че аз като се пенсионирам няма да имам нито държавна, нито частна пенсия, така че целия този спор ми изглежда безсмислен, но идеята ми е, че сравнението между чили и венециела не е коректно. В момента в общи линии всяка държава в латинска америка е по-добре от венецуела.
Човека сравнява двете крайности. Тотална намеса на държавата и обратното. Това е идеята в случая.
Господин Христов,
Рядко си позволявам да се намесвам, но с този коментар относно Чили си позволявам да мисля, че примера ви не е достатъчно удачен. Поне според моето тълкувание на данните, Чили е пример за подражание и отличника на Латинска Америка. Данни за Чили са публично достъпни, но тук мисля, лесно може да се направи паралел за резултатите от много намеса на държавата (Венецуела) и малко намеса на държават (Чили): http://humanprogress.org/blog/5-ways...ampaign=buffer
тази тема с пенсиите не ми е интересна, тъй като съм се примирил, че аз като се пенсионирам няма да имам нито държавна, нито частна пенсия, така че целия този спор ми изглежда безсмислен, но идеята ми е, че сравнението между чили и венециела не е коректно. В момента в общи линии всяка държава в латинска америка е по-добре от венецуела.
Както казах - аз предпочитам да се доверя на Allianz и неговите 1.9 ГБ активи, отколкото на вашите обещания и на пробитата каца Ной, в която дори паяците гладуват като такова. Това е моето желание и не ангажирам никого с него.
Тия активи, дори ако оцелеят при недъгавото ви "управление" - нямат никаква връзка с пенсиите. Лесно могат да бъдат разпределяни и като дивиденти, бонуси и т.н.
"възможност да избира само УПФ:%
Понеже това е играно в Чили от 1980 г., поинтересувайте се какво стана 30 години по-късно, през 2010 г. - държавата обяви минимална пенсия от $300 (по спомени) на месец, да не гладуват тези с 30 години чилийски упф-та
Това, което казвам е, че днес е лесно да се пъчим. Ама като "се оттгели вълната се вижда кой е плувал без гащи" и пак държавата (т.е. данъкоплатеца) е на пангара.
Господин Христов,
Рядко си позволявам да се намесвам, но с този коментар относно Чили си позволявам да мисля, че примера ви не е достатъчно удачен. Поне според моето тълкувание на данните, Чили е пример за подражание и отличника на Латинска Америка. Данни за Чили са публично достъпни, но тук мисля, лесно може да се направи паралел за резултатите от много намеса на държавата (Венецуела) и малко намеса на държават (Чили): http://humanprogress.org/blog/5-ways...ampaign=buffer
Коментар