Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Естествено, че пречи тоя студ на лъжите на затоплистите. Април месец трябваше вече да сме по плажовете според затоплистите, а още зъзнем.

Липсата на подготовка не просто си личи, ами крещи.

[pinoccio]

Пречи фактът че, БИОЛОГИЧНО, човек е проектиран да употребява И месен протеин, И мазнини , И витамини, И други вещества. А кравите нека си пърдят, нищо не са развалили
че да ги упрекваме, животинчетата.

Човекът е със смесена система, може да употребява месо, може и да не употребява. Има вегетарианци, колкото щеш и никой не се е споминал от неядене на месен протеин, протеини има на много други места. А промишленото отглеждане на месо е преминало всякакви граници на отношение към животните, а за нездравословния ефект от това няма и да го коментирам, защото има достатъчно писано по въпроса. Ако си отгледаш прасе в задния двор или пасеш телета във високите части на Пирин, от което месото им ухае на билки - това е коренно различно, но отдавна приключила възможност. Днес не можеш да изядеш едно пиле, защото ще ти израсне трети ташак някъде незнайно къде от начина, по който е отгледано. Това е за месото. Да не говорим за изсечените гори и ерозиралите от монокултури почви за отглеждане на прехрана на тези животни. И тук се кахърим за СО2, а няма кой да насади една гъста растителност около парламента, за да не могат да излязат тия мошеници отвътре и да ги намери след време чак пра-правнукът на проф. Овчаров.

[Vergil1975]

Че той не пречи. Това,.че ТИ не го разбираш, е разбираемо: Иска се.нещо, дето го.нямаш.в.достатъчно количество к качество.
...Става дума за подготовка.

Естествено, че пречи тоя студ на лъжите на затоплистите. Април месец трябваше вече да сме по плажовете според затоплистите, а още зъзнем.

[Pyramid]

Ако има положителна обратна връзка, каквато очевидно се прави в случая, то би следвало никога да не настъпи ледников период. Далеч съм от подкрепата на която и да е теза, факт е, че човекът трябва да живее далеч по-разумно от хищническия начин, по който практикува съществуването си. Но съм уверен, че науката спекулира доста сериозно в някои свои клонове в интерес на определени наративи. Какво пречи да не ядем животните от чисто хуманни съображения, все пак сме все бозайници, а трябва да измисляме истории за пърдящите крави, да речем?

Пречи фактът че, БИОЛОГИЧНО, човек е проектиран да употребява И месен протеин, И мазнини , И витамини, И други вещества. А кравите нека си пърдят, нищо не са развалили
че да ги упрекваме, животинчетата.

[Pyramid]

https://sinoptik.bg/news/nezapomnen-...-turciia-11334
Невиждан от десетилетия априлски студ в Турция. Но иначе имало 99.99 процента консенсус за глобално затопляне.

Че той не пречи. Това,.че ТИ не го разбираш, е разбираемо: Иска се.нещо, дето го.нямаш.в.достатъчно количество к качество.
...Става дума за подготовка.

[pinoccio]

Да речем така, съществуват не само отрицателни, ами и положителни обратни връзки, където взаимно се ускоряват нещата. Драма няма, има разлика във възприятията.

Ако има положителна обратна връзка, каквато очевидно се прави в случая, то би следвало никога да не настъпи ледников период. Далеч съм от подкрепата на която и да е теза, факт е, че човекът трябва да живее далеч по-разумно от хищническия начин, по който практикува съществуването си. Но съм уверен, че науката спекулира доста сериозно в някои свои клонове в интерес на определени наративи. Какво пречи да не ядем животните от чисто хуманни съображения, все пак сме все бозайници, а трябва да измисляме истории за пърдящите крави, да речем?

[Vergil1975]

https://sinoptik.bg/news/nezapomnen-...-turciia-11334
Невиждан от десетилетия априлски студ в Турция. Но иначе имало 99.99 процента консенсус за глобално затопляне.

[Pyramid]

Стига си се мазнил на Матеев. Докато не му върнеш парите, които ти е дал - няма да ти обърне внимание!

Никакъв шанс нямаш!

Не му дължа нищо, че да "връщам". Какво си мисли той, е въпрос отделен.

[Pyramid]

Въпросът е - ако имаме причинно-следствена връзка, можем ли да смятаме, че причина и следствие могат взаимно да сменят местата си в този разглеждан от нас случай с температурите, предшестващи покачването на СО2 като естествен процес - може ли антропогенното покачване на СО2 да повиши температурите и кое доказва това? И ако в експериментална постановка физиката на топлинното поглъщане от СО2 е установена, валидна ли е тя за мащабите на Земята и свързаните със съществуването й процеси? Защото знаем за разликата между физиката на малките неща и физиката на големите неща - между квантовата физика и класическата физика.

Да речем така, съществуват не само отрицателни, ами и положителни обратни връзки, където взаимно се ускоряват нещата. Драма няма, има разлика във възприятията.

[mikomikov]

Напразно се пънеш. Стига глупости.

Стига си се мазнил на Матеев. Докато не му върнеш парите, които ти е дал - няма да ти обърне внимание!

Никакъв шанс нямаш!

[pinoccio]

...Докато нещата са взаимосвързани...

Въпросът е - ако имаме причинно-следствена връзка, можем ли да смятаме, че причина и следствие могат взаимно да сменят местата си в този разглеждан от нас случай с температурите, предшестващи покачването на СО2 като естествен процес - може ли антропогенното покачване на СО2 да повиши температурите и кое доказва това? И ако в експериментална постановка физиката на топлинното поглъщане от СО2 е установена, валидна ли е тя за мащабите на Земята и свързаните със съществуването й процеси? Защото знаем за разликата между физиката на малките неща и физиката на големите неща - между квантовата физика и класическата физика.

[Pyramid]

Модератор. Да вземеш, пък да се успокоиш?

[Pyramid]

Какъв метеорот те е патил пък теб?

Май не схващаш елементарни неща!

Какво казваш, че като вкараме ВЕИ-тата и фотоволтаиците и - като не горим въглеводороди - някак ще имитираме получаването на СО2 (въглероден диоксид), за да могат растенията да произвеждат своите хранителни вещества и да отделят кислород?

Как, чрез ВЕИ-тата биха се получавали парниковите газове и парниковият ефект, без който средните температури веднага биха паднали с около 30 градуса по Целзий?

Или - на теб не ти харесва на нашата планета (Земя) - да съществува вода в течно състояние?

АлоУ, мислиш ли за бъдещето на децата НИ, ако няма гори, а на тяхно място има ветрогенератори? ИЛИ НА ТЕБ ИЗОБЩО НЕ ТИ ПУКА, ЩОМ БИЗНЕСА ВЪРВИ?

Мхммм.

Напразно се пънеш. Стига глупости.

[mikomikov]

Дори и да приемем, че глобалното затопляне не е сигурно и не е доказано, това не означава, че трябва да спрем да се подготвяме за него. Тоест продължаваме с пълна сила да ограничаваме изгарянето на въглеводороди и продължаваме с бързи крачки да въвеждаме ВЕИ-тата.

Същото важи и ако учените открият метеорит... е.

Какъв метеорот те е патил пък теб?

Май не схващаш елементарни неща!

Какво казваш, че като вкараме ВЕИ-тата и фотоволтаиците и - като не горим въглеводороди - някак ще имитираме получаването на СО2 (въглероден диоксид), за да могат растенията да произвеждат своите хранителни вещества и да отделят кислород?

Как, чрез ВЕИ-тата биха се получавали парниковите газове и парниковият ефект, без който средните температури веднага биха паднали с около 30 градуса по Целзий?

Или - на теб не ти харесва на нашата планета (Земя) - да съществува вода в течно състояние?

АлоУ, мислиш ли за бъдещето на децата НИ, ако няма гори, а на тяхно място има ветрогенератори? ИЛИ НА ТЕБ ИЗОБЩО НЕ ТИ ПУКА, ЩОМ БИЗНЕСА ВЪРВИ?

Мхммм.

[Vergil1975]

...Докато нещата са взаимосвързани...

Затоплистите и природните закони променихте Милиарди години нещата са протичали по един начин,от 30 години са по-друг.