Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

колко от вас имат кладенци

аз имам няколко и определено мога да кажа, че за последните години нивото на подпочвените води спадна значително ( дебитът също) , но ще седнат някакви смешни клавиатурни копейки да ми обесняват как няма засушаване и глобално затопляне

да има места (не в България) с люти наводнения, но това не е много вода целогодишно,а просто порой, който не е съизмерим с хубави валежи през годината.

Кои са тия копейки?Щото бай Тодор е копейка и привърженик на глобалното затопляне.
А подпочвените води нямат връзка със затоплянето.Както и валежите. Една зима може да е много студена и безснежна и обратното мека,но с много валежи.

[Pyramid]

колко от вас имат кладенци

аз имам няколко и определено мога да кажа, че за последните години нивото на подпочвените води спадна значително ( дебитът също) , но ще седнат някакви смешни клавиатурни копейки да ми обесняват как няма засушаване и глобално затопляне

да има места (не в България) с люти наводнения, но това не е много вода целогодишно,а просто порой, който не е съизмерим с хубави валежи през годината.

Определено. Миналата година, моят кладенец на село остана последен в махалата с вода...някъде до август. И после, започнаха редовно случаи да свършва по време на поливане. Да, ама Вер си мисли че, неговите наблюдения, са меродавни за цялата планета.

[bertram]

колко от вас имат кладенци

аз имам няколко и определено мога да кажа, че за последните години нивото на подпочвените води спадна значително ( дебитът също) , но ще седнат някакви смешни клавиатурни копейки да ми обесняват как няма засушаване и глобално затопляне

да има места (не в България) с люти наводнения, но това не е много вода целогодишно,а просто порой, който не е съизмерим с хубави валежи през годината.

[Pyramid]

Установено е че 95 процента от измервателните станции не отговарят на изискванията за мястото,на което да са поставени. А са разположени в градовете, където температурите са по-високи. Така наречените топлинни острови.

Когато в дадена станция се наблюдава затопляне, ТОВА означава, просто новите стойности да са по-високи от старите. И особено значение, е или не е тя на топлинен остров, няма. Има отклонения нагоре у надолу.

[Vergil1975]

Невежеството се отличава със своята агресивност. А ти, още, продължаваш и да не четеш. За кой ли път: Затопляне означава допул ителни стот и и десети от градуса ЗА СЪЩИТЕ СТАНЦИИ. И т.нар. твои любими сателити,
НЯМАТ НЕОБХОДИМАТА ТОЧНОСТ, че да се доверяваме на тях относно ГЛОБАЛНОТО затопляне. Не и в границите, за които говорим.

Установено е че 95 процента от измервателните станции не отговарят на изискванията за мястото,на което да са поставени. А са разположени в градовете, където температурите са по-високи. Така наречените топлинни острови.

[Pyramid]

Сега е зима .Така че пожарите нямат нищо общо с температурите.Особено пък в Калифорния от години имат тоя проблем, най-вече, защото няма санитарна сеч,горите не се разчистват от изсъхнали и паднали дървета и като избухне пожар лесно се разпространява.

С моментните не но, какво правим с дългосрочно претеглените? Те водят домпо-дълбоко изсъхва е на растенията и почвата, до пресъхване на подпочвените води, до засилва е на ветровете и, в комбинация с човешкия фактор - до това, което наблюдаваме: ЛА изгоря БУКВАЛНО.

[Pyramid]

Не ми трябва да съм учил,а само ЗДРАВ РАЗУМ ,та да направя извод, че измервателна станция на летището ще отчете по-викока температура, отколкото ако беше на 2 км оттам в полето.

Невежеството се отличава със своята агресивност. А ти, още, продължаваш и да не четеш. За кой ли път: Затопляне означава допълнително стотни и десети от градуса ЗА СЪЩИТЕ СТАНЦИИ. И т.нар. твои любими сателити,
НЯМАТ НЕОБХОДИМАТА ТОЧНОСТ, че да се доверяваме на тях относно ГЛОБАЛНОТО затопляне. Не и в границите, за които говорим.

[supertrader]

bertram, те там с имоти правят онзи номер с картина, който правели двама евреи. Продават си ги един на друг все по скъпо и по скъпо и понеже не изва никой външен да се набие и да купи, пожара ще свърши работата. Вземате с един приятел един имот и почвате да си го продавате един на друг на все по висока цена с пари в заем от банката, така ще си печелите от тази търговия, може и децата си да изучите даже с този имот да вземат хубави професии - добре платени. В един момент имота става толкова скъп че трябва да се оттървете от него, обаче той вземе че се запали и застраховката ще плати последния кредит на банката. После застрахователната компания ще взигне застраховките на тези с бараките, от бедните ще се изкарат тези пари. Сега с тези нововъведения които избиха покрай великата война в Украйна, новости разни се сети как стават пожари. Сигурен съм че е човешко дело, а синоптиците взеха да познават времето с тези сателити, значи се знае кога да се очакват ветрове по така.

[cyclop]

с тези суши, жеги и пожари в най-богатия щат на САЩ - доста хора (с тежест) ще започнат да променят мирогледа си
иначе пожари има по цялата планета, но в по-бедните райони не се следят от големите медии..

всичко опира до материален интерес, когато се усети от богатите нещата започват да се гледат по-сериозно.

Ей го и тоя не разбрал... Цял САЩ говори за провал на кмета, пожарната, DEI дивотии и безумията на зелените сектанти, но виж, в България даже викат ""експерти"" да говорят по телевизията как клаймътченч е виновен. Не е виновна лошата организация за сухите пожарни кранове, клаймътченч е виновен. Не бил проблемът, че източват язовира заради еко-побърканящини, клаймътченч е виновен. Че от десет години е решено да се направят резервоари за вода за подобна ситуация и още не са направени - клаймътченч. Свиреп клаймъътченч, дайте пари да оправим времето.

[mirodes]

с тези суши, жеги и пожари в най-богатия щат на САЩ - доста хора (с тежест) ще започнат да променят мирогледа си
иначе пожари има по цялата планета, но в по-бедните райони не се следят от големите медии..

всичко опира до материален интерес, когато се усети от богатите нещата започват да се гледат по-сериозно.

Сега е зима .Така че пожарите нямат нищо общо с температурите.Особено пък в Калифорния от години имат тоя проблем, най-вече, защото няма санитарна сеч,горите не се разчистват от изсъхнали и паднали дървета и като избухне пожар лесно се разпространява.

[mirodes]

Вергилчо, пак да те питам, КАКВО, КОЛКО, КЪДЕ СИ УЧИЛ ПО МЕТЕОЛОГИЯ И С КАКВИ ОЦЕНКИ СИ СИ ИЗДЪРЖАЛ ИЗПИТИТЕ?
В ТЕТ - Матеев може да потвърди - имаше специален предмет, имаше лаборатория, влизаше в дипломите. В техническия университет - също. Досега, ти редовно и нападателно доказваш, че нямаш НИКАКВА подготовка и веднага, приписваш всичко разминаващо се с твоите ... емпирични наблюдения на "политизация".
Ще те подигравам/е, т.к.се изказваш НЕПОДГОТВЕН.

Не ми трябва да съм учил,а само ЗДРАВ РАЗУМ ,та да направя извод, че измервателна станция на летището ще отчете по-викока температура, отколкото ако беше на 2 км оттам в полето.

[bertram]

с тези суши, жеги и пожари в най-богатия щат на САЩ - доста хора (с тежест) ще започнат да променят мирогледа си
иначе пожари има по цялата планета, но в по-бедните райони не се следят от големите медии..

всичко опира до материален интерес, когато се усети от богатите нещата започват да се гледат по-сериозно.

[Pyramid]

И какви са ти данните от твоите две станции?Направил ли си измервания дали средните температури са се покачили за тия 20 години?
И наистина има прецизен метод за измерване на средните температури и той е със сателити.На които не влияят никакви странични фактори.Да,ама тия данни НЕ СЕ публикуват.Чудно защо ли?
Колкото до"учените"съвременната наука до голяма степен е подчинена на политиката. Тия учени, които не пеят в хора на затоплистите не получават средства за изследвания, не им публикуват статии в научни списания, не ги канят по симпозиуми и т.н.

Вергилчо, пак да те питам, КАКВО, КОЛКО, КЪДЕ СИ УЧИЛ ПО МЕТЕОЛОГИЯ И С КАКВИ ОЦЕНКИ СИ СИ ИЗДЪРЖАЛ ИЗПИТИТЕ?
В ТЕТ - Матеев може да потвърди - имаше специален предмет, имаше лаборатория, влизаше в дипломите. В техническия университет - също. Досега, ти редовно и нападателно доказваш, че нямаш НИКАКВА подготовка и веднага, приписваш всичко разминаващо се с твоите ... емпирични наблюдения на "политизация".
Ще те подигравам/е, т.к.се изказваш НЕПОДГОТВЕН.

[mirodes]

Ето тука вече грешиш. Да, преди 100 години може да е било така, както го казваш, но в наше време има специализирани МТО станции, нарочно сложени там, където им е мястото. Например по планински върхове, в полето или например покрай ледниците и т.н. Нещо повече - тъй като професионалните МТО станции поевтиняха, вече ги има под път и над път, включително и лични такива. Говорим може би за 10-20 милиона МТО станции по целия свят и разбира се по всички морета и океани, защото всеки един кораб е оборудван с МТО станция. И всичките тези МТО станции изпращат данни на няколко световни МТО сайтове, поддържащи в себе си колосални бази от данни.

Аз например лично съм допринесъл още преди 20 години с две професионални МТО станции Davis Vantage Pro, монтирани едната на покрива на административната сграда на моя фирма, а другата на Етъра. И от 20 години предоставям МТО данни на тези сайтове за публично ползване. Наскоро закупих и трета МТО станция, този път вече Davis Vantage Pro 2. Ако случайно не знаеш, освен температура и влажност тези МТО станции измерват и сила и посока на вятъра, количество на валежите, налягане на въздуха, както и слънчева и UV радиация. Нещо повече - на базата на наличните данни те могат да изчислят и други параметри, като например има ли облаци или не, както и височината на облачната покривка. Могат да се слагат и допълнителни датчици (аз съм сложил) за измерване на повърхностна влажност (ако има конденз или слана), както и температура и влажност на почвата на различни дълбочини. Та всичките тези данни аз ги рапортувам там в облака и със сигурност световните метеорологични компютри и модели, които изчисляват климата и правят прогнози, със сигурност те ползват и моите данни, наред с всички останали.

Специално за моретата и океаните - при тях е много по-лесно, защото е достатъчно да се измери само температурата на водата на малко по-голяма дълбочина, която се променя много бавно и в същото време е критерий за количеството поета от водата енергия в дългосрочен план - години, десетилетия и дори столетия.

Същото важи и за подпочвените води, както и за измерването на температури в дълбоки пещери. Тези температури са много стабилни и в рамките на година се променят с не повече от една десета от градуса. Всяка една по-голяма промяна говори за промяна в дългосрочен план. Тоест тези температури също се явяват усредняване на количеството поета енергия от земята в продължения на столетия и дори хилядолетия.

Дето се казва, достатъчно е да се ползват само 2 термометъра - единия на дъното на марианската падина, а другия на дъното на някой сондаж 2-3 километра, и промяната на температурите на тези две точки ще говорят точно и ясно за това дали наистина има глобално затопляне или охлаждане за период от десетилятия, столетия и дори хилядолетия.

Ще ти кажа и за още един съвременен метод, който пък е на 100% надежден и точен за определянето на глобалното затопляне. Методът се базира на измерването на енергията, излъчвана от цялата земя (в целия спектър). Това може да се измери с модерен телескоп или дори с някой спътник, сложен на висока орбита, който вижда в полезрението си цялата земя (има специализирани метеорологични спътници, натъпкани със съвременна апаратура). Та знаем колко енергия получава земята от слънцето, знаем и колко излъчва обратно в космоса. Разликата, ако е положителна, имаме глобално охлаждане, а ако е отрицателна - имаме глобално затопляние, което освен всичко друго можем да го изчислим с голяма точност с каква скорост ще затопля планетата.

Така че недей да подценяваш съвременната наука и технологии и да ги принизяваш до нивото на ограничения ти мироглед и познания. След като по-умни и по-знаещи от тебе хора (учените) са го измерили и са го казали, значи е вярно.

И какви са ти данните от твоите две станции?Направил ли си измервания дали средните температури са се покачили за тия 20 години?
И наистина има прецизен метод за измерване на средните температури и той е със сателити.На които не влияят никакви странични фактори.Да,ама тия данни НЕ СЕ публикуват.Чудно защо ли?
Колкото до"учените"съвременната наука до голяма степен е подчинена на политиката. Тия учени, които не пеят в хора на затоплистите не получават средства за изследвания, не им публикуват статии в научни списания, не ги канят по симпозиуми и т.н.

[Mateev]

Поредните затоплистки лъжи.
Първо измервателните станции не обхващат цялата планета, а са основно на сушата. А 70 процента от повърхността на Земята е вода.В океаните станциите са малко. Второ тия станции са разположени в градовете, където бетона,асфалта и изгорелите газове създават топлинни острови и температурата е по-висока, отколкото в полето на няколко км оттам. За пример във Великобритания бяха измерили рекордна температура от станция на летището. А там основно е асфалт и бетон,които като се нагреят отделят топлина.

Ето тука вече грешиш. Да, преди 100 години може да е било така, както го казваш, но в наше време има специализирани МТО станции, нарочно сложени там, където им е мястото. Например по планински върхове, в полето или например покрай ледниците и т.н. Нещо повече - тъй като професионалните МТО станции поевтиняха, вече ги има под път и над път, включително и лични такива. Говорим може би за 10-20 милиона МТО станции по целия свят и разбира се по всички морета и океани, защото всеки един кораб е оборудван с МТО станция. И всичките тези МТО станции изпращат данни на няколко световни МТО сайтове, поддържащи в себе си колосални бази от данни.

Аз например лично съм допринесъл още преди 20 години с две професионални МТО станции Davis Vantage Pro, монтирани едната на покрива на административната сграда на моя фирма, а другата на Етъра. И от 20 години предоставям МТО данни на тези сайтове за публично ползване. Наскоро закупих и трета МТО станция, този път вече Davis Vantage Pro 2. Ако случайно не знаеш, освен температура и влажност тези МТО станции измерват и сила и посока на вятъра, количество на валежите, налягане на въздуха, както и слънчева и UV радиация. Нещо повече - на базата на наличните данни те могат да изчислят и други параметри, като например има ли облаци или не, както и височината на облачната покривка. Могат да се слагат и допълнителни датчици (аз съм сложил) за измерване на повърхностна влажност (ако има конденз или слана), както и температура и влажност на почвата на различни дълбочини. Та всичките тези данни аз ги рапортувам там в облака и със сигурност световните метеорологични компютри и модели, които изчисляват климата и правят прогнози, със сигурност те ползват и моите данни, наред с всички останали.

Специално за моретата и океаните - при тях е много по-лесно, защото е достатъчно да се измери само температурата на водата на малко по-голяма дълбочина, която се променя много бавно и в същото време е критерий за количеството поета от водата енергия в дългосрочен план - години, десетилетия и дори столетия.

Същото важи и за подпочвените води, както и за измерването на температури в дълбоки пещери. Тези температури са много стабилни и в рамките на година се променят с не повече от една десета от градуса. Всяка една по-голяма промяна говори за промяна в дългосрочен план. Тоест тези температури също се явяват усредняване на количеството поета енергия от земята в продължения на столетия и дори хилядолетия.

Дето се казва, достатъчно е да се ползват само 2 термометъра - единия на дъното на марианската падина, а другия на дъното на някой сондаж 2-3 километра, и промяната на температурите на тези две точки ще говорят точно и ясно за това дали наистина има глобално затопляне или охлаждане за период от десетилятия, столетия и дори хилядолетия.

Ще ти кажа и за още един съвременен метод, който пък е на 100% надежден и точен за определянето на глобалното затопляне. Методът се базира на измерването на енергията, излъчвана от цялата земя (в целия спектър). Това може да се измери с модерен телескоп или дори с някой спътник, сложен на висока орбита, който вижда в полезрението си цялата земя (има специализирани метеорологични спътници, натъпкани със съвременна апаратура). Та знаем колко енергия получава земята от слънцето, знаем и колко излъчва обратно в космоса. Разликата, ако е положителна, имаме глобално охлаждане, а ако е отрицателна - имаме глобално затопляние, което освен всичко друго можем да го изчислим с голяма точност с каква скорост ще затопля планетата.

Така че недей да подценяваш съвременната наука и технологии и да ги принизяваш до нивото на ограничения ти мироглед и познания. След като по-умни и по-знаещи от тебе хора (учените) са го измерили и са го казали, значи е вярно.