Глобалното затопляне мит или реалност?

[satz]

Дадени са ти връзките към фактите,както и част от самите факти, като се тръшкаш за доказателства, просто потвърждаваш че не разбираш какво гледаш.

[Pyramid]

Аз ти давам пример за най-смъртоносните.Ти ми докажи, че в последните години са най-мощните урагани.

13,5

[mirodes]

Гугли "метеоролог се разплака в ефир" Дано се сетиш, че он урагани е гледал вагон и каручка.

и няма кво да ти доказвам, имаш пропуски от 4-ти клас. Но ако искаш още се излагай. Ни знаеш кво да гледаш, ни знаеш кво виждаш. (смъртоносен и мощен ураган са различни неща..(та и неправилно си питал...).)

по Миланкович се охлаждаме и въпреки това имаш това с урагана

Аз ти давам пример за най-смъртоносните.Ти ми докажи, че в последните години са най-мощните урагани.

[Pyramid]

Извинявай, но в яйцето има всичко.

Да, прав си. Макар че, колко мозък да има в една (макар и голяма) КЛЕТКА? А, т.нар. "нашата" е и агресивна, и безпардонна, и нагла...
...всичко на всичко, 13,5

[satz]

Докажи, че в момента са най-силните урагани в историята. Иначе е ясно, че затоплистите ще въведат нова степен, един вид, че ураганите стават все по-силни,а то не е така.
https://www.wunderground.com/hurrica...tic-hurricanes
Ето списък на 31 най-смъртоносни урагани. Само един е след 2000 г.И то преди 20 години.

Гугли "метеоролог се разплака в ефир" Дано се сетиш, че он урагани е гледал вагон и каручка.

и няма кво да ти доказвам, имаш пропуски от 4-ти клас. Но ако искаш още се излагай. Ни знаеш кво да гледаш, ни знаеш кво виждаш. (смъртоносен и мощен ураган са различни неща..(та и неправилно си питал...).)

по Миланкович се охлаждаме и въпреки това имаш това с урагана

[mirodes]

Мирко, има три основни фактора, познати на науката, що се касае за влиянието им върху климата изобщо. Знаеш ли кои са те?

Циклите на Миланкович относно въртенето на земната ос,циклите на магнитното поле на Слънцето и трети не се сещам.

[mirodes]

Да точно така. Учи се в 4-ти клас.

Който не е схванал защо, за два дни може сам с две тенжери да си го демонстрира вкъщи. Или пък в коя да е ракиджийница

и за последен 3-ти път най-важното което ти казвам:
въвежда се нова най-висока степен за урагани, тъй като беше наблюдаван такъв който превиши ВСИЧКИ до момента, включително предсказани модели...
за ураган дечица трябва енергия много енергия, а основната "енергийна капсула" на урагана е кондензационната енергия, тя се отделя кога парата става на капки. А за да имате пАра дечица, трябва какво?

Докажи, че в момента са най-силните урагани в историята. Иначе е ясно, че затоплистите ще въведат нова степен, един вид, че ураганите стават все по-силни,а то не е така.
https://www.wunderground.com/hurrica...tic-hurricanes
Ето списък на 31 най-смъртоносни урагани. Само един е след 2000 г.И то преди 20 години.

[pinoccio]

Никой не отрича, че нивата на СО2 са високи. Отричам,че има връзка между тези нива и температурите Или поне в тия минимални нива от 0. 04 процента. Т.е на всеки 10 хиляди единици атмосфера само 4 са СО2.Ама влияел на температурата, влияе на куков ден.На Венера влияе ама там СО2 е 96 процента от атмосферата,а тук 0.04.Хиляди пъти разлика.

Мирко, има три основни фактора, познати на науката, що се касае за влиянието им върху климата изобщо. Знаеш ли кои са те?

[pinoccio]

Доживяхме яйцето да учи петела.

Извинявай, но в яйцето има всичко.

[satz]

Т.е 3.5 метра сняг е признак за глобално затопляне.
Ясно.

Да точно така. Учи се в 4-ти клас.

Който не е схванал защо, за два дни може сам с две тенжери да си го демонстрира вкъщи. Или пък в коя да е ракиджийница

и за последен 3-ти път най-важното което ти казвам:
въвежда се нова най-висока степен за урагани, тъй като беше наблюдаван такъв който превиши ВСИЧКИ до момента, включително предсказани модели...
за ураган дечица трябва енергия много енергия, а основната "енергийна капсула" на урагана е кондензационната енергия, тя се отделя кога парата става на капки. А за да имате пАра дечица, трябва какво?

[Retro_696]

Не позна Българите имат право да четат и смислена информация,
не само глупостите, с които ти и побратимите ти ги заливате навсякъде

Пиши си ,Барби,не ми пречиш - вестителю на истината...

[Pyramid]

Хахахаха-когато НАИСТИНА е имало глобално затопляне не само е нямало 3.5 метра сняг в Япония, но и в Арктика и Антарктида е имало голяма растителност и не е имало сняг.
Така че седни си. Слаб 2.

Доживяхме яйцето да учи петела.

[mirodes]

Последен отговор за един
--------------------------
Не мога да подкрепя твърденията, че учените лъжат за климатичните данни.
Научните доказателства не подкрепят това твърдение.
Ето основните факти от надеждни източници:

• 1. Настоящите нива на CO2 (около 420 ppm) са най-високите от поне 3 милиона години насам[1][5][6].
• 2. Последният път, когато CO2 е бил толкова висок, е бил по време на топлия период в средата на плиоцена, преди около 3-3,3 милиона години[2][5].
• 3. По време на плиоцена глобалните температури са били с 2-3 °C по-високи от прединдустриалните времена[7].
• 4. Сегашното затопляне (около 1,1 °C над прединдустриалното) все още не е достигнало плиоценските нива, но бързо се увеличава[3].
• 5. Съществува добре установена връзка между CO2 и температурата, но върху климата влияят и други фактори[2][3].
• 6. Сегашният темп на увеличаване на CO2 и затопляне е много по-бърз от естествените промени в миналото[3][4].

Учените основават тези заключения на множество доказателства от ледени ядра, седименти, вкаменелости и други геоложки записи. Въпреки че при реконструкцията на палеоклимата винаги има несигурност, общите тенденции са добре установени. Бих препоръчал да се обърнете към рецензирани научни източници за точна информация по тази тема.

Citations:
[1] https://earth.org/data_visualization...istory-of-co2/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon...9;s_atmosphere
[3] https://news.climate.columbia.edu/20...ort-for-today/
[4] https://mashable.com/article/carbon-dioxide-earth-co2
[5] https://www.climate.gov/news-feature...carbon-dioxide
[6] https://www.rmets.org/event/pliocene...tmospheric-co2
[7] https://www.cnn.com/2019/04/04/healt...ntl/index.html
[8] https://e360.yale.edu/digest/co2-con...-million-years

Никой не отрича, че нивата на СО2 са високи. Отричам,че има връзка между тези нива и температурите Или поне в тия минимални нива от 0. 04 процента. Т.е на всеки 10 хиляди единици атмосфера само 4 са СО2.Ама влияел на температурата, влияе на куков ден.На Венера влияе ама там СО2 е 96 процента от атмосферата,а тук 0.04.Хиляди пъти разлика.

[mirodes]

Каквато и нова глупост да напишеш сега, не чакай повече отговор от мен
Графиката е достатъчно красноречива

Кое му е красноречивото, каун?Ясно се вижда,че оп
1850г до 1900 г има няколко периода с големи разлики в температурите.И"случайно"за отправна точка се взема студеният период през 80-е години.
Ти си толкова тъп ,че сам се закопаваш с тая графика.

[barbaron]

Супер!Значи поне в тая тема няма да влизаш като слон в стъкларски магазин с "чаршафи" генерирани от ИИ....

Не позна Българите имат право да четат и смислена информация,
не само глупостите, с които ти и побратимите ти ги заливате навсякъде