Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

https://www.youtube.com/watch?v=oYhC...dpbmRsZQ%3D%3D
Има и учени,които имат интелект и морал и не пеят в хора на затоплистите.
Тарикатите плашат човечеството с апокалипсис, за да печелят пари и полезните идиоти им пригласят .

[barbaron]

Ето малко информация от ИИ за сериозността на проблема:
...
✅Единственият начин да избегнем този сценарий е намаляване на въглеродните емисии и ограничаване на глобалното затопляне.

Парадоксалното е, че жителите на плоската земя пак ще ти доказват,
че глобалното затопляне е мит,
но когато настъпят катастрофалните промени,
и ние ще страдаме заедно с тях и заради тях

[Mateev]

Ето малко информация от ИИ за сериозността на проблема:

Глобалното затопляне ли ще е причината за този срив?

Да, глобалното затопляне е основната причина, която може да доведе до срив на AMOC (Атлантическата меридионална циркулация).

В миналото AMOC се е сривал заради естествени климатични промени, но този път човешката дейност значително ускорява процеса. Глобалното затопляне влияе върху океанските течения чрез няколко основни механизма:

---

Как глобалното затопляне ще доведе до срив на AMOC?

1. Топене на ледовете в Гренландия и Арктика

• Гренландия губи около 270 милиарда тона лед годишно, което излива огромно количество сладка вода в Северния Атлантик.
• Тази сладка вода е по-лека и по-малко плътна от солената океанска вода, което пречи на студените води да потъват в дълбините.
• Ако студената вода не потъва, AMOC няма как да продължи нормалния си цикъл!

Ефект:
✅ Потъването на водата в Северния Атлантик спира или се забавя.
✅ Цялата система на океанската циркулация започва да се разпада.

---

2. Покачване на температурите на океана

• Топлата вода е по-лека от студената и не потъва толкова лесно.
• Глобалното затопляне повишава средната температура на Атлантическия океан, което още повече затруднява циркулацията.
• Колкото по-топъл става океанът, толкова по-бавно тече AMOC!

Ефект:
✅ Забавянето на теченията води до застудяване в Европа и повече урагани в Атлантическия океан.

---

3. Намаляване на солеността на океана

Солеността на океана е критична за AMOC, защото солената вода е по-тежка и потъва по-лесно.

• Глобалното затопляне води до:
  • Повече дъждове в Атлантика, което разрежда солеността.
  • Повече топене на ледници, което също разрежда океанската вода.
• Когато океанската вода стане прекалено сладка, тя спира да потъва – и AMOC се срива.

Ефект:
✅ По-малко потъване = по-слабо течение = риск от пълен срив.

---

4. Повече екстремни метеорологични явления

• Ураганите и бурите в Атлантическия океан се усилват от глобалното затопляне.
• Това раздвижва водите и също влияе на океанските течения.
• Въпреки че това не е основният фактор за срива на AMOC, той допринася за нестабилността.

Ефект:
✅ Повече хаос в океанската циркулация, което ускорява спирането на теченията.

---

Какви са доказателствата, че AMOC вече отслабва?

Учени наблюдават няколко ключови индикатора, че AMOC вече се забавя:

1. Атлантическият океан се охлажда в аномална зона (Cold Blob)

• В Северния Атлантик има зона с необичайно студени води, докато останалата част на океана се затопля.
• Това е знак, че AMOC вече не пренася топлината толкова ефективно.

2. Повишаване на морското равнище по източното крайбрежие на САЩ

• Гълфстрийм помага да се поддържа по-ниско морско равнище по източното крайбрежие.
• Тъй като AMOC отслабва, нивото на океана там започва да се покачва.

3. По-чести екстремни климатични събития

• По-горещи лета в Южна Европа и Сахара.
• По-студени и снежни зими в Северна Европа.
• По-чести урагани в Атлантическия океан.

4. Дългосрочни климатични модели показват, че AMOC може да се срине между 2025 и 2100 г.

• Според някои прогнози AMOC вече е на критичния си минимум.

---

Какво ще стане, ако AMOC се срине напълно?

Ако AMOC спре напълно, ще се случи драматична климатична трансформация:

1. Европа ще стане много по-студена
   • Температурите могат да паднат с 5-10°C за няколко десетилетия.
   • Това ще направи голяма част от Европа негодна за земеделие.
2. Източните части на САЩ ще страдат от катастрофални урагани и наводнения
   • Нивото на океана ще се покачи.
   • Ураганите ще станат по-интензивни и разрушителни.
3. Тропиците ще станат прекалено горещи
   • Сушите ще се засилят в Африка, Бразилия, Индия и Югоизточна Азия.
   • Дъждовните гори ще започнат да изчезват.
4. Антарктида ще загуби още повече лед
   • Това ще ускори глобалното покачване на морското равнище.
5. Масова климатична миграция
   • Милиони хора ще трябва да напуснат регионите, които вече няма да са подходящи за живот.

---

Заключение: Да, глобалното затопляне е основната причина за възможния срив на AMOC

Глобалното затопляне води до:
✅ Топене на ледовете (повече сладка вода в океана).
✅ Покачване на океанските температури (по-малко потъване на водата).
✅ Разреждане на солеността (нарушаване на океанската циркулация).
✅ Повече екстремни метеорологични събития (допълнителен хаос).

Вече има доказателства, че AMOC отслабва, а ако той спре напълно – климатът ще се промени драстично, с тежки последици за човечеството.

✅Единственият начин да избегнем този сценарий е намаляване на въглеродните емисии и ограничаване на глобалното затопляне.

[Selena2024]

Навътре в континента нещата се случват със закъснение. Би трябвало там по крайбрежието първи да го усетят.

Испания - студена неприятна зима. Дълга. Тегава.

[Mateev]

Не знам каква беше есента и зимата в България, но
тук близо до Атлантика ми писна от облаци, дъждове и студ.
Отдавна бях чувал, че е възможно водната помпа Гълфстрийм
да спре да се върти (може би от времето на филма The Day After Tomorrow

Навътре в континента нещата се случват със закъснение. Би трябвало там по крайбрежието първи да го усетят.

[barbaron]

Това е нещо ново, което го научавам чак днес. Естествено е, че ми предизвика любопитството, и затова започнах да си изяснявам различни аспекти и подробности около срива на АМОС.
...
Ако не беше човечеството, това пак щеше да се случи, но след 1000-2000 години. Просто климата е бил много близо до границата, където това е трябвало да се случи. С нашата човешка дейност ние просто сме ускорили този процес и в момента буквално сме на ръба на тази граница. Дори процеса според някои учени вече е започнал.

Не знам каква беше есента и зимата в България, но
тук на 150 км от Атлантика ми писна от облаци, дъждове и студ.
Отдавна бях чувал, че е възможно водната помпа Гълфстрийм
да спре да се върти (може би от времето на филма The Day After Tomorrow

[barbaron]

Двама "гении" затрупаха с боклуци репликата ми, затова почистих терена
И благодаря на Матеев за неговия анализ



10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Повече от 40 от водещите световни учени в областта на океаните и климата са положили подписите си под отворено писмо, в което предупреждават, че мрежата от атлантически океански течения, поддържаща стабилния климат на Земята, може да се окаже на ръба на колапса, по-рано и с по-големи последици, отколкото се предполагаше досега.

Писмото, представено на конференцията „Арктическият кръг“ в Исландия тази седмица, предупреждава, че сривът на Атлантическата меридионална циркулация (АМОК) - океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлинна енергия около планетата - може да доведе до „опустошителни и необратими климатични последици“ за страните по света.

Въпреки че сривът на Атлантическия МОК би предизвикал глобални последици, в писмото се предупреждава, че страните от Скандинавския регион ще понесат най-големите удари.

Въз основа на редица научни изследвания, проведени през последните няколко години, в писмото, подписано от 44 водещи учени в областта на климата и океаните от цял свят, се посочва, че рискът от срив досега е бил „силно подценяван“, като се обръща внимание на „потенциално катастрофалните последици“ от по-нататъшното отслабване.

Такива последици включват значителни промени в метеорологичните модели, екстремни температурни промени, повишаване на морското равнище и дори нарушаване на морските екосистеми.

Писмото, организирано от професор Щефан Рамсторф от Потсдамския университет, подчертава бързината, с която АМОК се приближава към критична точка, след която може да навлезе в необратим упадък.

Преди това Междуправителствената експертна група по изменението на климата заключи, че съществува „средна увереност, че Атлантическата меридианна циркулация няма да се срине внезапно преди 2100 г.“. Той обаче заяви, че ако колапсът настъпи, той „много вероятно ще доведе до резки промени в регионалните метеорологични модели и ще окаже голямо въздействие върху екосистемите и човешките дейности“.

Научните изследвания, проведени след този доклад, обаче показват, че тази оценка на риска е била „силно подценена“ и че преминаването на критичната точка е сериозна възможност още през следващите няколко десетилетия.

АМОК е система от океански течения, която играе важна роля в климатичната система, като пренася топла вода на север в Атлантическия океан и е от решаващо значение за пренасянето на топлина около планетата.

Процесът на циркулация започва, когато топлата вода в близост до повърхността се придвижва към полюсите (като Гълфстрийм в Северния Атлантик), където се охлажда и образува морски лед. При образуването на морския лед в океанската вода остава сол. Поради голямото количество сол във водата, тя става по-плътна, потъва надолу и се носи на юг в дълбочините под нея. В крайна сметка тази вода се изтегля обратно към повърхността и се затопля в процес, наречен изплуване, с което цикълът завършва.

Въпреки че целият процес сам по себе си е бавен (на всеки кубичен метър вода са необходими около 1000 години, за да завърши пътуването си по световната океанска транспортна лента), данните от последните години сочат, че AMOC се забавя още повече.

Ако се забави до окончателно спиране, последиците ще имат далечни последици за климата.

„Много от въздействията вероятно ще се усетят в световен мащаб, включително изместване на тропическите валежни пояси, намалено поглъщане на въглероден диоксид от океана (и следователно по-бързо нарастване на атмосферния въздух), както и значително допълнително повишаване на морското равнище, особено по американското атлантическо крайбрежие, и сътресения в морските екосистеми и рибарството“, предупреждават учените.

Сред подписалите писмото е професор Дейвид Торнали, експерт по палеоклиматични изследвания в Университетския колеж в Лондон, където специализира в историческите промени в моделите на океанската циркулация и тяхното въздействие върху климата. Професор Торнали е допринесъл за доказателства, които сочат, че АМОК сега е уязвима от смущения, дължащи се на предизвиканото от човека изменение на климата.

„Нашите данни поставят неотдавнашните промени в циркулацията на Атлантическия океан в по-дългосрочен контекст“, казва той. „Въпреки че подробностите за това как точно се променят нещата все още се изследват и обсъждат, ясно е, че настъпват безпрецедентни промени в атлантическата циркулация. Това поражда предупредителни сигнали за бъдещето.“

Такива предупреждения обаче са били отправяни и преди. Изследване на Университета в Копенхаген, публикувано по-рано тази година, установи, че с 95% сигурност колапсът може да настъпи между 2025 и 2095 г. Публикуваното през февруари тази година изследване на университета показва, че най-вероятно колапсът ще настъпи след 34 години, през 2057 г.

„Спирането на АМОК може да има много сериозни последици за климата на Земята, например като промени начина, по който топлината и валежите се разпределят в световен мащаб“, заяви професор Петер Дитлевсен от Университета в Копенхаген, един от 44-те учени, подписали отвореното писмо тази седмица.

„Макар че захлаждането на Европа може да изглежда по-малко сериозно, тъй като земното кълбо като цяло става много по-топло и горещите вълни се появяват по-често, това спиране ще допринесе за по-голямо затопляне на тропиците, където повишаването на температурите вече доведе до трудни условия на живот“, добави той.

Като първоначална платформа за изразяване на загриженост в общността на специалистите по океаните и науката за климата, писмото беше представено за първи път на конференцията Arctic Circle в Исландия тази седмица. Оттогава насам подписалите го призовават за спешно международно сътрудничество за намаляване на въглеродните емисии и опазване на жизненоважните морски среди, като същевременно предприемат действия за смекчаване на последиците от забавянето на AMOC, подчертавайки ключовата роля, която той играе за поддържане на глобалната климатична стабилност.

[Mateev]

10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Това е нещо ново, което го научавам чак днес. Естествено е, че ми предизвика любопитството, и затова започнах да си изяснявам различни аспекти и подробности около срива на АМОС.

Накратко какво научих:

1. Всичко това е повече от вероятно и наистина ще се случи, само където поради неточни модели все още не знаем дали ще започне след 5 години или след 50. Най-вероятната година е 2057 г.

2. В миналото това се е случвало няколко пъти (океанските течения са спирали и пак са тръгвали). Тоест това е нормално явление когато планетата прави преход от затопляне към охлаждане и обратното.

3. Зловещият ефект не е че планетата се затопля или охлажда, а че спирането на АМОС го прави този процес да се случи много бързо, буквално в рамките на един човешки живот. Тоест има реален шанс някои от пишещите във форума да станат свидетели на случващото се.

4. В момента океанските течения правят климата на голяма част от земята по-равномерен и по-приятен за живот. Това е така защото те отнемат топлина от тропиците и я изпращат на север да затопля Европа и Северна Америка.

5. Ако теченията спрат, тропиците ще станат по-горещи, а Европаа и Америка по-хладни с по 5-10 градуса. Зони с умерен климат почти няма да останат.

6. В Европа и Америка ще наблюдаваме много продължителни и много студени зими, дълги пролет и есен и много кратко лято. Земеделкото лято ще се скъси и захлади и съществуващите земеделски култури няма да могат да виреят. Последствията от това са преди всичко невъзможност на планетата да изхранва съществуващото население.

7. На юг ще започнат големи горещини и разширяване на съществуващите пустини както и появата на нови. Тоест и там ще стане негодно за живот, както и негодно за отглеждане на съществуващите селскостопански култури.

8. Много градове по източното крайбрежие на Америка и донякъде Лондон ще бъдат потопени под вода. Причината - Гълфстрийм в момента изземва големи маси вода от там и ги праща на друго място.

Разбира се няма да е тотална катастрофа, но със сигурност ще е тотална промяна на климата по цялата земя. Едни региони ще станат негодни за живот и земеделие поради голямото застудяване, а други - поради голямото затопляне. Някъде по средата ще се появят нови региони, годни за живот и земеделие, но ще трябват поне 50 години там да се построи нова жилищна и промишлена инфраструктура и да се направи глобално преселение. А как ще се разберем с новите държавни граници, след като тези хубави региони ще са в Канада и в Сибир? Няма ли това да е повод за поредната нова световна война?

В южното полукълбо ще се случи нещо подобно, но там поради липсата на достатъчно суша няма да има къде да се направи преселване на населението и промяна на местата с интензивно земеделие.

В заключение - 100 пъти го въртях ИИ насам натам в разследване на причините за този сценарий, и 100 пъти той ми потвърди - основна причина за всичко това е Глобалното затопляне. И съвсем не е необходимо то да е с 10-20 градуса. Буквално е достатъчен още 1 градус или по-малко, който от топлинна гледна точка е едно нищо, но който заради спиранията на теченията ще направи ГЛОБАЛЕН КЛИМАТИЧЕН ХАОС, при това много много скоро. Според учените и според измерванията вече сме на критичната граница всичко това да започне да се случва.

Ако не беше човечеството, това пак щеше да се случи, но след 1000-2000 години. Просто климата е бил много близо до границата, където това е трябвало да се случи. С нашата човешка дейност ние просто сме ускорили този процес и в момента буквално сме на ръба на тази граница. Дори процеса според някои учени вече е започнал.

Ето един клип с повече информация по въпроса:

[Pyramid]

За НЕразбиращите : ОБЛАЦИ, стават от кондензирала ПАРА (ГАЗ). Молекулите се събират около минимални но, центрове на кондензация. АКО изобщо това са частици от Космоса, те пак са допуснати от взаимодействието на техния Ел.заряд и ЗЕМНОТО магн.поле...АКО И КОЛКОТО, ПРЕМИНАТ ПРЕЗ НЕГО.
При взаимодействието им, се формират магнитните бури и т.н.
Прочее, Вергилчо, тук трябва да те черпя, т.к.покрай теб, се разреши една досегашна загадка а именно, как се удържа водородът на Земята да не избяга всичкият в космоса: Оказва се,равновесието е динамично, т.к СЛЪНЦЕТО доставя нови количества. Как? Ами ето, със слънчевия вятър, пристигат протони и електрони в йоносферата, част от тях рекомбинират, и се получава водород. Ама не съм ти го казвал, ей!

[mirodes]

Ами именно учени са открили, което ти написах. Просто, твърде отдавна, за са синйграя сега са ти вадя линкове. А "доказателствата" ти ги знаем: Всички сме виждали "пумата" със светодиодите.

Изследванията на датският учен се връзват с тия на професор Жаркова.И са научно доказани.
А пумата си я виждал,но нямаш достатъчно интелект, за да разбереш, че е истинска пума с истинско НЛО.

[Pyramid]

10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Повече от 40 от водещите световни учени в областта на океаните и климата са положили подписите си под отворено писмо, в което предупреждават, че мрежата от атлантически океански течения, поддържаща стабилния климат на Земята, може да се окаже на ръба на колапса, по-рано и с по-големи последици, отколкото се предполагаше досега.

Писмото, представено на конференцията „Арктическият кръг“ в Исландия тази седмица, предупреждава, че сривът на Атлантическата меридионална циркулация (АМОК) - океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлинна енергия около планетата - може да доведе до „опустошителни и необратими климатични последици“ за страните по света.

Въпреки че сривът на Атлантическия МОК би предизвикал глобални последици, в писмото се предупреждава, че страните от Скандинавския регион ще понесат най-големите удари.

Въз основа на редица научни изследвания, проведени през последните няколко години, в писмото, подписано от 44 водещи учени в областта на климата и океаните от цял свят, се посочва, че рискът от срив досега е бил „силно подценяван“, като се обръща внимание на „потенциално катастрофалните последици“ от по-нататъшното отслабване.

Такива последици включват значителни промени в метеорологичните модели, екстремни температурни промени, повишаване на морското равнище и дори нарушаване на морските екосистеми.

Писмото, организирано от професор Щефан Рамсторф от Потсдамския университет, подчертава бързината, с която АМОК се приближава към критична точка, след която може да навлезе в необратим упадък.

Преди това Междуправителствената експертна група по изменението на климата заключи, че съществува „средна увереност, че Атлантическата меридианна циркулация няма да се срине внезапно преди 2100 г.“. Той обаче заяви, че ако колапсът настъпи, той „много вероятно ще доведе до резки промени в регионалните метеорологични модели и ще окаже голямо въздействие върху екосистемите и човешките дейности“.

Научните изследвания, проведени след този доклад, обаче показват, че тази оценка на риска е била „силно подценена“ и че преминаването на критичната точка е сериозна възможност още през следващите няколко десетилетия.

АМОК е система от океански течения, която играе важна роля в климатичната система, като пренася топла вода на север в Атлантическия океан и е от решаващо значение за пренасянето на топлина около планетата.

Процесът на циркулация започва, когато топлата вода в близост до повърхността се придвижва към полюсите (като Гълфстрийм в Северния Атлантик), където се охлажда и образува морски лед. При образуването на морския лед в океанската вода остава сол. Поради голямото количество сол във водата, тя става по-плътна, потъва надолу и се носи на юг в дълбочините под нея. В крайна сметка тази вода се изтегля обратно към повърхността и се затопля в процес, наречен изплуване, с което цикълът завършва.

Въпреки че целият процес сам по себе си е бавен (на всеки кубичен метър вода са необходими около 1000 години, за да завърши пътуването си по световната океанска транспортна лента), данните от последните години сочат, че AMOC се забавя още повече.

Ако се забави до окончателно спиране, последиците ще имат далечни последици за климата.

„Много от въздействията вероятно ще се усетят в световен мащаб, включително изместване на тропическите валежни пояси, намалено поглъщане на въглероден диоксид от океана (и следователно по-бързо нарастване на атмосферния въздух), както и значително допълнително повишаване на морското равнище, особено по американското атлантическо крайбрежие, и сътресения в морските екосистеми и рибарството“, предупреждават учените.

Сред подписалите писмото е професор Дейвид Торнали, експерт по палеоклиматични изследвания в Университетския колеж в Лондон, където специализира в историческите промени в моделите на океанската циркулация и тяхното въздействие върху климата. Професор Торнали е допринесъл за доказателства, които сочат, че АМОК сега е уязвима от смущения, дължащи се на предизвиканото от човека изменение на климата.

„Нашите данни поставят неотдавнашните промени в циркулацията на Атлантическия океан в по-дългосрочен контекст“, казва той. „Въпреки че подробностите за това как точно се променят нещата все още се изследват и обсъждат, ясно е, че настъпват безпрецедентни промени в атлантическата циркулация. Това поражда предупредителни сигнали за бъдещето.“

Такива предупреждения обаче са били отправяни и преди. Изследване на Университета в Копенхаген, публикувано по-рано тази година, установи, че с 95% сигурност колапсът може да настъпи между 2025 и 2095 г. Публикуваното през февруари тази година изследване на университета показва, че най-вероятно колапсът ще настъпи след 34 години, през 2057 г.

„Спирането на АМОК може да има много сериозни последици за климата на Земята, например като промени начина, по който топлината и валежите се разпределят в световен мащаб“, заяви професор Петер Дитлевсен от Университета в Копенхаген, един от 44-те учени, подписали отвореното писмо тази седмица.

„Макар че захлаждането на Европа може да изглежда по-малко сериозно, тъй като земното кълбо като цяло става много по-топло и горещите вълни се появяват по-често, това спиране ще допринесе за по-голямо затопляне на тропиците, където повишаването на температурите вече доведе до трудни условия на живот“, добави той.

Като първоначална платформа за изразяване на загриженост в общността на специалистите по океаните и науката за климата, писмото беше представено за първи път на конференцията Arctic Circle в Исландия тази седмица. Оттогава насам подписалите го призовават за спешно международно сътрудничество за намаляване на въглеродните емисии и опазване на жизненоважните морски среди, като същевременно предприемат действия за смекчаване на последиците от забавянето на AMOC, подчертавайки ключовата роля, която той играе за поддържане на глобалната климатична стабилност.

Зарежи ги ти тези учени. Вергилчо каза, не било така. Доказателства? - Моля: Едни извънземни, отвлекли една пума със светодиоди и това е 100[%] автентично.

[Pyramid]

Смешко-има си учени,които представят доказателства в подкрепа на твърденията си.И аз се доверявам ЕДИНСТВЕНО на доказателства .Не на шаманизми и празни приказки.

Ами именно учени са открили, което ти написах. Просто, твърде отдавна, за са синйграя сега са ти вадя линкове. А "доказателствата" ти ги знаем: Всички сме виждали "пумата" със светодиодите.

[mirodes]

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

Смешко-има си учени,които представят доказателства в подкрепа на твърденията си.И аз се доверявам ЕДИНСТВЕНО на доказателства .Не на шаманизми и празни приказки.

[Pyramid]

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

[mirodes]

Писал съм, не внимаваш:
1. НИКАКВИ ЧАСТИЦИ НЕ СЕ СВЪРЗВАТ С ВОДНИТЕ ПАРИ. Глупости на търкалета са това. В/с хим.вещества, се свързват само АТОМИ/МОЛЕКУЛИ. ЧАСТИЦИТЕ НЕ СА НИТО АТОМИ, НИТО МОЛЕКУЛИ.
2.Облаци се образуват при кондензираната на пари (газ) в мъгла.
3. Заредените частици, ВИНАГИ СЕ ПОВЛИЯВАТ от ЗЕМНОТО магнитно поле. Друг въпрос че, при по-усилена бомбардировка (от/с частици, КОЕТО Е "РАДИАЦИЯ" вмобщия смисъл) повече частици се изтласкват а, при по-слаба - по-малко и балансът е ДИНАМИЧЕН. Съчетано с отслабването на ЗЕМНОТО поле, не се наемам да твърдя кога по-точно, сега или преди, са захващани повече или по- малко частици, за да могат те да рекомбинорат, да се превърнат в АТОМИ и т.н.
НАКРАТКО (ПРЕПОРЪКА Е!) :
Вергилчо, налага се да поработиш върху прецизността на изказа си. Истински, интелигентен следовател, не би се излагал за глупости като горните.

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.